桃花心木能挑的話很多都會挑輕的 有些廠牌還會強調自己用的light weight mahogany (ex.Caparison, Agile...) 輕的聲音比較清楚(這點真的差很多...) 中低頻的量感也是OK的 而且重量真的輕盈不少 價錢反而比較貴... 為啥比較貴 我不太清楚 因為我不是木商
Gibson Custom Shop會優先將該年度要用的木材中最輕的10%拿去作R9， 剩下才分配去給其他的型號、而R8則是使用中間等級。 所以"普通"的Les Pual重很正常，因為輕的都拿去作R9了。 雖然說挑Mahogany有越輕、乾燥度越佳、音色越乾淨的準則， 但太輕的話反而會讓音色過於輕薄。 原本這只是我聽Youtube得來的感覺，後來獲得驗證： 我有個朋友為了買R9跑到御茶水試了50幾支R9，得到的感想跟我推論的一樣... 不過也略重的Les Paul也不是全部都音色混濁，也有相當不錯的、不能一概而論。 總的來說、Mahogany越輕音色越清楚，這是大原則無誤，但太輕也有音色單薄的問題。
乾燥 潮濕是一個因素 這部分是越輕越好 而且這部分是人工可以處理 但是木頭密度越高 越重 就會越硬 這部分就不是後製的問題而已 而關乎到木材本身 是第二個因素 有一些老gibson fender 很重的 聲音很好 很好的木材是夠乾燥 密度又高 密度高的木材 本身樹齡就要夠長 而泡水與風乾時間也長 或者是上面很多榴(做吉他會變成鳥眼) 這類木材很珍貴
感謝分享。 確實、木材密度除了與樹種、生長期相關外，含水率亦佔了非常大的因素(計算公式在此)。 如您所述、生長期越長的木頭密度越高、聲音傳導率會越佳， 但相對地含水率越高則反而會讓傳導變差、聲音混濁。 所以高密度也要輔以高乾燥才有可能成為良好的音色。 ...也因此我朋友去試了五十幾支後會跟我講、好的R9不一定最輕， 我想、這就是密度與乾燥有達到水準的關係。 一言以蔽之、"同一樹種"的木材太輕或太重都不見得是好事。 --------------------------------------------------- 題外話， 有看到一篇討論小提琴木頭密度的文章， 裡面有提到二、三百年的千萬名琴與現在的名琴在木頭密度上並沒有太大的差異， 但千萬名琴的木頭密度在生長早期與晚期的差異較小、也就是說密度較平均， 在聲音傳導上會有很好的效率、這應該是造就優美音色的主因吧。
小提琴聲音要成熟的因素太多了 製成琴以後 沒有個一百年 聲音也很難成熟... 吉他的部分 我想與其現在去買r9 ... 不如去買把197x 或198x 的琴吧... 雖然我都是用199x的琴而已 不過琴這種東西 根木頭有關的 從老琴裡面挑還是比較保險 因為聲音已經有一些發展 新琴以後變啥聲音 沒人知道 之前我賣我學生一把 我們工廠剩下的琴 最後一批fina的訂單(大概八年前的 其實也不算很老) 一把薄的fina lp 說真的 聲音很棒 也挺重的 現在新琴的聲音 真是跟老琴差一截呀 跟材料與擺放年份也有關西 不管是小提琴還是吉他 我還是不習慣新琴的聲音 吉他至少要有個十年 小提琴順耳的大概要八十年起跳
我猜你應該沒有足夠的經驗值。如果是現在的 R8/R9 和多數 70、80 年代的 Les Paul 比較，稍微有經驗的人不太可能會去選後者。Eric Johnson 甚至因為一把 R9 而賣掉他原來的 vintage Les Paul (不是什麼 70、80 年代的)。 不用想太複雜。現在的雞打個幾針、灌食....只要ㄧ個多月就長很大，那吃起來軟趴趴的肉質在實驗室裡單量蛋白質的密度可能也差不多，但和放任自由長大的雞吃起來應該差很多吧？