沙漠叔, 很抱歉小弟來岔開一下話題 中華民國行政院大陸委員會已經說明過 1.關於中華民國政府針對開放陸生來台，是完全沒有補助的 2.補助大專院校，接待大陸研究生短期來台一到兩個月撰寫論文這項政策，乃是自李登輝總統時期就開始，中間歷經陳水扁總統一直延續到現在的馬英九總統，目前已檢討停止該項補助 下面的網址是該項新聞稿，有興趣您可以看一下 http://www.mac.gov.tw/ct.asp?xItem=89933&ctNode=5649&mp=1
沙漠叔說的很有道理， 但是中國民運人士在陳水扁時代還有， 一到馬英九時代就完全消失， 這合理嗎? 民運人士來台灣，中共會同意嗎? 何況幾個月就要回去了， 這不是陷民運人士於不義嗎? 真正的民運人士能逃的都逃了， 也有在台灣定居的。 誰敢來了台灣還回去的....? 現在的大學生有幾個知道六四是什麼? 讓中國學生來我們這裡做研究， 對台灣不全然是損失， 需要多方去思考。 用幾十個人去對比全台灣的學生， 差太多了，但是引起憤慨的效果十足。 當然顧此失彼是不對的， 政府也有在檢討， 也決定停止這項受爭議的政策， 政府誠意已經展現出來了， 但是被責備的絕對不是當初做這政策決定的人。 只能說政治啊....唉!
常常聽到別人在批評辦什麼什麼活動是在浪費錢，如這次的花博；而為其護航的對立立場也總是存在著，認為這些活動很有意義錢是花在該花的地方。這兩方的立場其實我都贊同，不過贊同的點不一樣，贊成的部分其實也沒什麼好說的。我一直以來的想法，也是認為不管中央政府或是地方政府在把錢花在「非必要花費」如藝文活動之類的之前，應該要先把錢用在「必要花費」上如補助窮人 (此指相對情況而言，並非完全將之否定)。我不知道是不是我想法太天真，但我覺得政府有責任將所有人民照顧到不用說衣食無缺，至少不用可以不用為存活下去而苦惱。我知道真正要完全執行這類的政策以現階段或未來都是不太可能的，但我覺得至少該有這樣子大方向的政策。只是以比例上而言，總是看到政府將大部分的經費花在「非必要花費」上，而每每看到民間許多生活困苦的家庭或是一些可憐的獨居老人我便感到非常痛心。是我錯怪政府沒有看到他們為人民所做的還是我們國家真的這麼悲哀呢?
照顧弱勢的程度,我個人覺得也是要看整個民族的性質,像北歐丹麥,瑞典那種社會福利,若在台灣,難保大家都不想工作了,變得有在工作的人民,繳稅超高去養那些沒工作的人. 之前新聞有報導,忘記是北歐哪一國華裔的人士,立志要為人民服務,終於選上議員,薪水比她沒工作時的補助金還少. 必要花費,其實政府的花費,有一些實質上真的是浪費錢,但是我覺得真的是算"必要花費", 比如駐外代表需要載外賓的那種公務車,雖然沒什麼開,過幾年就要換,但是如果不換,開出去竟然是20年前的賓士300SEL,雖然跑不到2萬公里. 外國民眾會如何想台灣,外交部的車竟然這麼爛. 雖然換車真的是浪費錢,一部車的錢,可以讓多少小朋友溫飽一噸,但是門面還是要顧. 不過中正機場真的是太差了!!
沙漠叔 您好, 您說的沒錯，起初在李登輝總統時期，這項政策的出發點確是如同您所提的幫助大陸民運人士來台研究 但是，到了陳水扁總統時期，由於中國經濟的崛起，這項政策延續執行的考量，已轉換為讓大陸學生來台研究同時傳達台灣在政治體制上是優於中國的，所以此項政策的延續用句老話，其實是帶有統戰意味的。 另外，此項政策，不只補助大陸學生來台，同時也補助台灣學生前往中國進行短期研究；就金額來說，我這裡就不多提了，您有興趣可以上網查看看，講真的，若單就中華民國政府對雙方研究生的補助，其實沒有不公平 至於提到所謂對內學生的補助，我完全可以同意您的看法，只是每項政策有該政策執行的目的，而這個目的隨著時間變化會進行修改甚至考量是否繼續執行，就中華民國政府來說，您是可以看到隨著時間的變化是有在改變的 以上提供給您參考 p.s.因這個岔題與本板主題無關且涉及政治議題，因此，大家是否就討論到這裡，若有興趣繼續討論下去的話，歡迎沙漠叔及各位板友就這個岔題給我私人信，我們用私人信來討論，感謝大家