媒體人也是要吃飯的說，並不是每台都像公共電視一樣花我們納稅錢去經營的（但公視收視率卻不如其他）。 不報些灑狗血的新聞操弄一下民粹怎有人看，也有人平時不相信媒體，但只要社會發生意兩件重大案件，大家還是很想信他們的（猜）。決定媒體品質的我覺得是我們耶。
媒體批判不完全對,因為新聞都是處理過的, 但只要10件事裡有一兩件有罵到痛處, 就有點意義, 比起"沒人罵", 好的多, 而且最好是立場不同的媒體彼此制衡.. 批判本來就是媒體的天職, 第4權就是永遠的反對黨 目前電視媒體對政經的影響力,還是大於小眾媒體的, 所以電視新聞的批判是有意義的, 至少會反應在選票或民調上,雖然慢, 但這是民主制度的設計 電視新聞素質低落是事實, 媒體畢竟是營利導向, 一般閱聽人只能盡量培養自我判斷力,去思考每個新聞的目的或真假 如果媒體實在太惡質, 就抵制媒體=不看, 不看有沒有用呢, 其實有, 因為收視率低, 沒廣告,就沒收入 但最大的底線是不能變成一言堂
我覺得去想別人的企業怎麼做 不如努力先找到自己的定位 以前我對台灣體制意見很多 但真的讀完大學 能對自己負責的就是自己而已 我是不了解旺中之前有什麼惡行 但平常我看中天的新聞 是覺得還好 不會比其他台惡劣很多