跟小提琴比起來, 電吉它實在是太便宜了... 我很認同aFrankie兄的說法, 有的時候我真的覺得樂器實在是很無辜, 必需背上莫須有的罪名, 還好它只是個沒有生命的工具...我覺得每把琴既然材料、製作細節都不相同, 撇開價位差異不談, 一把幾萬元的電吉它各方面都會有一個水準, 而聲音既然只能主觀的分辨別好壞, 我想到頭來只不過自己不是那把琴的伯樂罷了~ 所以小弟挑琴的第一點都是看外型, 其次手感最後才是聲音...雖然有一狗票的人宣稱聲音是最重要的, 但我認為除了瞎子以外, 沒有人是真正只用耳朵在挑琴的(下意識用眼睛跟手指去感覺它的聲音, 所以從此就不是真的只在乎聲音了) 可惜不是每個人都有機會來個雙盲測試的, 所以才會一天到晚有很多有趣的文章...haha 雖說感性是做音樂不可或缺的, 不過個人不太喜歡在器材上面過於濫情, 很容易到最後產生一大堆迷思...還是拿來做音樂比較實際! 不好意思~一整個離題
推~ 小弟也是先挑外觀跟手感耶~ 音色...只要買對所需方向,或是有呈現出品牌經典音色即可... 因為後續效果器的校調,前級的搭配,混音技巧...等等 物理跟情感之間的交涉影響實在太複雜啦~ 一碗巷口轉角常吃的到的蚵仔麵線,可能只有充飢的功能... 跟女校聯誼在風景區所吃到的,可能又好吃一些些... 到盛產漁獲的漁港吃,因為蚵仔新鮮的緣故,可能又好吃了一點點... 因為掛上"阿宗麵線"的招牌,可能又好吃了一點點... 由五星級推出,一碗叫價三千塊的"金泊-蚵仔麵線",可能又好吃了一點點... 離鄉背井工作(就學)數年, 回到家... 可能又要說,巷口轉角常吃的到的那一攤,才是真滋味... ======================================== 小弟不是在反高價琴,也不是反對用物理,電子之事作音色探討... 只是搞糊塗了,究竟對電訊知識的需求要到哪?才能恰如其份的成為音樂作品的助益力量... 同時又能不影響其他音樂主題的研習? 不過我的經驗是,在開始搞錄音/混音之後,對這方面的需求會暴增!!! (嗚嗚嗚~我以前為什麼那麼不懂事,時間拿去彈吉他,任憑電子學被當...) ======================================== 特別是針對"創造出與眾不同的音色"這項,跟"先入為主獨占某些樂句手法"一樣... 好像是在"搶搭僅此一班...的歷史列車"...似的... 不快點上座,位置就會倍別人佔走~ 隱約聽到星爺~(周星馳)在我遙遠的心底呼喚........... 法藍基,這事.....很講究天份底~........ ======================================== 也對... 畢竟... Jimi Henrix 也不是恐嚇歷史學家未果...(把我寫進歷史!!!) 才放火燒吉他的...
不想徵眼說瞎話...買琴還是要買自己喜歡的吧~!!! 常去樂器行..看琴時候~他們會推薦我琴..但我明明就不喜歡~還是一直推薦..說聲音有多好多好..~!!! 不管聲音再怎麼好..自己不喜歡..對於自己來說也只是等於廢材吧~~!!!
哈 說真的 買琴真的買爽最重要 我現在買琴都只要知道自己需要哪種聲音類型 然後就找外觀看起來最爽的那一個就是了 手感反而我都不在乎了 玩了太多琴之後就變成菜市場手了 不管拿Gibson還是Ibanez都彈的一樣爛XD
講到PRS和Gibson貴 我倒覺得ESP更貴，也不知在貴什麼意思 Jackson USA一直以來也都不便宜 Fender custom shop也是貴得嚇死人 Kramer當年也是「貴族」 所以應該不止PRS和Gibson貴得不合理啦！
對有錢的人來說，其實沒有合不合理的道理 他們買東西不需要看標價。一台車幾百萬，一把琴十幾萬根本不需要覺得貴。 有些collector他們是只看東西，廠牌型號稀有度等等 買就對了 要不然slash幹麻收上百把gibson？不講的話誰知道，又有哪位有錢人擁有什麼？ 一個字爽而已