謝謝你能從另個角度來觀看我的言語∼ 我了解你說層面∼ 但又何以"不適合"作如此激烈的批評“Why Not？？？ 將心比心的心境我也懂∼ 我不是正在這接受著你們大家的批評嗎？？？ “你沒發現有一種人總是"有理由"做"主觀"的評論嗎?“ 我是主觀的∼理由？？？很多事不都找不到不是嗎？？？ 就是這樣想的何必隱瞞？？？ 非認同即需抹殺∼事事如此！！！ “若在不斷的堅持與努力之後，還接收到這樣的批評“ 殘酷但接受吧∼我欣賞努力的人且不吝嗇讚賞與鼓勵但不代表不能批評∼ 最少她們目前沒有值得我欣賞東西出現我為何又要讚賞？？？ 事情都有正反兩面∼十全十美絕對不美∼ 除了期待與讚美的話外聽聽其他的觀點與聲音又如何呢？？？ “團員們不少是在接觸藝術的，什麼叫做內涵不用別人來教她們“ 何以念藝術的就比較有內涵？？？ 每人心中的一把尺來衡量內涵∼我也不須任何人來教我∼ 我不是滿嘴仁義道德好相處的人∼ 我也只是回應您們的批評罷了並無針對任何人∼ 別介意∼當我是個人渣不需理會∼ 請回到主題∼
你認為是偏見即是你認為何以等於我應該要如此認為？？？ 對與錯又何以定義與區分？？？ 我的是偏見又如何？？？ 不恰當又如何？？？ 我又該如何檢討？？？ 也許你可以給我解答∼ 我希望大家把重點放回主題∼ 肛溫∼ 哈哈哈哈∼
不知道當代有無規定不能發表批判..如果有的話我一定不再批評..畢竟這是別人創造的網站..要進來就應該遵守規則.....反之..如果沒有規定的話..那我跟Mr.Dirty等人就有權限批判了...像LINKIN PARK.ANGRA等人..雖然有一堆支持者..但卻不能打動我..在我眼中他們就是鳥人..我批評只是表達我的感覺..就算不是真理..那又如何???
送你一段話 是掌門人的文章:"問題不在於批評的人倒底手上功夫如何，也不是能否批評，而是批評的是不是很中肯，是否有說服力。 ............................. 因此批評是 ok 的，甚且批評的 "評" 也是可以評好的，而非完全是否定的。重要的是於批評中是否能有完整而具說服力的說明，而非情緒性的字眼，造成其他人的以相同的情緒來攻擊你居然 "敢" 批評，而非你的 "批評內容"。如果說批評一定要自身能如何如何，此論者將第一時間陷入無法持續的價 值觀而變得進退維谷- 你將必須對其他的事同等看待，要不只好嚴以待人，寬以待己。想想大部份的事都未達一流，但習慣性地抱怨這不好，評那不行 (每個人不都如此？)，但在自己嚴肅的事情上卻不容許他人的負面意見？............................關於音樂，小弟以為主要是用來欣賞的，別人的音樂亦然，似乎用不著認為別人的音樂該用來激立自己之類。但這點純是價值觀，我並沒有意見，只純表達我對音樂的輕鬆看法。 以上個人意見，請參考。 " 我本人給你的話:如你所說的,凡事沒有十全十美,那反觀你自己的文章,你自己都覺的沒有任何不妥嗎? 在者你的用語實在是頗刺耳,你都沒感覺嗎?你說過:"不需要多想與解釋∼ " ,這就代表你說話不經思考,是採取你第一時間的感覺,這樣的言語很情緒化,而常會造成爭議!你很老實的回覆了這個主題,但你回覆的是感覺,而不是看法,看法是須要思考與解析的,而當你要回覆你的感覺時,也要注意別人的感覺 你要為你的發言負責! 海盜兄說:"我批評只是表達我的感覺..就算不是真理..那又如何???"感覺會騙人,而且都偏頗,你有辦法為你的感覺而傷害到別人的感覺負責嗎?..... 你說過:"我一直是針對著主題無對任何網友的言論加以評判∼"你的確沒有批判其他網友,但我確信你傷到別人的感覺了,而各位網友是要提醒你,多一點遵重,不是對音樂或玩音樂這件事,而是身為一個不偷不搶,不做壞事的人,該有的遵重,你說過你很難相處,我相信!! 因為你的言論透漏出,極度自戀的頃向!自戀是最接近自私的狀態........... 你覺得面對這個話題,用主觀的言論才是對的,即使是血淋淋的事實,或根本沒發生的事實,但大家用很主觀的言論,在討論你的時候,你不是也很不高興,將心比心不是嗎 ?你說過你懂將心比心,可是倒是沒看到你,虛心的接受他們說的哪句話,或許有但我沒看到,但就跟你說的"看不出來她們臉上有任何燃燒音樂的熱誠∼"一樣都只是用看的,我也"看不出有那件事你有聽進去的".....有沒有你自己知道!!! 我覺得你會引起爭議,最大的部分,還是在你的口氣跟所站的位置........ "可悲！！！懶得爭！！！"你是在對誰說?是用什麼角度跟高度去說?這樣的說法好像只有你能看清事實的的真相!有點把別人當傻瓜了!這才是問題的所在吧! 你說"想說的不能說就說大家愛聽的吧∼" 請不要說的好像人家對你政治迫害好嗎! 你一直要求別人回到話題上,但會偏離話題是什麼東西引起的!是你的文章,然而你又一直放話說懶的爭!如這句"你們繼續這無聊的爭論吧∼反正我也不痛癢∼"這句話說的說法好像你看的最清楚,別人都看不清, 你說過你是渣!!但你大概是站在100樓高對我們喊話的渣吧!!! 而這你說句話的意思就好像投了一顆原子彈引發了大爆炸,然後自己在烙跑,說不關我的事,我只是單純的真誠的想把原子彈拿去丟而已,是原子彈害你們死的,所以我沒錯我不痛不癢一點點抱歉的感覺都沒有......... 爆炸殺死很多人,更不要說輻射塵可以殺害多少路過的人!我就是輻射下的產物阿!! 雖然.或許.假設!你不是有意的,你只是單純的真誠作你覺得對的事..... 大家都只是對你的說話態度,有意見你有注意到嗎? 雖然是虛擬世界,時代在變,虛擬也會變成真的,要有言論自由,也要有言論道德阿!(雖然你說過你不是滿口仁義道德的人)而也只有虛擬世界 才能容的下你言行吧!(去外面用這種口氣說這種話,早被打死了. ) 以上全屬我個人,主觀.偏頗.偏激的"感覺" 送你跟海盜兄 一句 掌門人說的話:吾曾為賞鳥者，玲聽鳥鳴 ，不知其義，唯欣賞樂音耳。
你們講的對..那是正常的做人道理..不過不要忘記有一堆你們崇拜的搖滾樂手跟我一樣自我..滿嘴垃圾話..不管別人看法..不管對或錯!!!既然你們這麼在乎對錯..那我以後也不在這發表我自我的想法!!我一直覺得搖滾樂是不管對錯..說出想法!!!
這裡不是風度訓練營, 也不是少年感化院, 更沒有人有權利來判定誰是誰非. 討論也一定會有意見分歧互相看不順眼的時候; 網路上如此, 現實生活也一樣. 類似這樣純粹個人意見抒發無關痛養的事, 個人建議大家多放寬心聽聽別人的話, 不必往是非黑白上太打轉. 否則討論了老半天, 我依舊堅信自己原始的立場: 這樣的"討論"不是討論, 充其量只是在眾人面前"發表". 後者是單向的, 並不算是溝通交流. 如果想"發表", 大可從各式各樣不同的創作上去著手, 不需要和別人討論. 好比梵谷想畫一張沒了耳朵的自畫像不必和樓下雜貨店的老闆娘商量這樣畫到底好不好, 是一樣的道理. 但是如果他畫完了以後, 想要徵詢別人對這幅畫的看法, 那麼他一定得強迫自己去聽聽別人不同的聲音(或雜音). 雅量當然也不是自然天成的, 多數人都得靠不斷的和各個不同的自己努力妥協, 才能在自己的世界裡找到一個安穩的立足點. 所以建議大家發言前先想清楚自己在做什麼. 另外我想提醒大家一下: "唾棄這個世界"跟"被這個世界唾棄", 有時候是截然不同的兩件事, 有時候又似乎是同一件.
Shawn說的對..我只是發表而不是討論..是我的錯我也說了不再如此..竟然還有人要消遣我..這種行為跟我發表我錯誤的言論有甚麼兩樣..搖滾樂也沒甚麼了不起..當初也是為了批判而創造的..不需要神話它..搖滾歌曲不也有正面跟負面的想法...我做事情本來就有對又錯..如果你們甚麼都要爭對的道理..我也尊重你們..反正這次是我的錯!!SORRY!!我不是一個客觀評論的人!!我還是去創作我自我的想法..不要在討論了!!
George mary.28825252搖滾萬歲 亂說一通之後加一句 "搖滾萬歲""搖滾精神" 就是搖滾了喔....套一句maggie葉的"甘安呢?" 當代許多好心人常婉轉地修正一些人不好的觀念 但有些人就是言不及義卻又自以為是 讓人哭笑不得 批評討論並不是想說甚麼就說甚麼 ,這跟搖滾更八竿子子打不著 同意Death13引的話 不過還是有人不會去認真看 ps 還有說自己多爛可以.不要拖大家下水阿,大家互不相識,多多尊重不是很好嗎