靠~~這種事也會發生,讓人真想給他罵髒話~~~~ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090722/78/1nijk.html 遇上幾個飆車族,急忙讓路. 像這種4歲小孩也能移送,警察的法律素養真太好了. 我如果是那家長一定心疼死了, 4歲ㄝ~~我兒子小一都簽不好名字了,真不知道警察如何辦到的? 能讓4歲的幼童簽名,他沒去當總統隨侍真太浪費了><
台灣的警察 對老人家或古意人很有一套 但對流氓或政府官員就必恭必敬的 台灣的檢察官 可以"依法自定"決定刑責或罰金 反正你不服~上訴到法院讓你更累更吃不消 古意人就乖乖接受檢察官自由心證判刑 起訴..不起訴..或緩起訴+繳國庫罰金 (反正只要依法隨他喊價.遇過的人都知道.照法令的罰金隨便一條都嚇死你.如交通違規~可是真正付到最高額的人極少..但檢察官就是可以罰你到那個最上限..你不爽就起訴你) 反正依法執法,雖然"刑責輕重看他心情爽"~但合乎法令他就是對的!!不服我們也沒話說 只是覺得專欺負老實人 對於那些有背景.有錢請律師..的狠角色就完全沒輒 這點真的很看不過去!! 在台灣~不懂法律或沒錢請律師...真的是最弱勢的族群
才4歲....... 26個英文字母也許都沒攪得懂 應該還沒有涉及到"教育"的地步吧 換個角另去看 警察可能這樣做就是一視同仁 , 公正嚴明 (包青天?) 但是沒想到結果會是這樣 PS. 這種案子其實會不會有業績 ?
離譜了 這是跟警察教育才有關係吧！ 就算拿出全世界各國的不同教育觀念，也不會有人會把4歲小孩移送法辦的 如果4歲小孩必須懂這麼多，那30歲的警察呢？ 這樣也可以要求四歲小孩去打工賺錢、跟大人做一樣的勞力了 一個手無縛雞之力的4歲小孩和一個受過訓練配備武器但腦袋沒人權的警察，誰比較可怕？誰更需要被教育？ 別把兒童教育說得那麼簡單，博士還是在幹蠢事咧
既然你知道是以教代刑，那為何還要移送？ 兒童是有監護人的，小孩破壞別人的東西、傷害別人，是由監護人負責賠償，小孩沒有謀生能力、也不能坐牢，移送小孩子不是智障是什麼？ 再怎麼沒人權的國家，也不會有人把4歲小孩移送法辦的 那跟虐童也沒什麼兩樣，對他心裡會造成很大陰影的 所以您有這想法是很恐怖的，趕緊改過來吧！ 這篇是在討論警察處置是否失當，兒童教育是另一門大學問吧 現在台灣教育問題的確出在家長身上，但這真的跟警察處置失當是另一回事 上次一個體育老師因為兒子被兩個小學生用BB槍不小心打傷了皮肉，就把兩個小學生扭送警局 這位體育老師也沒資格當老師
(離譜了 這是跟警察教育才有關係吧！ 就算拿出全世界各國的不同教育觀念，也不會有人會把4歲小孩移送法辦的 如果4歲小孩必須懂這麼多，那30歲的警察呢？ 這樣也可以要求四歲小孩去打工賺錢、跟大人做一樣的勞力了 別把兒童教育說得那麼簡單，博士還是在幹蠢事咧) 員外兄說的好，台灣的警察很多都是不黑不白，就是不知道他是國家的警察，人民的警察，還是黑道的警察，有些還跟黑道掛勾，直接殺人越貨，包娼包賭，想到我每年要繳五~六萬元的稅金，我的心裡就幹個不停....@%^&87*##只能默默的接受，但是還是有不少的警察是安守職責奉公守法的，但是不要只有薪水武器進步，素質卻沒成長阿<!-- / message -->
實際看過公務人員的工作狀況，可以知道這是很難避免的，就是風氣的問題，公家機關真的太爽了，大家竭盡所能打混，應付了事。雖然大家這樣罵，但是難保自己身在其中的時候，也還能夠維持這樣的神聖情操。簡而言之就是人性... 四歲也要移送真的有點太超過了....不過我爸爸也是警察，聽大家在罵警察的時候，我還是相信我爸爸是好警察，因為我們很窮。
我也相信你爸爸是好警察，因為警察要學壞真的很容易，賭場、妓女、毒品...可以弄到錢的管道實在太多了 能夠潔身自愛的警察是很不容易的，值得尊敬 我有個高中同學，三十年前家裡就有百萬音響了，爸爸只是個巡佐 台北東區很多夜店的圍事都是警察，有二十幾歲的小警察就開雙B的 開口閉口就說「到我們的店來玩」
我也見過好的警察~也遇過很有正義感的警察, 但在一次處理KTV醉酒鬧事的酒客,因為不接受民代關說. 不但到議會道歉,還被記過調職.現在還在紅毛港的小派出所阿. 所以你家只是很窮,那真是幸運啦! 其實臺灣歸根究底還是人權的問題, 執法者豈有不懂法條的規定,只是僵化罷了~ 反正你小老百性自己去跟法官說吧;他只管移送,
我爸爸膽小怕惹事，所以抓犯人的時候人家塞錢求情他都不拿，這樣子也算是對家人負責吧，不然出事我們家會蒙羞。他很多同事都是因為收賄所以丟了工作，但是這些人因為花錢買通法官所以沒有坐牢，而且還能到公家機關上班。 我堂哥也是警察，但是不學好，賭博，婚外情，欠債之後丟了工作也離了婚，又變成煙毒通緝犯，結果只好跑到大陸，現在又跑到東南亞，好像也是搞毒品吧，現在可有錢的咧..... 我只能說基層警察的素質真的沒有大家想像應該有的那個樣子。因為過去有警察荒，不愛唸書的年輕人可以輕鬆去當警察，很容易就因為接觸社會陰暗面而染上惡習。 能拒絕這麼大的誘惑的人寥寥無幾啦.... 很多事情在檯面下根本就是很不堪的.....不知道該說什麼，反正我們不要去做對不起別人的事情就阿密佗佛了。
答案在以下陳瑞仁檢察官的這篇文章中 的第六點 <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=textTitle height=25>警察績效評比的七大惡果 </TD></TR><TR><TD height=25>陳瑞仁 2005/05/25 </TD></TR><TR><TD noWrap bgColor=#e6e7e0 height=1></TD></TR><TR><TD> </TD></TR><TR><TD class=textContent> 筆者於六月二十六日在自由廣場投書，呼籲司法改革莫忘警察在刑事訴訟所扮演的重要角色，引起中央警察大學章光明副教授的回應（六月二十七日），並提供寶貴之補充意見。有鑑於績效評比對我國治安工作所造成的嚴重扭曲，及對基層員警所形成的無情壓力，筆者認為國人應打鐵趁熱，認真考慮是否將此制廢除。依據筆者多年來觀察，績效評比至少有下列七大惡果。 一、「治療」勝於「預防」 目前績效評比係採配額制，即各分局視其所屬等級，每月均有其最低之分數要求，未達標準者分局長即有遭懲處之虞。依理轄區內若無重大刑案發生，表示該分局平日之預防犯罪工作優良，本應受獎勵。然在「配額式」績效評比下，各分局長反而擔心轄內無案件發生，其結果當然犯罪調查優先於犯罪預防，原來負責預防犯罪之各警備隊與派出所員警，均被迫放棄本職變成刑事偵查員，到處外出尋找績效。預防犯罪之工作淪為自毀前程的傻事，台灣治安好的起來嗎？ 二、下游撈魚，上游止步 績效評比是經年累月持續進行之事，老道的警察均知辦案不可件件往上游追查，否則斷了「案源」，次月豈不餓死？留個毒品小盤商做為線民，往後每個月交得出績效，何樂不為？如此「養案」心態，台灣治安好的起來嗎？ 三、灰色警察，昂首闊步 苦幹實幹的警察勤於外出查訪，不一定挖到案件，黑白通吃的灰色警察坐在辦公室內即案源不斷。在績效評比的壓力下，各分局長對灰色警察縱知操守有疑，也不得不提拔重用。如此績效掛帥的用人原則，台灣治安好的起來嗎？ 四、案有大小，片面正義 績效評比對民眾的最大影響，是不幸成為「非重點案件」之被害人時，受理報案員警的冷漠態度。當內心深處驅使警察奮力查案的動力，並非「公平正義」，而是「績效分數」時，台灣的治安好的起來嗎？ 五、只見樹木，不見森林 破「大案」的基礎，在於辦理無數「小案」時所累積之工作經驗與情報資訊。績效評比下之「選擇性辦案」方式，不僅使警察喪失無數「辦案基本動作」的訓練機會，更使警方無法窺知轄內之犯罪全貌，致在面臨「大案」時陷入能力與資訊均不足之窘境，如此好高騖遠的經營理念，台灣的治安好的起來嗎？ 六、誇大戰果，漠視人權 目前績效評比的計分方式，係以警方移送書所載之罪名為準，嗣後檢察官或法官的偵審結果，並不影響警方原已取得的分數。此結果造成警方在移送案件時常常誇大戰果，將妨害自由灌水成擄人勒贖；轉讓毒品灌水成販賣毒品，非但侵犯人權，亦使檢方在警方一波波之「掃蕩」後，疲於對排山倒海而來的案件進行案情與罪名之釐清。如此兵疲馬困的辦案方式，台灣治安好的起來嗎？ 七、另創文化，架空司法 任何法治國家中，警方在檢察官尚未提起公訴前，與檢方併肩作戰繼續蒐証，乃天經地義之事。然在我國績效評比制度下，檢警榮辱與共之團隊精神蕩然無存。任何檢察官均可感受到指揮警方偵辦非重點案件時，對方有氣無力之回應。刑案之不起訴處分竟對警方之分數毫無影響，使人不禁要問：國家賦與警察犯罪調查權之目的，到底是給警察宣告破案論功行賞？還是要將嫌犯定罪科刑？ 結論 「防止警察偷懶與吃案」與「建立客觀之升遷標準」，是績效評比制度最常被提到的正當化理由，但多年來實踐結果，不但效果不彰，反已浮現如上惡果。國人目前似有二種選擇：一是將計分標準改為以「起訴」或「有罪判決」為準（此點章教授似持反對意見），一是乾脆廢除績效評比制度。不論如何，為政者如再拒絕改變現狀，國人就只能在底下二個命題中去尋找解答：（一）當政客們宣揚自己的治安政績時，量化後的統計數字是其最亮麗的外衣。（二）當政客們深悟量化後的分數可左右警察行為時，績效評比已成為政客操縱警界的現代科舉制度。 </TD></TR><TR><TD> 所以台灣警政是有移送就有績效~~~ </TD></TR></TBODY></TABLE>