原廠EBMM jp6 的PU問題

本文由 nikego20032013-04-25 發表於 "吉他" 討論區


  1. nikego2003

    nikego2003 New Member

    註冊日期:
    2012-04-04
    文章:
    12
    讚:
    0
    原廠JP6弦距應該是F SPACE吧??

    那為什麼PU的磁芯間距不是呢?

    難道原廠沒想到這問題嗎?

    這樣一六弦的位置偏離磁芯蠻多的

    如圖 http://ppt.cc/7w3v

    輸出的gain會不會跟其他弦差很多 造成Balance不好??

    感謝各位專業的大大解惑!!!
     
    Last edited: 2013-04-25
  2. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    7,655
    讚:
    2,209
  3. ee0ee9

    ee0ee9 Member

    註冊日期:
    2012-11-02
    文章:
    145
    讚:
    0
    我的搖座是F弦距
    拾音器是G弦距
    還是彈的很爽
     
  4. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    7,655
    讚:
    2,209
    F Space的F是Fender的F吧?
    也就是說它是配合Fender Bridge(小搖)寬度的拾音器。

    Normal
    [​IMG]
    F Space
    [​IMG]
     
  5. ee0ee9

    ee0ee9 Member

    註冊日期:
    2012-11-02
    文章:
    145
    讚:
    0
    F Space是floyd rose和fender的弦距
    G Space是gibson的

    瘋狂吉他手小柏的blog有相關知識
     
  6. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    7,655
    讚:
    2,209
    感謝分享。
    我有時查資料也會拜讀到小柏老師的文章。

    G-Space or G-spacing實際上如此稱呼的人沒有想像中的多,
    英語圈有、日語圈則完全不使用。
    用F/Normal Space做區隔的人我想還是稍微多一些。

    這邊有一篇外國人問"甚麼是G Space"的討論,留意一下Wyatt的回覆。
    http://www.harmonycentral.com/t5/Electric-Guitars/Pickup-question-what-is-G-spacing/td-p/10296731

    F Space的F,廣義的來說應該如您所述包含Floyd Rose,
    就如同Trem-Bucker把所有使用Tremolo的琴都算進去一様。
    但我猜F Space一詞初出有可能是在Floyd Rose誕生前吧?

    個人的一點拙見,不一定正確。
     
    Last edited: 2013-04-26
  7. 我愛2號

    我愛2號 Active Member

    註冊日期:
    2004-04-24
    文章:
    3,048
    讚:
    13
    Direct mounting最討厭的地方就在這邊 很多裝的人不仔細 就會有這問題

    照片看起來如果不是角度問題...你可以要把PU拆開來看是不是裝錯了

    應該跟開孔無關 如果MM這種CNC挖孔的都可以偏差這麼多 那就....:cool:
    然後這問題 每個場牌都有一卡車 吉普森  一把妮子 ....多如毛牛(我手上就有一把原廠裝不準的J-custom 7與開孔位置無關 因為怎麼對就是對不到..很明顯的是把normal spec的PU用在F-space...)
    說真的 不在乎的人滿多的 因為連原廠品管自己都不在乎啦...

    對不準對聲音的影響還不小 
    gain小事小 主要是聲音會有一種out of phase的感覺 
    低音弦在higain的時候特別明顯(簡單的說就是會糊掉...) 
    高音弦在分散合弦的時候音量會不平均 偏差越多高頻越悶
    不過如果聽不出來也就沒有影響了:D
     
  8. fender5566

    fender5566 New Member

    註冊日期:
    2009-06-25
    文章:
    60
    讚:
    0
    有很多琴都一樣對不準

    以dimazio跟sd 2大場牌的pu來說,只用normal跟F Space 2種尺寸要配合所有的琴本來就沒辦法。(而且2牌的尺寸也不同)

    各廠牌的琴也不一定以這尺寸為設計範本,所以自然有機會會出現不吻合的情況。
    不同的指板寬度跟琴橋間距都會影響這些。

    EBMM的琴橋弦間距是比D牌的寬沒錯,所以就會有點對不是很準,版主若擔心的話,簡單的拿尺量一下前後段磁柱的差異,就知有沒有裝錯。
    沒裝錯的話,剩下的問題就如上述,算是一種現象,也別太在意。
    反正常見的GIBSON,用sd牌的不管SH或TB,弦距都對不是很準,但是大家也都用的很爽!
    不過能盡量選對的準的,還是比較好。
     
  9. Shirokiyou

    Shirokiyou Member

    註冊日期:
    2009-02-10
    文章:
    344
    讚:
    0
    我手上的JP也是有稍稍微的沒對準
    但我想一些些的誤差應該還在他們官方認同的合格品內吧
    http://www.youtube.com/watch?v=eerIO5bDCqM
    影片是JP X的製作影片
    裡面的02:40應該代表拾音器的槽也是這樣用機器挖的
     
  10. nikego2003

    nikego2003 New Member

    註冊日期:
    2012-04-04
    文章:
    12
    讚:
    0

    感謝大大的分享 我回去量看看~~
     
  11. nikego2003

    nikego2003 New Member

    註冊日期:
    2012-04-04
    文章:
    12
    讚:
    0
    1. 那如果用尺量出來原廠果真是把Regular的PU裝在F Space的琴上 ,你們會建議再花一筆錢去更換成F Space的同款PU嗎?
    (因為我覺得我這把偏差的有點誇張,它第一弦都快變成第一磁芯圓的切線了.....) 這樣原廠的 Regular PU會不會不好賣掉?

    2. 另外問一下通常這種價位的琴內部電路用的Device(包括VR、電容、配線、電容、焊錫跟swich)品質怎麼樣? 我對這些Divice廠牌的品質沒啥概念,之前拆開來只發現它VR只用到台灣等級,不是美規的,不過VR只有衰減器的功能應該不太會影響導痛吧?? (是嗎?)

    3.如果把全部的Device一次換到位(都換成美規的) ,包括換成F Space的PU
    痛聽起來會不會有明顯的提升? (跟這種等級的琴的原廠Divice相比)

    4.如果有明顯的提升 有沒建議換什麼牌子的Device? 像mogami的配線適合嗎? 個人比較想要solo的痛比較open 不要悶悶的!!

    問題有點多XD 感謝大大
     
    Last edited: 2013-04-25
  12. 我愛2號

    我愛2號 Active Member

    註冊日期:
    2004-04-24
    文章:
    3,048
    讚:
    13
    1.偏差成這樣 這問題應該可以直接跟代理商反應 請原廠直接寄換 
    其他家我不知道會不會承認而且修正錯誤
    我知道的品牌裡面...至少S7G會 因為這是不應該發生的事情 尤其是有一定價位的琴

    2.電吉他最好的VR一般公認是CTS 也是台灣做的
    所以你說的台灣等級...指的是Alpha??

    3.一定會有明顯的提升 只是不太清楚你的美規的意思?

    4.想要open ,mogami 2524那些應該沒辦法滿足你
     
  13. 我愛2號

    我愛2號 Active Member

    註冊日期:
    2004-04-24
    文章:
    3,048
    讚:
    13
    像是Gibson會有偏差就是在正常不過了 
    因為bridge磨切角 只要一有偏加上上弦枕也有可能歪一點點 就整個會對不上了
    這種琴 沒辦法 似乎也沒辦法去計較些什麼

    但是有搖座的琴 bridge各弦間距是固定的 不太可能偏差到像Gibson那樣離譜
    金屬上弦枕亦然 都是開模做的 
    只有一個可能是沒裝好 但是要偏通常也是整個偏
    所以推測 應該是真的裝錯了 

    就照片來看 往左往又都不對..而且差的有點遠
    如果不是裝錯PU spec...那就是MM品管有問題了
     
  14. nikego2003

    nikego2003 New Member

    註冊日期:
    2012-04-04
    文章:
    12
    讚:
    0

    連官網的圖片的偏差都跟我這把一樣離譜...看來真的是品管的問題了˙˙
    http://ppt.cc/GJSN

    請問大大你說的4. 那除了你說的mogami 2524 其他有沒有比較符合我的需求的?
    感謝XD
     
  15. 我愛2號

    我愛2號 Active Member

    註冊日期:
    2004-04-24
    文章:
    3,048
    讚:
    13
    很多人不care 是因為就音樂性來說 對他們來說影響不大
    我用strat/les paul也從來不管有沒有對準...因為那不是重點

    但是對於常用低音弦彈扣的人
    沒對準 聲音差很多...沒對準 聲音會糊掉散掉 尤其是粗弦 降音 更明顯
    這也是為啥有些PU會採用大口徑磁石的關係之一

    我也看過有些人PU換了很多 聲音一直不對 認為是沒找到適合的PU...
    其實只是它一直買錯PU的spec...磁石一對準 就沒事了...

    所以端看個人使用需求
     
  16. 我愛2號

    我愛2號 Active Member

    註冊日期:
    2004-04-24
    文章:
    3,048
    讚:
    13

    我會建議你用用看PCOCC為基底去改
    個人是覺得這聲音很"純" 很開但是又不刺 自然又有細節

    台灣常見的就是oyaide的PCOCC-A,比PCOCC更便宜一點

    自己改也是OK 但是這部份牽涉到用的錫種類 烙鐵夠不夠力 技術好不好 所以不是想辦法讓它裝上去就好...
     
  17. fender5566

    fender5566 New Member

    註冊日期:
    2009-06-25
    文章:
    60
    讚:
    0
    焊錫中的銀跟鉛的成份比例也會會讓聲音有不同表現,
    有些發燒含銀成分多的焊錫走向較亮,
    知名度滿高的KEISER焊錫,有人覺得變厚,但我覺得那叫悶
    但WBT-0820我超喜歡,有含銀跟少量鉛,夠明亮又有底,
    但他的另依型號0825就會比較亮,比較適合音響。

    FENDER的不同搖座Saddle的寬度也不同,要每種都對到也很難。
    我喜歡用SEYMOUR DUNCAN的TB系列裝在GIBSON LP上,我覺得比SH對的準。
     
  18. 我愛2號

    我愛2號 Active Member

    註冊日期:
    2004-04-24
    文章:
    3,048
    讚:
    13
    沒錯 ~Gibson LP 反而要裝TB才對的準 SH會有偏移
    我以前很愛用磁刀式的 完全沒有這種問題要煩惱:D


    另外你說的是Kester嗎?
    Kester有分好多種 新加坡廠/美廠, 無鉛/有鉛 含銀/含銅銀
    如果是覺得變厚但是高頻有點悶 應該是含鉛63/37 或是60/40這類的吧
    無鉛的Sn96.5/Cu0.5/Ag3.0 就滿全面的
    Ag3.5/SN96.5這個就會比較偏亮了
    有些人會覺得純錫的SN96會比較中性/無渲染
    但是我覺得它的聲音聽起來只能說叫保險 個人更愛有銅銀錫甚至+金(魯道夫最愛)
    因為頻寬更廣更全面 解析也比較好

    含鉛的我沒用很久了 因為鉛真的很毒阿~~~慎用!
     

分享此頁面