不開車 不搭捷運的也很多人 那開馬路 造捷運是對他們不公平嗎? 吸不吸菸 都受憲法保障 只蓋廁所給不吸煙者拉屎 的確是不公平 對"吸煙者"不公平 !! 不吸煙者沒繳健康捐 吸煙者繳 已是使用者付費原則了 還不夠公平嗎? 公共場所不准吸煙 可從沒聽說不吸煙者跑到吸煙室不吸煙 卻被扁的事 不是嗎 ? 公不公平 應該不是這麼狹隘的定義吧 ? 三人以上的室內就不准吸煙 三個吸煙者的室內還是不准吸煙.. 誰才弱勢 ?? 不敢挑戰煙商 准賣菸 卻又開罰吸煙者 挑軟的打... 可恥 !!!! 反對吸菸如果這麼重要 麻煩不吸煙者 勇敢一點 去扁煙商 或 教育煙商 煙農... 只要他們不賣 不種.... 誰都吸不到 對著吸煙者開罰說教 很弱 !!!
哇嗚...冷靜點...冷靜點 以上的所有回文 我有些認同，有些就看看就好 至於有吸菸的是弱勢，還是沒有吸菸的是弱勢 這很難定義... 因為... 有抽煙的，會閃的遠遠不影響他人的，會認為自己是弱勢的那一群 沒抽煙的，遇到有人在旁肆無忌憚的抽，這時候就會認為自己是弱勢那一群了... 72桑有一點說的很好就是... 你政府乾脆就不要賣煙了 要賣煙還要禁煙，無聊喔！！ 說來說去，還不是為了錢... 如果台灣不賣煙，少收多少錢？？ 狠一點，不賣煙然後再嚴禁吸菸，抓到抽煙的抓去關 哇哈哈
在室內禁菸之前 長久以來在公共場所 不吸菸者都要忍受吸菸者所製造出來的二手菸 幾乎沒有吸菸者考慮過不吸菸者的感受 吸菸者竟還好意思大言不慚大放厥詞地說: <自己才是弱勢的一群> 你他媽的危害自己的健康也就算了 還公然地危害別人的健康 公然慢性殺人你他媽的還好意思說自己弱勢 我看你他媽的弱智還差不多 現在由政府親自出馬 頒布法令來規範你們教育你們 去顧慮去尊重不吸菸者的感受 結果就是有白目 偏偏還是要在禁菸的地方抽菸 新聞中的這三個白目絕對不是個案 我在外面吃飯時就常常遇到白目 我之前搭船時也是常常遇到白目 而且我相信絕對不只是我常會遇到白目而已 絕對有一堆人常會遇到 就是要在禁菸的地方抽菸的白目 在法律頒布之前 你們很少人去顧慮其他人的感受 在法律頒布之後 還是有人只會顧慮他自己的感受 因此我說 此新聞事件 是<不吸菸者的反撲> 一點兒都不為過 弱勢 半夜大聲練琴妨礙安寧被幹譙的 是不是弱勢 隨意亂丟大包垃圾被發現幹譙的 是不是弱勢 你他媽的危害他人健康的還好意思說自己弱勢 我看你是他媽的抽菸抽到弱智 P.S. 不吸菸者跑到合法的吸菸群的當中 到底會對吸菸者造成什麼影響 會舉這種爛例子的人 基本上就是 弱!!!
你最好選上總統去禁煙啦!! 國家教育人民那套好像是古早的事了 不過先學好表達 會比較有成效 .... 下次吃飯搭船 遇到抽煙者 試著把你想說的都說出來.. 或舉證舉發吸煙者 如果連不吸煙者都不遵守"菸害防治法".. 這法不就太滑稽了 !!
不可能 有人會說 因為政府不賣菸 稅收就會減少很多 但我也會說 有人你不讓他危害自己的健康 他就會靠北 這不??? 政府才頒布一個不讓某群人<隨地危害自己和他人健康>的法令 他們就在靠北了 因此 就算政府真不賣菸了 問題也不會解決 也絕不是皆大歡喜 因為有群人絕對會出來靠北 而且會靠得更凶更大聲
可是有群人真的就是很愛靠北 你當面說他們 他們還會回嗆(難怪會被海扁) 你向政府舉發 他們又會說你是爪耙子 這種錢(檢舉獎金)也要賺 國家教育人民那套好像是古早的事了 那大家都不要受義務教育了 也不要上公立學校了 好笑 我們這族群就已經有人在勸導和檢舉了 不勸導不檢舉有人白目(禁菸區吸菸)和靠北(法令政策) 有勸導有檢舉還是有人白目(勸導後還是繼續在禁菸區吸菸)和靠北(檢舉行為) 真難搞 唉唉
有種抽就不要冒煙出來，吞進去。 愛抽是你家的事情， 別妨礙到我， 我們不吸菸的人就是不要吸別人吐出來的煙味。 以前公共場所沒有禁止吸菸的時候， 上個廁所也要吸二手菸，坐個車也是.... 上個餐廳用餐也是，到飲料店喝個飲料也是， 看個電影也是，坐個船，做個飛機... 心裡面只能暗罵...王八蛋！！
我的原意是指一個類似的公用的吸菸室，並不是單指廁所。 設立吸菸的目的在於吸菸同樣是一種權利。 既然兩者都有繳稅，政府同樣有責任照顧抽菸的族群。而不是禁止。 這就好像我們大家有付練團室的錢，但是因為這個樂器行有某些緣故覺得吉他很吵 (好比像，鄰居討厭 ，吉他手太花心，或著是吉他音樂會致癌...等等族繁不及備載) 不喜歡，所以就不准她進來練團。 但是實際上他有繳錢。 所以要求進去練團室是他的權利不然樂器行就要有另外一間給他用，或著不收他的錢。 不讓他進去。 不然他繳了錢當 "潘仔"。 現在的情形是，有人練了"吉他"。除了"弦"加重課稅貴鬆鬆外。 還要被說是，NOISE MAKER 被打成黑五類。 基本上"弦"加稅 是無所謂，為歡喜做甘願受 既然練了琴，弦貴了點還是要用。 只是大家繳同樣的錢，沒道理因為理盲，或著是多數觀感。 就犧牲另外一族群的權利。當然持反對意見的人也可以說 那你就不要抽菸啊 那做場的各位，弦貴的時候其實是不是也可以說斷了不要換不要買呢? 然後再說你可以不要練吉他......? 當然也可以自己搞一個練團室，或是付錢去接受吉他的樂器行。 但是，為什麼不是 其他打鼓的彈琴的SAX的付錢去沒有吉他的樂器行，練團室呢? 一個是因為JTF 成功催眠大家抽菸的人是罪犯AND殺手，所以他們沒有權利要求平等。 另外一個是大多數的人不清楚他們的權利。 你說抽菸是小眾嘛?我不認為，但是這件事情上居然沒有多數暴力出現。讓我覺得很好玩。 雖然我不抽菸，但是我覺得這樣的權力關係跟思考很有趣啊。 法律訂定麼目的應該是公平，所以兩者的權利應該要均衡。