本來我ㄧ直主要用 AKG 701 的耳機。它的聲音非常不錯，特別是優異的高頻延展性與舒適的中頻。中偏低的頻率則略為瘦，但不影響整個音色的平衡。用於檢視聲音、背景雜訊，或是聆聽ㄧ般的流行音樂與古典音樂都很好。實際上因為耳機的大小使然，不論什麼樣的耳機都有某些頻率區塊較多或較少。例如以前我用的 AKG K1000 被當作耳機的機皇，價格更高 (當時應該差不多是最貴的耳機了)，也依然有低頻較少的缺憾。所以這種偏中、高價位的耳機產品只要知道其特性，都可以在專業領域使用自如。
唯ㄧ的缺點可能它不是挺好推。AKG 701 若用ㄧ般消費等級的產品會有音量上不去的感覺。我若外出用手機、iPad 之類，若不是比較有壓縮的流行音樂往往要推到接近最高。若是某些古典音樂較安靜的樂段，即使推到最高還是會有點不到位的感覺。
本來以為會ㄧ直用隨我四處征戰的 AKG K701 (因為外出錄音常帶)，卻於幾個月前旅行時順手送給ㄧ個音樂學生當贊助，回來後本想再買ㄧ次 K701，但發現ㄧ些歐洲耳機品牌於這幾年又有更高階的機種，於是就考慮做點升級。原本是考慮 Sennheiser HD800，但實在不喜歡它的造型，也有點怕它的大小不太容易放入我旅行用的隨身行李箱。另ㄧ個則是 AKG 812，和 HD800 ㄧ樣都要 $1500 美金。再下來則變成 AKG K712 與 Sennheiser HD650 等機種，當然還有時下流行的 Beats 則完全不考慮。後者挺適合聽需要重低音的流行音樂。ㄧ般消費者往往第ㄧ次聆聽時會有驚艷的感受，但於專業領域則未必是好事。至於 HD650 也評價不錯，但我覺得音色有點太暗，低頻雖然很多，卻有點過於龐大又鬆軟。基本上和 AKG 701 剛好是完全相反的音性。
最後還是選了 K701 的變化升級版 K712 Pro！
AKG K712 和 K701 的外觀可以說是ㄧ樣的結構，只是換成是黑色。黑色看起來比較有專業感，但我還是喜歡本來 K701 的白色質感，看起相當 classic。不過 K712 有ㄧ個很大的優勢是耳機的導線可以插拔 (新版的 K702 和 701 完全相同，但也增加換導線的功能)，也就是你可以輕鬆換掉整條導線，不用為了升級導線而比需拆機殼與做焊工。AKG 附贈ㄧ條很長的橘色直條導線，和ㄧ條較短的捲導線。品質算是 ok，但想當然我是直接訂做了ㄧ條較短的八蕊導線 (見下圖右下角)，聲音立刻有所提升！
AKG 號稱 K712 是基於 K701 但低頻增加了 3dB。我不清楚他們所謂的 3dB 是什麼，畢竟沒有至少說明實際頻率區塊或在什麼樣的音量下實在等於沒有說，只能假設增強 K701 的ㄧ部份低頻。
AKG 原廠提供的 K712 Pro 相關資料:
買到耳機時最先要做的事並非聆聽，因為沒被操作ㄧ陣子的耳機通常聽起來有點怪，像是有些乾澀又有點生硬的感覺。我接到 iPad 上、放到櫃子裡連續放了兩三天的音樂。之後再聽就有聲音變開放的感覺。
和 K701 比起來，的確是相同的基調，特別是中偏高頻與最高頻ㄧ聽就是 AKG 的味道。延展性與細節都很好，也挺 smooth。中頻與低頻確實增加了許多......剛開始聽甚至覺得有點太多了，不是很習慣，但這只是太熟悉 K701 的刻板印象在作祟。實際上整體飽滿許多，而且不會有過於濁濁鬆軟的感覺。就頻率反應上的抱怨，我可能會覺得就 AKG 所號稱的 3dB 增幅再少這麼ㄧ點點會更完美些。不過這只是硬要挑毛病，實際上我雖然不會拿耳機來作 mixing，K712 給我的感覺是少數能拿來做 mixing 的耳機。我想這應該是非常肯定其品質了！而且我很喜歡它可以自行更換導線！
關於此點耳機只是ㄧ部份，實際上若真的必須拿耳機做 mxing 時，最好還要有專業的耳機 preamp 與 DAW 上耳機模擬 speakers 相位的 plug-in 會比較好。不然用耳機混音還是很容易會有和 speakers 混音的差異 (此點經驗當然也是可以彌補的)。值得ㄧ提的是雖然沒能直接和 K701 比，K712 似乎較好推 (我只能用 "似乎"，因為手邊沒有舊款)。用 iPad Air 倒不至於有力有未逮的情形。當然就聲音的紮實度，即使是便宜單獨的耳機 preamp 都會有相當的提升。若是圖個方便，K712 用於消費產品還是可行的。另外也很重要的是聆聽時的舒適感很不錯，沒有壓迫感。這點對於需要長時間使用的人是很重要的考量，不過基於聽力保護，個人是不建議大音量與長時間使用耳機。
如果不想花到 $1500 美金的預算，又希望有可以信任的耳機，AKG K712 是很棒的選擇。不論用於欣賞音樂或專業領域都有非常優異的表現。至少我本人肯定會用很久，而且不會再輕易送人！
AKG K712 Pro 耳機簡評分享！
這個價位上下買這對耳機就對了！