[短評] 5個付費Guitar Amp模擬VST的心得

這次分享幾個我買過、或試用過的吉他音箱模擬VST短評。
文章心得主要根據個人的使用習慣，或許各位會有不同的想法。

以下按照英文字母順序排序。

1.BIAS Desktop https://www.positivegrid.com/bias-desktop/
測試版本：1.0.9~1.1.3

優點：
　1.高音質、音色自然、有空氣感。
　2.音箱種類多。
　3.Fender系的Amp是目前Amp Sim中我覺得最有模有樣的版本
　4.可調選項多、音色變化大。
　5.ToneCloud有很多人分享好用的音色。
　6.Profesional版有Amp Matching可以做出更擬真的音色。
　7.價格便宜。
　8.授權方案簡單、移轉方便。
缺點：
　1.Bug很多、而且一直修不完。(1.1.5版之後這個狀況已減輕)
　2.不支援Automation控制。(已在1.2.0版修正)
　3.不支援MIDI踏板控制。
　4.無法選擇Mono/Stereo輸出入。(已在1.2.0版修正)
　5.沒有控制數值顯示 (Control Value Indication)。
　6.細聽會發現許多音箱的質感接近、有點像是同一個模組出來的。
　7.說明書只能線上觀看，沒提供PDF版本。
　8.純音箱模擬、效果器要找第三方Plugin，會造成資源負擔。
　9.不能指定Preset存檔位置、只能存在C槽下。(已在1.2.0版修正)
結論：
　音色是目前市面上的Amp Sim VST中數一數二的，但屬於冷色系、喜歡暖Tone的人可能會不喜歡。
且介面感覺得出來沒有針對桌面環境最佳化、仍是觸控思維這點有點令人遺憾。
經過幾次修正與進化，我可以說BIAS Desktop是C/P值很高的軟體。

------------------------------------------------------------------------------------

2.bx_rockrack https://www.plugin-alliance.com/en/products/bx_rockrack.html
測試版本：1.5.1~1.6

優點：
　1.操作簡單。
　2.不會太吃資源。(Samples=4096、8x Oversampling)
　3.內建Delay，可以少掛一個Plugin。
　4.支援Stereo Output。
缺點：
　1.太貴。
　2.相對於價格、音色卻普普。
　3.破音系以價格來說真的沒有很理想。
　4.不支援Automation。
　5.內建的Cab不是很好聽。
　6.軟體本身沒有存檔選項，要利用DAW才能儲存設定 (存成Vst bank的vxb格式)。
結論：
　賣249美金這麼貴、但音色卻沒有令人驚豔之處，難怪沒甚麼人用...

------------------------------------------------------------------------------------

3.POD Farm 2.5 Platinum http://line6.com/podfarm/
測試版本：2.5.7

優點：
　1.Amp/Distortion/Mod..等效果在DAW下可獨立掛載 (Elements版)，節省資源。
　2.獨立掛載的破音及空間系搭配其他廠牌Amp Sim很好用。
　3.有Standalone模式。
　4.有支援Automation。
　5.佔用資源少。
缺點：
　1.音箱音色離真實很遠，壓縮感重。
　2.相對於音色實在賣太貴。
結論：
　POD Farm我想很多人都不陌生，因為搭配UX1/2銷售之故、它應該是很多吉他手入門錄音時最熟悉的軟體了。
可惜Line 6在錄音這塊把主力放在HD系列上之故、音效引擎太久沒有更新，現在來聽會覺得它的音色很有問題。
雖然Amp不太好、但效果器類用來搭配其它家Amp Sim還是很好用。

------------------------------------------------------------------------------------

4.ReValver 4 http://peavey.com/products/revalver/
測試版本：141223

優點：
　1.價格便宜，99美金除了音箱外還有效果器、很大一包。
　2.很適合金屬用、趁趁叫。
　3.Peavey自家音箱大都有收錄進去。
　4.操作簡單。
　5.支援Automation。
　6.有Standalone模式。
缺點：
　1.音色壓縮感稍重、較為平面，而且不曉得為什麼聽起來都會有6505的風格。
　2.模擬其他廠牌、如Marshall，真的不能說它像...
　3.需要使用USB外接裝置做授權認證，使用時需將裝置連結電腦，若裝置損壞遺失會很麻煩。
結論：
　預算有限、又需要比較多的音箱/效果器、不是非常要求其他廠牌擬真音色的話，ReValver 4是個不錯的選擇。
自家的音箱都有模擬到位，而且趁趁叫，很適合要錄這類風格的人。
音色上來說比POD Farm 2.5好上不少，可惜沒辦法把內建效果器拆開來用。

另外、在我的使用環境下常常會當機，不確定是不是個案，各位購買前先試用看看會不會有這個問題。

------------------------------------------------------------------------------------

5.S-Gear V2.5 http://www.scuffhamamps.com/product/s-gear
測試版本：2.5.1

優點：
　1.高音質、很有空氣感的聲音、類比感強、屬暖色系。
　2.省資源。
　3.價格便宜。
　4.可套用第三方IR。
　5.支援MIDI踏板控制。
　6.有Standalone模式。
　7.有很多好用的Low Gain Preset。
　8.內建Chorus/Flanger/Delay/Reverb，基本應用上可以少掛一些第三方Plugin。
　9. 更改並記錄過的Preset會自動同步更新同一個Project內相同的Preset。
　10.客服回應很快，而且是老闆本人回覆。
缺點：
　1.Stereo輸入支援不完整。(with mono processing through guitar amp)
　2.不支援Automation。(但允許自定MIDI CC來做即時控制)
　3.預設不適合玩Hi-Gain。
　4.內建的Cab IR Convolver略顯刺耳、尤其是Bypass Effect或Hi-Gain時。
　5.不能指定Preset存檔位置、只能存在C槽下。
　6.Known Problem有點多呀...
　http://www.scuffhamamps.com/support...eshooting-guide/known-problems-in-s-gear-v2-2
結論：
　因為BIAS Desktop在我的使用環境上會有輸出的問題，我後來買了這個來代替它。
音色上覺得很不錯、但似乎是設計者偏好Low Gian的關係，內建的音箱不適合Hi-Gain使用。
內建的Cab IR Convolver略顯刺耳可以找第三方Cab IR Plugin來代替，找到適合的Plugin能減輕不適用Hi-Gain的狀況。
優點9很方便，簡單來就是如果你在同一個Preject內用了複數的相同Preset，
只要其中一個存檔(同檔名)、其餘Preset都會自動同步，這樣就不用一個一個重新讀取了。
然後客服就是老闆本人、回覆超快速，不管是台灣時間下午還是半夜，很神奇地數個小時內就會收到回覆。
附帶一提、這家老闆當初有參與Marshall JMP-1 Preamp的開發。

======================================================

最後排一下個人對它們的"音色"排名：
S-Gear 2 >= BIAS Desktop > Revalver 4 >= bx_rockrack > POD Farm 2.5 Platium。
"綜合"排名則為：
S-Gear 2 = Revalver 4 > BIAS Desktop > bx_rockrack >= POD Farm 2.5 Platium。

至於為甚麼沒有提到很夯的IK Multimedia AmpliTube...其實我之前有買他們家的大全套Total Studio 3 Bundle，
但因為它大部分軟體不支援64bit DAW、且對它會裝一些不會自動移除的額外檔案在系統資料夾下面很感冒，
所以我現在都不考慮IK的軟體、自然也就不會有評測了...