之前有在電視上看到新聞，說狗的基因跟人類的基因很接近，【人鼠狗曾經擁有共同祖先】，而人狗是最接近的，所以為何動物裡面狗是最懂得人的想法！！ 新聞如下： http://news.tom.com/1006/2003926-425239.html 比鼠接近人類 http://www.crazy4dog.com/learning/list.asp?id=185
有養過狗的朋友，一定知道，狗和人之間的情感有多深，狗對主人有多忠心。 怎麼吃得下去，光是想到自已養的狗狗生病，沒有精神的樣子就很不捨了 不一定要吃狗肉吧，很多肉的營養成份，絕對比狗肉來得好 韓國政府要開放這種事，就要有勇氣去面對世界各國愛狗人士的批判
我養過很多次狗，我喜歡狗，更不會去吃狗肉， 但是我覺得不管養什麼都會有感情的，不單單是狗而已。 重點是沒有人會去吃你家養的狗，所以不用擔心也不用太過同情。 要把狗當寵物或者當經濟動物，都是人類的選擇。 我想有人已經提到尊重別人的選擇， 並且看清吃狗肉文化存在已久的現實。 就像自己不抽菸，也要尊重別人有抽菸的自由一樣。 在台灣吃狗肉已經不合法，我們有這種成果已經不錯了， 韓國人怎麼做是他們的事， 要抗爭也是他們自己要努力的。 很多檯面下卻不見停止， 如果能打破道德約束，其實立法管理也是個選擇， 就像賭博和性交易甚至是毒品，這種嚴重衝擊道德問題的經濟活動， 仍有許多國家願意將之合法化， 這表示人類的行為都是可以自由選擇，受到尊重， 只要有立法管理，我都樂見其成，不管法律是贊成還是反對，我都會尊重。 並不是說立法贊成賭博、性交易、毒品，吃狗肉，我們就要去做這些事，判斷在你個人，選擇也是你的自由， 我想這個社會本來就是這樣運作。 只靠道德和感情用事，是不夠的。
或者應該說衷於飼主的本性， 有的狗凶狠好鬥成性，如果不是飼主，是會咬死人的。 而這個飼主是不是非得是人類? 我是存疑的， 因為目前只有人類會去養動物當寵物。 如果今天一隻猩猩也去養一隻狗， 狗也會聽猩猩的命令， 那麼狗是人類最忠實的朋友這句話就要改寫了。 可惜沒有人去做類似的實驗。
狗養猩猩的實驗結果會變這樣... http://www.youtube.com/watch?v=TKk7FSAz0JU http://www.youtube.com/watch?v=bgy-qUq2J_c&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=t_jk6sHYQDU&feature=related 一隻狗+一隻猩猩=兩隻丁丁!!!
姑且不論這新聞的可靠性... 話說上回帶狗狗去醫院時...看了圖鑑 說杜賓犬會為了主人犧牲生命 下面這種狗 結果還看到下列這個新聞 主人為了治療寵物皮膚病假裝溺水...怕水的杜賓犬見主人溺水立刻跳海 http://animal.coa.gov.tw/news/index.php?acttype=show&id=A20071000132&newstype=03 (雖然會有討厭下水的狗...但狗狗不是都天生會游泳嗎@.@?) 總之呢... 人狗的互動是真的蠻妙的 但是個人不喜歡韓國跟吃狗肉一點關係都沒有~~~
大不是重點，鯨魚那麼大還不是被人吃了... 智商要比人類高才有可能把人類當食物來源(那種單槍匹馬被兇猛動物咬死的不算)。 如果有更高級的物種想要吃我們，就算不願意，還是沒輒吧... 這種事情想太多也沒用。 禽獸不如這句話太言重了。 禽獸只吃肉的多的是吧， 牠們吃肉的時候何曾考慮過牠們吃下肚的動物有多可愛? 吃了狗肉頂多就是和禽獸一樣的等級罷了， 人類就是多了感情和心理因素(還有無窮的想像力)， 事情才會變得複雜。 其實看起來可愛的那隻通常不會被吃掉，是看起來好吃的才會被吃掉。 昨天新聞報導有國家把天竺鼠當主食....
下面轉載自kimo新聞... 真是禽獸不如.......... 國中生虐殺狗？ 愛狗人5萬緝兇 <LABEL></LABEL> 更新日期:<Q>2008/04/20 12:25</Q> 趙立 高雄一隻才出生3、4個月的小白狗，被民眾發現遭人惡意塗酒精膏後，火燒全身不斷哀嚎，雖然被緊急送醫搶救，但還是不幸死亡。愛狗人士對於這樣的惡劣暴力行徑，懸賞5萬元抓兇手，目前已經有民眾出面指認，希望嫌犯趕緊落網。 這是受醫師緊急搶救後小白狗暫時穩定的畫面，不過由於被火紋身的面積實在過大又深，而且高達三度，最後小白還是逃不過死神的召喚。 只是小白到底招誰惹誰，要受到這樣的虐待折磨死亡，高雄市愛狗人士發出重賞5萬元，誓言要抓到這名虐狗的兇手。愛護動物人士：「他們燒完狗後，一點悔意都沒有，他們還到處去宣傳他們的政績，說他們是怎麼燒狗的。」 果然重賞之下有勇夫，有民眾向警方報案，是2名才就讀國中的學生在學校旁邊抓到小白後，將牠塗滿酒精膏點火，看著狗狗逃竄哀嚎，兩人不但笑成一團，還四處向人炫燿他們的戰績，對此保育團體相當氣憤，而警方目前介入調查。愛護動物人士：「本來就有計畫要找狗了，因為我在宜蘭玩過，可見他不是第一次這樣子做，他已經很多次了。」 虐殺狗兒當作好玩，這種可怕的行徑已經引發網友和愛護動物團體群情激憤，至於到底是不是這2名國中生犯下了這麼才忍的虐殺行徑，5萬重賞，相信結果應該就快揭曉。
我一向對吃狗合不合法沒意見 我很愛狗 我也絕對不會因為口腹之慾而吃狗肉 只要別人不吃我養的 我尊重他在不妨礙我的前提之下的自由 我有意見的是捍衛狗權的人士們 犬類人格化已經是一種趨勢了, 尤其現在的世界越來越重視私人精神及物質層面的享受, 就算是有人想要被狗養, 我也覺得沒什麼希奇. 可是有時候以狗為出發點的訴求實在是有點誇張了, 難道這世上沒有比狗還要值得關心的人事物讓你去花費你的時間金錢嗎!!!!!!???? 光是台灣就還有多少小孩挨餓, 老人吃ㄆㄨㄣ? 去連署一個人人有飯吃基金會一人捐一百元, 這些小朋友, 老先生老太太會感激你一輩子. 多關心你身邊的人, 多聽聽他的苦水, 幫他度過心理上的難關, 或許就能少一個人自殺.
從愛狗的角度跳出來想 豬.牛.羊.雞.鴨......這些動物註定被吃已經夠可憐的 為什麼要再多開放合法吃一種動物呢 今天可以合法卷養狗來吃 那麼明天會開放什麼,貓嗎? 之後呢,猴子嗎?還是什麼,任何動物都有可能阿,畢竟台面下什麼動物都有人吃吧 不能因為有人在不合法的吃,就要將他合法化吧 不撻伐韓國這項舉動,默許了他,那我們會變成什麼 人類會變成什麼? 最後....人類跟動物之間還剩下什麼 還是我們就是侵略地球的外星族群???
不好吃的就算開放也沒有人吃。 韓國開放吃狗肉人類就會變成外星族群， 好像是過度衍伸了。 基本上，不會吃的就是不會吃，會吃的，打死也愛吃。 有人吃就要注意衛生，要管理， 你可以給他抽高稅，限制發照， 嚴格取締非法屠宰， 可以說表面上開放， 實際上處處刁難，讓業者知難而退... 我是覺得人類把自己想的太高尚了.. 憑什麼把吃狗肉的人說成次等的人種
外星族群這是個比喻,會過度衍伸嗎 我不覺得,畢竟現在人類對於地球,正是如此 那些沒養寵物的人,平常根本沒機會接近動物 最接近的應該是嘴裡含著的肉吧 有人吃就應該開放!?不知道這會變成怎樣 以對岸來說,他們幾乎什麼怪東西都吃吧,那要怎麼辦 台灣也是有人在吃狗肉阿,所以你認為我們也該將它合法嗎 不是這樣做事的吧