嚴格講起來~小弟覺得: [曙光]與[Reason] 在編曲上,鋼琴的grooveing是完全不一樣的, 在於雙手comping的Rhythmic Accent, 以及鍵盤和聲的開離度,bass riff的落點也不同... 一些extension也沒有配置進去, 和聲進行與器樂編排(piano+chorus)雖如出一轍, 但是唱腔上,老美略帶R&B的短觸呼吸特色與Tank唱點前半拍才吸氣很不一樣...(雖然那是剪輯而成的vocal take) 實際上,比較像是reference...就是聽著新編的background, 想出新的旋律,不然為何主歌完全沒有抄襲到[Reason]跳躍的四連音附點與切分的活潑?抄不來?唱不來? ----------------------------------------------------------- 其實,若是有reference...(假設啦~) 將new age piano comping style翻成[曙光]來鋪詞也還蠻貼切的啦~ ----------------------------------------------------------- 恐怖歐~ 拜託不要寄黑函給小弟... 來轉移話題好了, 各位接受創作歷程中,可以有"reference"一事嗎? "參考"某曲的...和聲進行 "參考"某曲的...編曲配器 "參考"某曲的...詞境與hook point "參考"某曲的..."痛(tone)" "參考"某曲的...power chord riff "參考"某曲的...MV 如果能接受"reference"...又要如何跟"抄襲"劃清界限呢? 無論是以"創作者意志"或是"聆聽者角度"展開您的立場都可以... ----------------------------------------------------------- 比如傳統藍調就那樣進行,除了極具個人色彩的樂句與音色, 一些經典的Blues phase大家都當墊底樂句在用(大家應該都練很多了,不用我舉例吧!)...也鮮少有人說是抄襲? 更別說一些經典的tapping phase...Punk Rhythmic...Dance groove...two chord songs...three chord songs...
又聽了幾遍... 這兩首曲子實在太像啦~~~ 除了編曲編的不像,唱腔也不像．．． OK~連編曲也得罪了...早晚黑函如雪片花般飛來．．． 糗~ --------------------------------------------------------------------------- 大不了學某團體,以前罵台客,現在說我愛台妹．．． 嘿∼先別說我調侃別人!!! 先說台客的不是,接著再搶他們的”妹”．．．信念很一致阿∼ --------------------------------------------------------------------------- ps.台客請勿吃味來函抗議,本質上我們是一夥的...本質上...
其實對這件事, 我有一個比較特別的看法 首先,先要知道, 香港流行曲是極少整首歌曲是由一個人完成。 有些歌手突然可以"寫"到一首使用極多器樂的歌曲， 大家不難猜到，其實歌手只是提供主旋律， 留白的部份由其他人合作處理， 由作曲、作詞、編曲、歌曲監製、錄音琴師、 混音師、錄音師、到表達歌曲靈魂的歌手， 假如一首歌曲得出來， 跟其它作品接近， 如果說是某人抄襲， 不如說整組人無意中抄襲。 創作一首歌曲，一個人做出創造來， 尚可以說是因為目光短淺， 假如整隊人竟然不發覺或不提出所寫的歌曲有問題， 你說是不是這才是真正的問題？
以目前台灣唱片公司來說 幾乎都有所謂"參考"資料 每次A&R開會或是收歌會議決定 都會如此~ 國外某首歌很棒 符合某歌手A&R企劃....... 想辦法買回來翻唱 太貴或是取得有困難 ...........想辦法抄 然後就有抄的好和抄的難看 兩種罷了 而且目前法律規定的只要不超過"N"小節相同就不算抄襲 不過~其實有規定跟沒有都是一樣 會賣的 或是會紅的歌 只要一句 就足夠 所以儘管抄襲的歌眾多 但是在台灣幾乎不會有聽到因為抄襲而被告的情形 這是目前台灣流行唱片 似乎都是這樣 只注重旋律 但是歌曲本身其實是很虛的 拉掉歌手的旋律 音樂性其實是很貧瘠的 不過 這個想想 作曲者不會因為抄襲了別首歌而良心不安 而想當年 徐懷鈺的專輯 幾乎都翻唱韓國歌曲 大賣的同時~~ 家家戶戶小孩子都可以朗朗上口 到現在............. 單純的音樂性和原創的聲音 我認為都一直在台灣存在著 而且持續中....只是力量和影響力 都遠不如來個緋聞或是八卦 來得注目罷了