這北、清、復大的三場演講李敖自己說了。 這只是第一篇，三場演講的全部內容才是他想表達的全部。 轉播我有看，撇開平常對他的觀感，這三場演講我認為很棒， 顯然有備而來，其舉證、機智、幽默、反應之快真不愧是李敖。
以前有一段時間滿喜歡李敖的東西,, 讀過他的情書集,回憶錄,還有法源寺 我只知道衛視鳳凰台有他的節目..."李敖有話說" 以前吃早餐的時候都看 他有教課這我第一次聽說;;; 我想如果有的話應該多半是歷史吧... 話說回來, 北大校長應該很尷尬, 鼓掌了麻煩, 不鼓掌也不好意思~
真是懷念以前他穿著千篇一律的紅外套， 在燈光不佳又簡陋的攝影棚裡， 拿著原子筆指著陽春的手寫稿， 然後，從嘴巴吐出的話，都像利刃一樣的，快、狠、準----- 唉，算了，在近代，李敖已是最帶種的， 還是給他個安詳的晚年吧....
我看了李敖這幾年的言論和像這次北大演講內容，其實還頗有感觸。不知道要苦笑人民的獨立思考能力，還是怪媒體水準低落胡亂捧。 許多李敖的介紹會以 "思想家"、"歷史學家" 稱之，但小弟覺得有些人似乎太容易直接接受媒體供給的內容。以思想家為例，像史懷哲雖不以思想家為名，但他年輕時思考得到的思想、哲學結論為 "尊重生命"，他在非洲的救贖行為則是其思想的實踐。在中國的思想家，大者如老子的道家思想 (雖然老子其人的存在多有疑點)、又如王陽明的 "知行合一" 等也都是名實相符的例子。如果你看李敖，自稱或被稱之為思想家但又提不出任何結構嚴謹、具有個人特質的思想，要稱作思想家是件奇怪的事。 同樣的歷史學家並不是只是一個 "名詞"，並非史書讀多了，可以隨口引經據典就算歷史學家。舉個簡單的例子，如果某人是音樂家。音樂分很多，光是音樂學就有民族音樂學、古典音樂學等，而其中又分很多項。多數人窮其一生也僅研究數樣而已，而那已經是非常困難的。所以若是個音樂家，可能是一個演奏家。是什麼樂器？可能是吉他？是什麼樣的吉他......假設是電吉他。是哪一種風格......可能是偏傳統 "jazz 的吉他演奏""音樂家"。 同樣的，歷史學家亦然。當媒體聲稱李敖是歷史學家，我們可能應該要問：是哪一民族的歷史，是哪一段，是明史、近代史........還是什麼？而李敖雖寫過如民進黨研究、蔣介石研究之類，其內容在歷史學術上的份量是不夠的，許多是如社論之類的東西，其質量與份量都和所謂的 "歷史學家" 差相當遠。之於李 "大師"，想想貝多芬如果只寫過一堆無足輕重的鋼琴小品，我們會稱他為音樂大師嗎？ 然而我們的社會過於習慣得到 "答案"，少問內涵或原因。也因此會讓李敖這樣胡扯舉證的人得以混到今日。以他的北大演講全文而言，為了不想坐實不敢罵誰，只好反其道而行，用力稱讚些有的沒的。說些要愛護些什麼，什麼樣的政黨又可以活多少年，不教年輕人追求真理，卻教些打界外球和阿 Q 心態。說漢唐以來前所未有的盛世........他大概忘了清朝開國的盛世，也忘了即使清朝衰弱之時，國民生產總值佔全世界的比例也相當高。他大概也搞不清楚數學，如果他口中的國民平均所得 $1200-1500 USD 是 "盛世" 的話，那讓他整日自由言論、東告西告的土地，並擁有一萬五千美金的平均所得可是 "極樂" 世界了 (不要忘了日本人口中的極樂台灣)。那他口中的 "小日本" 的三萬多美金所得和美國的三萬七千元平均收入早就達到孫文先生的 "世界大同" 了。 中國知識份子最大的問題常在於不想從制度上去解決，而想用快速的方法達到 "富國強兵"。清代留洋的大儒郭崧濤早就直指那樣的方式是行不通的，因富國強兵是制度形成後慢慢得到的可能結果。無奈過了一百多年，那些給予掌聲的青年只怕也很難理解，於是讓李敖這樣七十有餘，活到早該知天命的年歲，卻還相當張狂的人可以到處開辦綜藝節目。 當然，李敖早年的確於爭取言論自由一事是有貢獻的，這並不會因為他後來的行徑而抹煞。但也因為這種晚節不保 (其實算挺早就不保了....)，我倒挺好奇是因為後來的環境改變了他，還是從一開始到現在的行為都只是在搭舞台而已。
[font=新細明體]我認為是一開始就搭這舞台的[/font], [font=新細明體]他的手段只是在[/font]”[font=新細明體]遊走邊緣以攫取名利[/font]” [font=新細明體]在政治上[/font], [font=新細明體]這個邊緣路線若操作的好[/font], [font=新細明體]是容易獲取高名利的[/font], [font=新細明體]所以他要永遠當反對人士[/font] [font=新細明體]他好像很愛罵人[/font]? [font=新細明體]但他罵人是有仔細考慮過的[/font] [font=新細明體]要罵的有效果[/font]! [font=新細明體]而且罵了不會有事[/font], [font=新細明體]罵了會有名利的[/font] [font=新細明體]仔細分析過他各個時代的文章的人都發現這點[/font] [font=新細明體]在兩蔣時代[/font], [font=新細明體]他不敢指名道姓罵兩蔣[/font], [font=新細明體]因為罵了會槍斃[/font] [font=新細明體]當時他罵的[/font], [font=新細明體]差不多都是已做古的[/font], [font=新細明體]失去勢力的[/font], [font=新細明體]罵了不會有事的[/font] [font=新細明體]兩蔣死後他才敢開始指名道姓罵他們兩個[/font] [font=新細明體]然後又等到蔣家淡出政治圈[/font], [font=新細明體]他才敢開始寫文章大罵孔宋兩家[/font] [font=新細明體]現在敢大罵陳水扁呂秀蓮等人[/font], [font=新細明體]當然是因為現在民主政治罵了不會有事[/font] [font=新細明體]他曾經被判刑坐過牢[/font], [font=新細明體]但仔細分析起來[/font], [font=新細明體]並不是真正為了言論自由[/font] [font=新細明體]而是他的[/font]”[font=新細明體]邊緣路線[/font]”[font=新細明體]有時會操作失準[/font], [font=新細明體]不慎落水[/font] [font=新細明體]例如其中一件案件是他被控誹謗胡秋原論文超襲[/font] [font=新細明體]請問問胡秋原這個人你們有幾個認識[/font]? [font=新細明體]是過去的黨政軍大老嗎[/font]? ([font=新細明體]都不是[/font]) [font=新細明體]現在他罵連戰[/font], [font=新細明體]宋楚瑜[/font], [font=新細明體]馬英九等[/font], [font=新細明體]也一樣考量[/font] [font=新細明體]罵了不會有事[/font], [font=新細明體]而且有些人會喊爽[/font], [font=新細明體]名利又會來[/font] [font=新細明體]去大陸不敢指名道姓罵共產黨[/font], [font=新細明體]因為那又會是邊緣路線操作失當[/font] [font=新細明體]罵了會有事[/font], [font=新細明體]影響他的名利[/font] [font=新細明體]至於亂舉證部份[/font], [font=新細明體]連陳文茜都得到李敖真傳[/font], [font=新細明體]在她節目中有樣學樣[/font] [font=新細明體]他們最慣用的一招[/font], [font=新細明體]就是舉些大家不熟悉的事物隨他們亂解釋[/font] [font=新細明體]例如陳文茜常舉法國第五共和當時的政治制度如何如何[/font].. [font=新細明體]請問各位有高學歷的網友[/font], [font=新細明體]你們有幾個熟悉法國第五共和的政治[/font]? [font=新細明體]她講對了嗎[/font]? [font=新細明體]她的引用正確嗎[/font]? [font=新細明體]你們聽她講後會去查證她的說法嗎[/font]? ([font=新細明體]哪那麼有空[/font]!) [font=新細明體]當時有學政治的人就看了直跳腳[/font], [font=新細明體]根本是隨她亂套用亂解釋[/font] [font=新細明體]還有像李敖常喜歡拿些他收集的舊照片來當證物[/font], [font=新細明體]隨他亂解釋[/font] [font=新細明體]有一次他在節目中秀一張台灣日據時代的舊照片[/font], [font=新細明體]裡面是一群人拿著木頭要去一個爐子燒[/font] [font=新細明體]李敖的解釋是台灣人愛數典忘祖[/font], [font=新細明體]照片中的人是當時改了日本姓[/font] [font=新細明體]然後拿著家中的神主牌要去燒掉[/font], [font=新細明體]當時就有經歷那時代的老人指出[/font] [font=新細明體]那根本是當時在提煉篦麻當戰機燃油的照片[/font], [font=新細明體]台式神主牌大家又不是沒看過[/font] [font=新細明體]那照片中的人拿著都是大木塊[/font], [font=新細明體]被他解釋成拿神主牌去燒[/font]? [font=新細明體]在數典忘祖[/font]? [font=新細明體]一般觀眾對他們舉出的證物認知貧乏[/font], [font=新細明體]可能就因為他是知名歷史學家而相信[/font] [font=新細明體]李敖深知這點[/font], [font=新細明體]所以不斷的去收集大家沒有的[/font], [font=新細明體]大家認知貧乏的[/font]”[font=新細明體]證據[/font]” [font=新細明體]他身上隨時帶照相機[/font], [font=新細明體]看到有價值符合當他的[/font]”[font=新細明體]證據[/font]”, [font=新細明體]就照起來日後隨他解釋[/font] [font=新細明體]這就是所謂的[/font]”[font=新細明體]知識份子的知識貧乏[/font]”, [font=新細明體]我們唸再多的知識[/font], [font=新細明體]也會有未涉獵的領域[/font] [font=新細明體]很多人唸到高學歷[/font], [font=新細明體]被社會大眾認為知識豐富[/font], [font=新細明體]但真正懂多少方面的東西[/font]? [font=新細明體]李敖深知這個罩門[/font], [font=新細明體]所以他一直要唸比大家多書[/font], [font=新細明體]收集比大家多東西[/font] [font=新細明體]這就是他追求功利之獨門過人步數[/font]!
平心而論，我想很多人看不慣李敖的張狂，所以影響了對他的某些判斷；更多人誤解了他那種誇張的李式幽默，而窮追猛打枝微末節；很多人也忽略了李敖在大陸演說的苦心，我只能猜，期望他在那裡以烈士的方法演出才是最好的方法?這樣說實在有些酸了。 他或許不是個完人或偉人，但也絕不至於蓋棺論定論為晚節不保一敗塗地。我想言重了，也看到小處去了。只以學界的看法或要求，去看整個政治環境下的他這個人或那些事，我想大概也簡化和單純了些! 在台灣，因為政客的影響，討論這些事情或看法常常會失了焦或被塗抹顏色，這才是台灣真正的悲哀!
...... 他從未讚揚性的支持，他也說這些是不對的，不想看到的，他的用意是沉痛的點出已發生或未發生的可能現實面，讓大家更去思考，可以的話他也不願看到這樣的結果，我想，他說過很多次了，只以部分片段演講或文章看，或許會有這樣的感覺，若長期有在關注，應該是比較較能了解的。 我想，他的表現方法或手段，有些人是不太能接受，如此而已。 掌門人可以用原來的看法看問題，並沒算錯，可是也不能完全沒看到或聽到他是有這樣的說明或其他用意。 這事實上也是他富爭議的部分，我也不認為掌門人對這些嚴肅的話題的提問或批判是枝微末節，只是認為其人的重點和格局不在於這些。
端看其他國家之重要媒體對其地位之重視， 以及其後續潛移莫化對華人影響到底有多少？ 任何歷史人物跟個人在其同期當下的其他人， 來看那些人物都是微不足道的， 老子、王陽明若是在你週遭出現， 我想一樣平淡無奇， 歷史自會給其評價。 至於一個文學家跟音樂家， 怎會是以其產量來定義的呢？ 如何定義非你我在這辯論就會有解答。 至於政治立場及思維， 拋開掉也滾一邊去吧。
李敖自己批評別人不也是簡化和單純？ 一個人對自己喜歡的人，標準都放得很寬，對敵人都苛薄得要死，同時不知反省 上禮拜看到泛藍集會，郁慕名大聲疾呼：「宋楚瑜該拋棄怨恨，回來和大家一起打拼，台灣很小，不容分裂...」 哇！台灣有救了，小弟正覺得感動時，這位老兄話鋒都不用轉，直接開始批評陳水扁，然後要泛藍團結，取得大勝利... 搞了半天他講的「台灣」還是泛藍的台灣，不是全民的台灣 從李敖六十歲時，我開始看他的節目，轉眼他七十歲了 他的確是轉變很大，尤其是交了李慶華和陳文茜這些朋友之後 個人覺得他是個善良有感情的人同時也極度自戀 這種人很容易被人利用，現在簡直被拿來當打手 任何以前被他攻擊的對象，只要開始討好他、捧他，他就不再攻擊你，也把你當朋友，甚至頗有俠義心地幫助你 我還蠻喜歡他的，但一點也不覺得他有什麼偉大，他習慣自吹自擂，常說自己是中國五百年來第一人，相信這種話就等於相信5566比劈頭士還偉大 這年頭只要你每天在電視上說自己是天王，就有很多人相信，反正台灣最多的就是天王、天后和名模 我們不該看人簡單化，但偉大也不該是自己說了算 說是大師，但真的不知是哪方面的大師，過去好像只是個脫口秀主持人 以前鐵口直斷連戰打老婆、馬英九是「面首」，現在也不提了 說影響力，他搞不好還比不上周董 看過他那麼多節目，只有一次最讓我佩服 他說台灣人眼光要放大一點，搞台獨幹什麼？要學拿破崙，從一個小島的島民去當法國的領袖 很多年前，我才剛大學畢業，一個同學去開計程車，有天載到了李敖，當時李敖還沒上電視，他和那同學聊起來，最後拿一張名片給那同學說：「年輕人，你大學畢業來開計程車，可見沒什麼背景，以後有什麼困難，儘管來找我...」 這也就是我對他好印象的開始，也始終相信他是有俠義心腸又善良的人
[font=新細明體]為什麼一生的立場一直在變[/font]? [font=新細明體]還是一樣[/font], [font=新細明體]這都只是[/font]"[font=新細明體]邊緣路線[/font]"[font=新細明體]的操作手法[/font]: [font=新細明體]永遠讓有一邊的人極度喜歡他[/font], [font=新細明體]另一邊的人極度厭惡他[/font], [font=新細明體]執政當局又對他頭痛又束手無法管[/font], [font=新細明體]當對他的爭議要操作到五五波兩極端的狀態時[/font], [font=新細明體]這種邊緣路線能夠攫取的名利效益將達到最大化[/font] [font=新細明體]其實李敖一直是有在仔細分析如何變立場來走這邊緣路線的[/font], [font=新細明體]過去幾十年不一直都是這樣[/font], [font=新細明體]今天假設反過來[/font], [font=新細明體]政治社會形勢是去大陸宣傳反共產黨[/font], [font=新細明體]大陸政府對他束手無策[/font], [font=新細明體]會在大陸達到這種邊緣路線效益最大化[/font], [font=新細明體]看著吧[/font]! [font=新細明體]如果讓他年輕一點[/font], [font=新細明體]搞不好就會去大陸這樣操作[/font], [font=新細明體]去宣傳他以前[/font]"[font=新細明體]醜陋的中國人[/font]"[font=新細明體]言論[/font]! [font=新細明體]我從來不認為他會永遠是統派人士[/font], [font=新細明體]這種邊緣路線的人只是永遠在修正路線[/font], [font=新細明體]陳文茜那幾個以前深綠變深藍的[/font], [font=新細明體]也差不多都是學他的攫取名利手法[/font], [font=新細明體]今天假設兩岸在某種情況下又要變一國[/font], [font=新細明體]他搞不好又開始講台獨[/font]! 社會大眾只是被他們耍的團團轉! 結果又讓他們靠這樣擄獲名利, [font=新細明體]陳文茜以前當民進黨文宣部主任時, 常窮到身上只剩一些銅板一直跟她媽要錢, 現在呢? 李敖晚年結婚生小孩, 一切都是為了撈大錢養家為前提[/font]