小弟最近在網路上看到了一把很'奇怪'的Gibson double-cutaway http://www.gibson.com/magazines/amplifier/1997/11/ax.html 我對這把琴有以下幾個疑惑.... 第一就是...和一般Gibson比起來..他的琴橋和Bridge pu 之間少了一條不知名的東西(對不起..小弟才疏學淺..不知道那是啥..) 再來就是這把琴的型號..我在網路上查的結果 有兩個版本..她到底是studio還是special呢?還市兩種型號皆有出??在Gibson的官方網站裡似乎沒有這把琴.....而在奇摩拍賣裡 賣主宣稱她是"Gibson的studio所出的double cutway-special" http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1103205346 最後就是它的價格方面的問題...若他真的是special的話 三萬多的價錢好像又太貴了點..... 不好意思一次問了這麼多的問題 ^.^||| 還望麻煩各位前輩為小弟解惑了~~ 多謝~~
Gibson DC是97年才開始生產的Model, 這幾年已經沒有生產了(似乎賣不是很好), 分別有DC Junior Special.Studio與Standard三個等級, 與LP相比除外型構造不一樣外木材與PU是差不多的, 但DC Body有部分是挖空的, 所以重量與聲音與傳統LP差很多(高把位比較好彈), 如果認為傳統LP的聲音叫好的話這把可能會讓您失望, 圖片中的DC Studio少的那塊鐵是調八度音用的, 它與後面的琴橋可以配合控制弦距與張力, 據樂行老闆唬爛說是節省成本將調八度與琴橋弄在一塊, 這點我無法證實,有人有更好的補充嗎???感謝!!! Yahoo拍賣那把是貨真價實的Gibson DC Studio, 那是台南市某樂器行00年進的兩把DC中的其中一把, 當時我差點被拐買下去, 另一把是綠色AAA Maple top的DC Standard, 那把當時就被我朋友買走了(與張震嶽那把一模一樣), DC Studio與Standard結構與聲音算是比較相近, 和DC Special相比就能明顯的感覺到差異性了, 不過這三款怎麼看都還是差很多,要搞混也難, 官方網站沒有資料是因為停產了, 張震樂曾在金螞蟻買過一把DC Standard, 骨肉皮那高個與四分衛的虎神也都有拿過DC Jr Special, 我印象中比較少見過國外樂團拿, DC Standard四萬來塊跑不掉, DC Studio我問過最便宜的是開27000元, DC Special我親眼看到高雄某黑店賣23000元, 不愧是Special,冷門到連黑店都只能賣個Special價, 用過的人都只對Standard的評價比較高, 這東西見仁見智自己試了才知道吧...^^
我的是Gibson Les Paul Standard Double-cutway(綠色) ，你看到的是Studio的，基本上，我這把四萬多，痛我很喜歡，因為他是空心的，所以，顆林痛聽起來有Reverb的感覺，一般人會不習慣喔！因為他的琴頸比琴身重！ 你所說的Special是另外一款特別出的，光是看頭就不一樣了，但是，痛的部分，Special的痛比較實一點，主要的差別是在於指板的材料不一樣，聽起來也比較老一點，還是要看個人需求啦！ 我還是比較喜歡自己的Standard，不過，這款琴的三段痛，差異很大，所以Range也很大！ 個人淺見，感覺錯了請糾正！肛溫啦！
我有一把ｄｃ ｓｔｕｄｉｏ 跟你ｐｏ的第一個是一樣的 基本上手感我覺得挺好的 高把位好彈 聲音也不錯 至少我去試過 ｓｔａｎｄａｒｄ ａｎｄ ｃｌａｓｓｉｃ 我實在不覺得有什麼差別 手感反而似乎我這把較好 如果要買把ｇｉｂｓｏｎ來彈 這把ｓｔｕｄｉｏ是不錯的選擇 如果拿來收藏則另當別論了 還有我這把三年多前也才買三萬三 現在看到的ｄｃ ｓｔｕｄｉｏ應該也都是 跟我這把是同批貨吧 其實賣的真的不大好．．．．．
真好 我也想要一把standard 果然 double cut 還是配虎紋楓木最讚了 不過它是半空心的?? 我怎麼都看不出來阿?? 感謝各位高手不嫌麻煩如此詳細的回答~~甘蝦甘蝦~~ ^^~ 那個yahoo那把DC託我同學去問 老闆說她成本要四萬 伍影某??感覺好像在呼弄人.....
gibson double cut 並非半空心琴...他只是背面那塊桃花心木薄了許多....(跟一般的gibson比真的薄很多,大概像smartwood那樣的厚度吧) 彈過一個朋友的dc stander覺得蠻好彈的...據他的說法 聲音比起classic薄了些...顆粒感比較小...(真是因為桃花心木比較薄的關係嗎??) 不過這位朋友改了duncan的拾音器後就好很多了...因為原本的拾音器屬於比較暖的音色 有點糊糊的...
我要強調下列的描述是針對 Standard Double Cutaway 而不是 Special 或是 Studio : 只有 Les Paul Standard Double Cutaway 的 mahogany 琴身 有做 chamber (琴身一些地方挖空來達到很特別的音色目的和減輕重量) Gibson 做 chamber 的程序也只有出現在 Custom Shop 的琴, 而 Standard Double Cutaway 則是少數的例外 在一些手工琴如 Tom Anderson 和 Suhr 也有提供做 chamber 的技術 有些保守的人不喜歡琴做 chamber 後的 tone Standard Double Cutaway 其 maple top 和 mahogany 的琴身厚度 和一般的 Les Paul Standard 並沒有不同 要買有好看楓木木紋的 DC 還是要買 2001 的 DC Plus 就像 Classic Plus 一樣, 木紋特別挑選過 如果買 1998 年出的 DC 木紋絕對沒有 2001 DC Plus 來得好
原來琴身部分挖空此技術叫"chamber"喔, 多學到了一點,謝謝死神, 我是知道Special沒有chamber但Studio有吧!!! 嗯!!!要買DC Standard Plus才有虎紋沒錯...^^ PS:那把DC Studio成本兩萬來塊吧, 報成本四萬那老闆是台南樂某樂器行的陳姓奸商, 台南樂手眾所皆知的...^^
引言:Standard Double Cutaway 其 maple top 和 mahogany 的琴身厚度和一般的 Les Paul Standard 並沒有不同 我彈過的那把是99年的,我不知道是否跟2001的厚度有差別...不過我彈過的那把的確是比一般的stander跟classic薄了許多....這位朋友改時音器的時候原本想順便把tone鈕的vr換成可拉式的來切換單線圈 ,但是由於琴身太薄,可變電阻會凸出來所以做罷...(關於琴身比較薄這點,我有可能是錯的因為我沒彈過2001年的) 順便補充一個chamber的相關資料 chamber
或許有人覺得DC的Tone比較不像一般的LP Standard系列 除了有挖空的琴身外 他的Tone與Volume只有各一顆旋扭 音色的Range較小 但我認為他的整體表現仍在水準之上 Gibson就是有一種無可取代的質感 尤其是漂亮的3A Maple Top 是吸引我當初買下他的主要原因