版大和sipher講到wavetable時有提到這個牌子, 我後來也上他們的網站去瞧,也有到HarmonyCentral上看reviews, 上面有很多mp3的demo,你可以聽聽看,都很屌很類比的音色。 台灣應該沒有人有吧？沒聽說過有誰進............. 除非像我朋友那樣每年都託親戚朋友帶一票樂器。
以前用過一台Micro Q,聲音不錯可是不是很溫暖的那種, interface也還不錯,最好有Emagic SoundDriver會好用很多, OS不是很穩,但是網站上會有最新的OS資訊, waldorf其實在國外有賣的地方也非常少,有的店也只有很少的models, 甚至連雜誌也很少有waldorf的測試和廣告,可能是小公司吧..... 其實要玩類比要不就買真的類比,要不還不如就買軟體,這種東西逃汰汰快了！ 很多人也是看看測試報就買,就像買pedal一樣也要碰點運氣。
其實我覺得Virtual analog將來還是大有可為 最近Waldorf出了一台Q+ 把原來的Q加上純類比的filter, 聲音驚人哪... 在NY的時候把玩了一些virtual analog synth,包括Q.. 雖然新時代的純類比怪物Alesis Andromeda就在旁邊, 但是個人淺見覺得, 其實聲音並不會差到哪裡去.. 當然還是Andromeda好一些, 但是其實也差不多, 尤其在考慮價位的話, 或許Q已經很夠了.. 但是個人覺得Supernova II還是略勝一籌!
不會不會，A6的聲音不會比較差，畢竟他是真的Analog Inside。 個人認為A6像是大怪獸，Q比較溫柔一點 Acess則很搖.....這是個人感覺 我雖然是他們的代理，還是不敢進太多Wardolf，因為會買的真的不多，這也許是台灣的悲哀。 最近會進的是Q-Rack，Q跟Q-Rack是一樣的東西，Q+很棒，但是真的蠻貴。 Rack Attack很像實驗用機器，Preset的音色都很怪，要自己慢慢調整。 這裡Virus賣比較好。 A-Station賣過一些，評價普通，SuperNova3只有一個桃園的DJ買過，感覺上NordLead在這裡名氣比較大 我最希望有的是Hartmann Neuron。
我簡單補充一點，A6的評鑑可以看SoundonSound的，我覺得頗客觀，英國人通常不喜歡美國琴，報導沒有特別關愛這機器，不過對於他原始的音質卻是沒有懷疑，它的核心是真的類比，但是效果器部份卻的 確是數位的。掌門或許可以把Nova, Nord, A6放在一起，同樣用個Square Wave跟OSC去調一個相同的音色比較，應該可以知道A6的價值在哪裡，它的聲音確實比其他琴都肥大，當然，(肥大不見得就是好)。 A6的OS在去年有很大的問題，因為幾乎都沒有Update，其中小數點後三位的Tempo數值根本沒辦法調到'精準'，不過，被Numark買下之後，今年推出的OS已經改調了這要命的Bug。 Preset最要命的我看是Rack Attack，真是令我想問總公司是不是沒有把音色灌進去，不過，各方對它的評價還不錯，轉了一下才找到他'很壞'的地方。 StudioElectronics我們去年要談SE1X，但是該公司連個Mail Back都沒有，去NAMM的時候也是一樣，我一直在想這是不是有種族歧視，實在是令人....
忘了給 Alesis 一樣 credit，他們的 Master Link 的確是不錯的設計。 Studio Electronics 只是個小公司，通常小公司不是服務超好，就是完全沒服務。也有可能是對賣產品到台灣嫌麻煩，必竟台灣一年可能也消化不掉幾台 SE-1x 。 PS： -改變世界的 Alesis 最後被做 DJ 用品的 Numark 買下也是件產業奇事。 -測試類比原始音色最好用 saw，另外類比的靈魂其實是 filters。 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> StudioElectronics我們去年要談SE1X，但是該公司連個Mail Back都沒有，去NAMM的時候也是一樣，我一直在想這是不是有種族歧視，實在是令人.... <HR></BLOCKQUOTE>
其實我覺得 Alesis Andromeda 實在不怎麼樣，雖然我只試了一下下，還沒深入，但它的 interface 設計就很有問題- 一眼看過去就有點眼花潦亂。至於聲音，說實在的，聽起來一點都不類比，反而有點像喪失高頻的 PCM。有人說是因為其 presets 都做的很差，必須要自己會調。我認為玩類比自然是要會調，因為除了彈音之外，其實是在玩瞬間的音色變化，但一台$3000美金上下的 synth 最後連 presets 都不行是很說不過去的。 另外 Harmony Central 上底 reviews 也不是真的很好。通常 reviews 說好，卻不一定行；說不好，則不遠矣。它的 OS 也不是很穩。類比本身並不代表什麼，反而更容易受用低價的零件而有損品質。Alesis Andromeda 只怕是便宜零組件的產物。 Alesis 的發展是有問題的- 一直都只想把東西做最便宜的心態就不易做出真的好貨。你看 Alesis 發展至今，其實只有 ADAT 是能用的 (至少 project studios)，像 effects 一台比一台便宜，但那種聲音還不如不用，搞不好用 speakers playback 再去收音場 reverb 都還比那種 effect box 好。Alesis 做的 EQ 和 Compressor 也是屬於最好就用 plugin 的那種。 想用類比的人，我小小的建議是考慮真的類比，像 Studio Eletronic 的ATC1/Omega之類 (當代或許會推出 Studio Electronic 的 review)，然後配一台好一點的數位類比或軟體。個人覺得比較好的數位類比是 Nord Lead Modular，因它才是真的能讓你組合各種音色的類比式思考，其它如 NordLead 2-3、MS2000、SuperNova等當然也不錯，但真講也都只是玩具或說方便的玩具，要不然就用 NI 的軟體。唯一缺點是它不能直接接 monitor 來 edit，一定要靠電腦。換言之，就是一部份硬體-聲部少的類比 + 發聲部多的數位類比或能做復雜 editing 的軟/硬體。 僅供參考。 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR>在NY的時候把玩了一些virtual analog synth,包括Q.. 雖然新時代的純類比怪物Alesis Andromeda就在旁邊, 但是個人淺見覺得, 其實聲音並不會差到哪裡去.. 當然還是Andromeda好一些, 但是其實也差不多 <HR></BLOCKQUOTE>
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 感覺上NordLead在這裡名氣比較大<HR></BLOCKQUOTE>可能都因為是當代的NolrLead II的專攔吧！ 幾年前都沒人注意TS9這種pedal,結果當代專攔出來全部都人手一顆, 後來流行的Fulltone也是這樣起來的,要不是真的太貴也會人手一顆, 雖然沒有人手一顆也差不多了......... 我就是流行的受害者,最早發現的一批人,但是太多人用後來就只好改玩別的 當代的有形無形影響力還是粉可怕的...
聽掌門人大大提到Nord Modular, 想要小小補充一點意見.. 因為之前很想要這台琴所以就做了一些些研究, 發現雖然他是一個Modular的設計, 理論上用不同的module去組合就會有不同的聲音, 但是其實最後聲音就是會有一些特色.. 個人是覺得滿trancy的..(適合做trance的感覺) 其實在Reaktor也會有同樣的現象, 雖然理論上用不同module去做modular synth應該聲音會不同, 但是聽久了會發現用Reaktor做出來的聲音還是會有他一定的特色.. 我想這應該是跟最核心的sound engine有一些關係吧! 這也是vintage類比合成器迷人的地方, 每一台琴都有他獨一無二的特色(同時也是限制) 其實在數位的合成琴裡因為sound engine的關係 也是會有各家廠牌的特色的.. (即使是做成modular synthesis的模式) By the way..Nord Lead III 真的是正啊! 我覺得(別打我)比Andromeda好聽.. 希望她也出個analog filter版, Q+的做法真的是個好主意 Nord Lead III的操作介面也很容易..可是真的是貴到不知道誰會去買??
Q+很棒，沒話說..... 對了，說到Alesis Opcode之前被Gibson買走才是奇聞說.... Apple不也買了Emagic 這年頭流行......購併 八卦一下，Access, Waldorf, WaveMechanics以及Prosoniq其實是同一個集團。
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 雖然理論上用不同module去做modular synth應該聲音會不同, 但是聽久了會發現用Reaktor做出來的聲音還是會有他一定的特色.. 我想這應該是跟最核心的sound engine有一些關係吧! 這也是vintage類比合成器迷人的地方, 每一台琴都有他獨一無二的特色(同時也是限制) 其實在數位的合成琴裡因為sound engine的關係 也是會有各家廠牌的特色的.. (即使是做成modular synthesis的模式) By the way..Nord Lead III 真的是正啊! 我覺得(別打我)比Andromeda好聽.. <HR></BLOCKQUOTE>沒想到喜歡玩synth的那麼多.... 一定都是這樣的,連同一個sample 丟到不同的sampler, 不設filter就聽起來有點差,把filter設的值一樣,結果差更多,這可能算'音底'吧！ 掌門大說的有理,這些東西逃汰很快,要不就用純analog在加上可以升級的軟體, 要不然就一直砸錢.....我們當然不是那種可以血拼的啦！ 我也覺得NordLead III比其他機種好,藉面優操作快, 音色也比我以前用的Waldorf Q 屌,所以Q只用了幾個月, 但是Norlead III比較貴只能等降價或二手貨。 搞不好NordLead III以後停產會變成數位的classic機種,像Z1一樣。
我也覺得 Nord Lead III 不錯，音色比 Andromeda 和 Waldrof 好。只是 Nord Lead 的音色有點個性太強。其操作界面一開始可能不習慣，因光點太多，但用一下就很容易進入狀況。以後用旋轉鈕的光點指向設計可能會變成高階產品的標準，因為還挺好用的，又數位 mixer 已常有這樣的設計。 至於 filter，其實使用者也可以自己接外接的 analog filters 來做。缺點是無法做 automation，但至少聲音是可以騙過的 (當然 filters 的品質也差很多，除了要音色好之外，最好也要反應快的)。以前那位做 Moog 的先生就又開一家公司，就有 pedal 狀的 filter，聽說不錯，但略嫌簡單 (他現在又重新買回 Moog 了，希望有所做為)。 如果真的喜歡類比音色，可以找找 internet 資料，一堆小廠有做，有的還有賣 DIY kit，除省錢外也多一份 DIY 樂趣 (Blash 等覺得有趣，小弟我只當苦差事)。我估計過不到十年，這一類比風會從此消失，是音樂上的、也是音樂科技上的。想要擁有最後一片歷史的不彷考慮一下真正的類比 (當然，我講的不包含 Andromeda)。 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 原留言sipher：By the way..Nord Lead III 真的是正啊! 我覺得(別打我)比Andromeda好聽.. 希望她也出個analog filter版, Q+的做法真的是個好主意 Nord Lead III的操作介面也很容易..可是真的是貴到不知道誰會去買?? <HR></BLOCKQUOTE>
以前看到Nord Lead就很喜歡了，紅色的簡單琴身設計，聲音也不錯，只是聽說不便宜，那時有好多玩具，老闆還搭了台Supernova，(太過分了!)，從來沒看他用過，還有點懷疑他是不是買來供奉的。 到底有多貴 ？？聽來好像破10塊以上 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> Nord Lead III的操作介面也很容易..可是真的是貴到不知道誰會去買?? <HR></BLOCKQUOTE>
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 我買的是microwave XT 30voices 使用心得： 聲音很厚...但很乾淨... Gain比一般音源大... <HR></BLOCKQUOTE>請問有沒有裝analog的filter呢？ 上面除了肥厚的bassh和lead,有沒有很特別的texture或是怪怪的音色？ 我看它面板顯示暮很窄,edit應該很麻煩... 是不是要接電腦的editor才能搞？ 聽說30voices還要看音色是不是做的很復雜,有時會少一些說。 謝謝！
[1]詳細請參考這裡... http://www.waldorf-music.com/microwave_xt/ [2]音色你可以聽聽USER的DEMO會比較準^^ [3]這台螢幕算是大了...^^; 因為是5U 旋鈕都做在上面(類似JD-800) 參數修改還滿方便的 [4]這我倒不知道了...@@
"數位"娃娃, 不好意思, 因你的ID讓我聯想到 丁小雨...你都用這部琴做什麼style?? 聽了Demo, 感覺這部琴的音色可以用來做 "X file" 的片頭曲耶... ps.Demo聽來像德國電音調調...