近幾年roasted neck正夯,顯而易見的好處是提高穩定性,較不受溫濕度的影響,因為不吸濕所以可以不用上漆,觸感好,音色部分有人說聽不出差別,也有說法是會增加共鳴跟延音,增加聲音的attack,low end更沉,缺點是木頭變脆易裂,施工時要留意,價位比較高。 基於上述好處,加上我很喜歡roasted的外觀,原本打算下一把琴要挑roasted neck,最近試了3把roasted neck琴(都是HSS/玫瑰木指板/Alder琴身,其中2把同型號簡稱A1/A2、1把不同廠牌簡稱B),與2把同A廠牌規格但PUs不同的none roasted neck琴(簡稱C1/C2)比較,不插電的情況下整體共鳴C1>A1≒C2≧A2(不是全部同時一起試,僅憑印象排序),roasted neck共鳴頻率偏高頻,中低頻變少,A2甚至覺得有點單薄,B整體共鳴被琴身拖累所以沒列入。 接音箱的感覺A清晰、動態好,音色清瘦,較vintage的聲音;C動態略壓縮、中頻較紮實,彈奏上比較forgiving;B音色很亮、不會清瘦,但PU出力較大加上鈦saddles,不好跟A、C對比。 目前覺得roasted neck跟none roasted neck的琴音色差別很明顯(A跟C比),不能說何者較好,單看個人喜好,但我的取樣數太少,不知道這樣的差別是roasted neck造成,還是琴的個體差異(PUs/琴身/setup),想問問看其他人實際試過的心得。
我很愛roasted maple的高頻, 相對於一般maple, 烤過的聲音聽起來比較"活"一點, 而且是絕對性的差別 在喜好上就得看音箱和pu, roasted maple配暗一點pu(像是Dimarzio)整個就飛上天 我猜樓主的琴B是Ibanez AZ系列, 那系列我試過一次手感非常喜歡但是音色真的太modern, 對我來說至少那組Ti saddle肯定得換掉, Ti都會給琴一個莫名的中高頻延音, 聽起來就像是額外掛了eq+compressor 後來我都買roasted maple neck另一個原因是可以不上漆, 這對音色和手感上有絕對性的差異. 至於烤過有沒有比較穩, 個人經驗上roasted vs. 上漆的maple是差不多的, 該彎的還是得彎
抱歉更正,B是maple指板,我記錯了 roasted neck聲音比較活我贊同,少了水分的木頭震動更自由,none roasted相對感覺比較頓(但聲音較有肉),不過在整體共鳴方面我覺得roasted的琴還是得挑過,並不必然優於none roasted的琴,雖然roasted neck的觸感很難割捨,對比之下我還是很糾結的選擇了共鳴最好的C1
推一下舊文,因為在隔壁樓發了一篇文章裡有Roasted Maple TOP, 才想到我好像沒有去找過普通版Maple跟Roasted版的比較影片, 剛好Warmoth二月剛上傳一部Neck的詳細比較影片,就順手貼上來當作紀錄: 00:00 Intro 00:26 Test Criteria 02:07 Test 05:18 Aaron's Thoughts 07:45 Late Breaking Info! 08:41 Outro …用手機聽發現"我個人"不喜歡Roasted的聲音…很空洞,變得像Semi-hollow一樣…
我也更新一下,後來收了一把Suhr限量Classic,琴頸是百年沉水楓木+roasted,琴身是select alder配nitro漆,可以感覺到琴的共鳴很好(不是指acoustic大聲,而是共鳴很通透,從頭到尾振動沒有阻礙的感覺),延音也極佳,但音色就像上面影片,比較清亮偏瘦/snappy,沒有non-roasted的音色肥,如果單純音色考量我會選non-roasted,但roasted的手感跟外觀超讚,我是換上黃銅block跟highwood saddles來增加中頻跟厚度