<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 我有一台ADA的前級MP2,說實在的之前覺得很棒!但 看了當代上對器材的討論說ADA及Rocktron對演奏的 "動態表現"反應極差,經友人實地測試後,發現也卻 實如此,So 我現在反而想買好一點的pedal配上高階 的後級. <HR></BLOCKQUOTE> 先引用shredder兄在另一個topic的話開始,下午與monk兄討論了一陣子,忽然想到這個動態表現的問題是否和後級有關,或是前後級的匹配有關,因為,能想到有出色的動態表現的amp都是前後綜合的機器或hea d,是否請高人說說呢?
我不是什麼高人啦 只是剛好人在國外所以有機會浸淫在吉他的世界裡面 一般來說台灣的資訊實在還是太不流通了 所以建議想真的彈好吉他的朋友好好學英文 英美的網站上有很多是我們平常接觸不到的 比如 www.harmony-central.com/User_Reviews/ 就有絕大多數的使用者感想 算是蠻不錯的research material 我個人是覺得所有的好的amp or amp head應該多少都能忠實的反映出所謂的playing dynamics 但是有一點不可忽略的是音量--瓦數越大 好的聲音也就得ㄍ一ㄥ到大才出的來 很多廠商都做一些100watt 以上的東西 老實說 我們又不是Metallica 或Aerosmith 難道還會在類似東京巨蛋的大場表演不成? 我個人覺得20 watt就很夠了 總之 有時不是你的amp有問題 是我們聽不到罷了 第二點是 吉他本身 效果器的選擇和串聯 以及前後級相互配合 都會影響到聲音的'透明度' 如果最原始的聲音出不來 那dynamics就不必提了 我看過很多人把time effects (e.g. chorus, flange, delay..) 放在amp 前面或是前後集中間 聲音都很容易混在一起 所以我個人是用個6 watt的管機 12 吋 celestion vintage speaker 然後再用mic把聲音接出到effect 裡面然後再到PA 這樣一來聲音就很棒啦 而且也不用擔心吉他沒彈好就先聾掉 哈哈 preamp 和power amp的配合我想固然重要 但是似乎preamp 的quality還是重要些 不過當然啦 也得看牌子看型號 這樣說還是太籠統了
Jeff 其實我也不是要模擬錄音室的做法 只是在英國很多人做場都是這麼作 彈性空間較大 我自己也覺得這麼作tone來的清楚多了 headroom的問題當然和wattage有關囉 THD Univalve我前陣子也玩過 不過我想要強調的一點是UNI和多數所謂的vintage amp使用上來說和mesa, marshall這些modern amp是不大一樣的 univalve沒有channel switching 連踏板也沒有 所以如果要從overdrive到clean tone就只能從吉他音量鈕或是volume control pedal來控制 不過因為我是管機擁護者 所以能自由的換管子的UNI對我來說是一個很大的吸引力 造型又美 呵呵 你說的univalve音色問題應該是他的POWER ATTENUATOR (對不起 我不曉得中文是什麼) 而這也不是THD才有的問題 所有high voltage amps都是如此 preamp的overdrive如果沒有power amp的配合聽起來也只是'buzzzzzzzz' 就連mesa triaxis也是如此 所以啦 要兼顧作場和自己練習的需要 就得考慮到究竟自己需要多少瓦數才能兼顧到clean tone 和overdrive 以台灣的場地club,pubs來說 我到覺得任何超過50watt都是有點大才小用了 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 像THD的15瓦(還是20?)音量稍微大些就無法保持CLEAN TONE了 <HR></BLOCKQUOTE> 是啊 所以才有人把兩個univalve串在一起
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 所以我個人是用個6 watt的管機 12 吋 celestion vintage speaker 然後再用mic把聲音接出到effect 裡面然後再到PA 這樣一來聲音就很棒啦 而且也不用擔心吉他沒彈好就先聾掉 哈哈 <HR></BLOCKQUOTE> 老兄您還真幽默,這樣的做法這和錄音間的做法比較像,不過monk兄提到的headroom的問題和瓦數是否成正比呢?像THD的15瓦(還是20?)音量稍微大些就無法保持CLEAN TONE了