真巧、我前幾個禮拜也在看Quilter，因為我一直對晶體還很有期待， 所以找了幾個老外的Best電晶體音箱討論，裡面就有Quilter，有人評價很高、有人則說是很普通的晶體聲... 近期比較新的獨創純晶體音箱大概還有DV Mark Micro 50，299美金： 不過現在大家好像都把目標放在Boss Katana上面...100w賣349美金，雖然我不太確定它到底算純晶體還是算模擬... 但至少比2500美金的Boss Waza Amp要來得平易近人，2500美金買晶體音箱...Boss腦袋在想甚麼?
這些公司也很奇怪，似乎不太願意明說是全電晶體還是數位模擬技術。我覺得應該是模擬技術，因為單單電晶體的設計應該不可能做到那麼像。 話說我倒不覺得電晶體音箱就不能訂價高，主要還是聲音是否有到那個價位的價值。
晶體跟模擬的好處就是體積小重量輕 但是某些在POWER AMP的零件就不知耐不耐用 目前D類放大的似乎就在體積與耐用上拉鋸 另外 Katana每次都俺覺得應該改叫力 有了WAZA的1號還有Jigara的2號就無敵了^^
在吉他界應該說才開始擴大使用吧！至少因為模擬技術，後級放大改用晶體變得很實用，也很常見。 在 bass 領域電晶體音箱ㄧ直是主流是有道理的。bass 主要需要的是推力夠大，因為低頻的音波很長，所需的推力遠超過其他頻率。若要使用 tube amps，則往往體積和重量都變太大。而 tube 對吉他的優勢是高頻的華麗複雜感和整體有ㄧ點點變慢的 compressed 的彈性與介於 break up 的感覺，這兩點在 bass 上卻不是那麼需要，因為 bass 本來就沒有那麼多泛音 (和已經是中低頻樂器的吉他比較的話)，且 bass 本來音色上就已經比較圓潤，相較已經較慢，用 tube amps 反而更慢。當然，bass tube amps 還是有反應很快的，但那是比較近代的事，卻也無法解決重量的問題。至於 break up 產生的破音..... bass 會用到的曲目也相對很少。 另外在以往 tube 當道的時代，KT88 已經是出力很大的管子。但我個人覺得到了ㄧ管出力大約 35W 之後....聲音卻越來越差，變成越來越硬而冷的聲音，也就是比較接近晶體的聲音。這也是為什麼 Hi-Fi 管機常用 KT88，而很少再往上推 (其實我覺得 KT88 聲音不是很好......6550 就好多了)。所以要靠管子出力大來拼輸出大，至少對 bass 還不如去用晶體 amps 好了。 以上是我的猜測....bass 手可能更清楚些！ Just my 2 cents!
推舊文，因為不想浪費資源另開新串。 我覺得Quilter新的Voicing switch讓他的音色比大部分中低階數位音箱好， 但Head就要575美元的價格相對於Boss Katana之類的Combo沒有甚麼競爭力--即便Quilter音色較好。 正1959 Gibson ES 350，No pedal，很不錯的音色。