Pete Thorn影片分享 True Bypass, Buffered跟線材對Signal Chain的影響~

本文由 [] JEM.ZAX []2012-08-05 發表於 "效果器、Amp、DIY" 討論區


  1. [] JEM.ZAX []

    [] JEM.ZAX [] Active Member

    註冊日期:
    2003-02-03
    文章:
    2,063
    讚:
    1
    第一段簡單比較這幾年大家買效果器都會問的問題, 也是廠商強調的重點True Bypass跟Buffered的差異~

    <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/YOWeoizp4y0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

    第二段混搭了不同線材跟廠商的效果器, 希望對大家有幫助囉~ :)

    <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/dNU5NZQGF2Y" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
     
  2. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    7,991
    讚:
    2,367
    多謝分享!!
    這篇文章真是非常地實用。

    就我自己聽的感覺應該是:
    6ft>Buffered>50ft>True Bypass
    沒想到True Bypass的高音反而損失較多...?
     
    Last edited: 2012-08-06
  3. chihchengt2002

    chihchengt2002 Member

    註冊日期:
    2008-09-15
    文章:
    96
    讚:
    0
    因為true bypass等於6+50 = 56ft .....XD
     
  4. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    7,991
    讚:
    2,367
    啊靠背~漏看這一點 XD
    我想說他們6 vs 50是一個測試項目,Buffered vs True Byass是一個項目,
    還以為導線應該沒有混用...但看來我誤解了。

    也就是說這個測試並不是單純比較Buffered跟True Bypass的差異,
    而是印證了之前版上有討論過的:
    "當導線越長時,True Bypass損失的細節反而會比Buffered多"。
    那篇文章我記得好像是Wizardma兄撰寫的...

    感謝chihchengt2002兄指正,讓我的文章不至於誤導沒有細看影片的人~

    ===================================

    又重聽了一次,但反而更加疑惑。
    Buffered一樣是6+50,為什麼會有"高音的保留比"單50"要來得佳,
    卻聽得出來音質有劣化、低音的分離度也較"單50"差"、這樣一個相反的現象?
     
    Last edited: 2012-08-06
  5. [] JEM.ZAX []

    [] JEM.ZAX [] Active Member

    註冊日期:
    2003-02-03
    文章:
    2,063
    讚:
    1
    這應該就是所謂的"渲染"吧??!! 每家效果器選用的Buffer零件好壞應該都有影響~ :):)
     

分享此頁面