New Randall amps for NAMM 2014

本文由 Dragon2014-01-16 發表於 "效果器、Amp、DIY" 討論區


  1. Dragon

    Dragon 版主

    註冊日期:
    2002-10-24
    文章:
    1,372
    讚:
    8
  2. lymisme

    lymisme Active Member

    註冊日期:
    2006-02-01
    文章:
    876
    讚:
    37
  3. [] JEM.ZAX []

    [] JEM.ZAX [] Active Member

    註冊日期:
    2003-02-03
    文章:
    2,063
    讚:
    1
    對撒旦比較有興趣~ :D
     
  4. Dragon

    Dragon 版主

    註冊日期:
    2002-10-24
    文章:
    1,372
    讚:
    8
    6 channels 真的太多了 ... :D
    平常最多只用三個 channels - Clean, Crunch, Lead

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  5. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,508
    讚:
    785
    為什麼這類 amps 的瓦數都這麼高?有的甚至達 200 瓦!:eek:

    把手做在上方兩端的設計感覺不錯!
     
  6. Dragon

    Dragon 版主

    註冊日期:
    2002-10-24
    文章:
    1,372
    讚:
    8
    以 headroom 的考量, 其實在家或錄音室來說 50 瓦就已經綽綽有余了。
    可是同樣型號的音箱像是 EVH 5150 III 50w/100, Mesa Dual/Triple Recto
    或 ENGL Invader 100/150 多那 50 瓦數的差別,
    偏偏在同樣的音量下 bottom end 的表現卻不同
     
  7. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,508
    讚:
    785
    那個倒是知道,因 transformer 的大小影響低頻量感差異,也無法用 bass EQ 補足。我的意思是在現在的 market trend 下,怎麼都是 100 到甚至 200 瓦的 amps。:)
     
  8. 我愛2號

    我愛2號 Active Member

    註冊日期:
    2004-04-24
    文章:
    3,048
    讚:
    13
    把手要做兩個的原因
    應該是因為重到只做一個很難拿
    也有安全顧慮 :cool: 哈哈哈
     
  9. 我愛2號

    我愛2號 Active Member

    註冊日期:
    2004-04-24
    文章:
    3,048
    讚:
    13
    同意
    真的差很多

    如果只是考量到音量 其實15w tube head都已經可以炸公寓了
    但是bottom end的表現在差不多的音量下 15w/50w/100w/150w真的差太遠了
    而且一般俗稱的音壓也差很多 !
     
  10. Dragon

    Dragon 版主

    註冊日期:
    2002-10-24
    文章:
    1,372
    讚:
    8
    現在也不會想再去買大瓦數的音箱頭, 入手了 5153 50w 後反而想開始收集 mini head
    6L6/EL34 的 Class AB 線路最小瓦數也只能到 50 瓦

    期待 Randall 會推出 single channel 的 "mini" Satan :D
     
  11. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,508
    讚:
    785
    那個低頻量感因瓦數的差異的確是無解...:mad: 像同樣的 Marshall 100W 和 50W 就有差別,甚至將 100W 拔兩管變成 50W 後,兩者還是有差異。Tube amp 的聲音實在是 transformer 的大小與品質的延展啊!

    不過就音量對聽力的傷害,和一般音量下是否音色能起碼到位的考量下,我後來是比較傾向小瓦數的妥協。並且用 speaker 的搭配,稍補足一點低頻的 "重量感"。現在只用小瓦數 tube amps,大瓦數的 amps 要不是賣掉,就搬到儲藏室當收藏。

    另外我覺得一個人玩的時候的完美音色和錄進去或樂團搭配的音色還是有差異。當其他樂器也進去時,低頻的要求就不是那麼多,有時甚至還要 low cut。不過我這樣說可能也不是很精確,因為我常把那個高瓦數產生的低頻稱作 "量感" 或 "重量感",它和那種用低頻 EQ 增加、減少幾 dB 的感受還差蠻多的。所以我也不知道應該怎麼稱呼它....:D :confused:



    龍兄可否把你的 set up 分享ㄧ下?

    對啊,我也覺得做簡單的 single channel 往往音色最好!話說有的 50W A/B 若要扎實的 distortion,音量也很驚人啊!
     
  12. Dragon

    Dragon 版主

    註冊日期:
    2002-10-24
    文章:
    1,372
    讚:
    8
    已經更新在俱樂部了:D
     
  13. lymisme

    lymisme Active Member

    註冊日期:
    2006-02-01
    文章:
    876
    讚:
    37
    馬來西亞已經到貨?

     
  14. Dragon

    Dragon 版主

    註冊日期:
    2002-10-24
    文章:
    1,372
    讚:
    8
    全球首賣, 掀起搶購熱潮~:D
    [​IMG]

    下次貼圖我會記得註明出處 ... 囧rz
     
  15. Dragon

    Dragon 版主

    註冊日期:
    2002-10-24
    文章:
    1,372
    讚:
    8
  16. Dragon

    Dragon 版主

    註冊日期:
    2002-10-24
    文章:
    1,372
    讚:
    8
    <iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/mESqudvuriA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
     
  17. Dragon

    Dragon 版主

    註冊日期:
    2002-10-24
    文章:
    1,372
    讚:
    8
    來勢洶洶~ Randall new signature amp head for Kirk Hammett - KH103

    3 channel 版 "Meatball"
    [​IMG]
     
  18. [] JEM.ZAX []

    [] JEM.ZAX [] Active Member

    註冊日期:
    2003-02-03
    文章:
    2,063
    讚:
    1
    Randall這幾年音箱真的改變不少!!! 價格上也是很有競爭性~:)

    KH這台應該比之前那台插卡好多了, 雖然KH吉他這10幾年被罵得很慘, 連帶他的插卡頭在台灣竟然賣到30K以下~~:mad::mad::mad::mad:
     
  19. Dragon

    Dragon 版主

    註冊日期:
    2002-10-24
    文章:
    1,372
    讚:
    8
    還是對 Satan 的 "666" controls (6irth, 6rind, 6ain) 比較感興趣

    Randall MTS/Egnater module 停產後有可能變成任天堂插卡機一樣的經典:D
     

分享此頁面