請問各位板上的老前輩們 小弟家中使用著Bogner 45瓦的加藤英金手指(goldfinger)接上Bogner oversize 2x12 close black vintage 30 cab，音量clean and drive ch 都可以達到10點鐘方向的音量，可能鄰居修養好的關係，這些年來都沒有警察來光顧過。 由於一直想要一台marshall音箱，所以最近鎖定了marshall silver jubilee 2555x 100W head，想請問各位前輩們，現代的100瓦marshall的master volume，是否已經進步到可以在家中轉到''稍微可接受''不要太大聲的音量中，達到該有的音色呢?? 少掉一點headroom小弟是可以妥協的.... 在此問各位前輩們，100瓦音箱頭是否可在房間中使用?? 謝謝
會擔心的話買2525H就好了...兩根EL34基本上是50w的規格。 是說買2555X的話有考慮JCM800嗎? 新的Jubilee系列不曉得為甚麼聽起來數位感很重呀... 想用就用吧... 我之前100w跟200w都用過，基本上不是考驗鄰居的忍耐力、就是考驗自己的聽力。
感謝大大的回覆，試聽檔中的聲音聽起來確實沒有真的1987 jubilee那麼的有肉多汁，但國外論壇的評價其實好像不差???至於為什麼不選購2525H的原因是，外觀看起來沒fu..... 幾年前曾經在板友的家中試彈過真正的1987 jubilee 2558 combo 2x10，不知是否有改機，同樣的環境中，小音量，聲音卻驚為天人的的好聽，才想為自己圓個夢 jcm800其實也有考慮過，但印象中要達到多汁的那種破音，我的印象中要非常大聲!! 小弟的疑問只是，像近年的jvm系列感覺可以達到在沒那麼大聲的情況下，達到預期的表現，所以想問是否2015年上市的這台jubilee reissue可不可在不虛衰減器的情況下，達到堪用的程度。 請問木頭大在家使用100瓦的心得如何??master volume 大約到多少呢??
2555X國外二手很多人賣，但2525H卻很少看到二手...這個現象值得玩味~ 我好像知道是哪台...現在在誰手上我倒不是很確定... 如果2558讓您驚為天人那我其實不怎麼推薦2555X，我聽過2555X實機、還是8x12的Cab，那個音色讓我一點欲望都沒有。 JCM 2000 DSL改6L6(實際瓦數比EL34小，也就是沒有100w足瓦)音量大概開一半、接Blackstar S1 4x12 V30，忍耐時間約2~3分鐘。
當然要客訂呀，大量進口要拿兩台去做破壞式的電檢耶，台灣一年的銷售量值得損失兩台做電檢? 不做電檢可不可以? 海國太大了...躲不掉。 JVM / DSL主要就打演唱會等表演市場，有一定的需求量所以姑且值得一進， 至於JCM / JTM...PA公司一定都是選主流機型，不可能找這類玩爽的型號。
2525H我也聽過、經常聽、昨天才聽。 我2年半前聽到2555X時還發了一篇文章抱怨(裡面提到的TSL是我的)： https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/關於marshall新出-的2555x-silver-jubilee-reissue.219136/ 再過一年聽到2525H時也是一樣的感覺。 如果您已經有了Bogner、那2555X基本上不用考慮。
感謝木頭大的建議，您有把關過我就放心了!!!! 不過滿意外的台灣也有人入手2555X??? 還是那該不會是台北某知名樂器行的收藏音箱吧??? 其實小弟也有考慮 Mesa boogie mark v 35, Friedman Runt 50w, Marshall vintage modern 2266 50W (90年代的傳奇，但實測太大聲了，而作罷) 去年於洛杉機時也有試過 mark v 35, 聲音其實接上2X12聽起來很有味道，Friedman Runt 50w 就不太清楚了(預估與Bogner goldfinger類似) 台灣可能礙於環境與民情的關係，要試到最新大瓦數的音箱似乎比較困難一些
不是...買的是台中人，不過我是在樂器行剛進貨時聽到的。 我是有過Mark V combo(90w)...但我實在不喜歡Mesa的音色...而且"我覺得"Mark V有點樣樣通樣樣鬆... ...如果想要Marshall音色又可以接受小瓦數大音量、然後沒有Clean Ch.的話，我個人是很推薦Cornell的Plexi 7，我現在是用這顆，評測文： https://chichengjuanhe.blogspot.tw/2017/12/cornell-plexi-7-head-1820-cab-celestion.html 一定要大瓦數的話同一家的Cornell Plexi 45/50可以考慮...但50w > 15w瓦數切換要加錢：2185英鎊。 不然最近有版友分享的Landry也可以參考看看，100w點對點、2500美金，他也是用Bogner cab。 https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/管機-俱樂部-讓管子glow吧.145575/page-27#post-806138
沒有實際聽過JVM410H、只有稍微聽過JVM410JS，但我想2 ch以上的Marshall、JCM2000 DSL應該就是非常經典的完成型了。 Joe Bonamassa就是出了名的喜歡JCM2000 DSL。 昨天跟樂器行的員工在聊天，我們的共識就是100w最少要距離6~10m才"比較"能夠接受，我之前距離3m只能忍耐2~3分鐘。 ...自此之後我就對大瓦數不感興趣、耳朵還是比較重要的~ 沒買很想要、買了很頭痛~
JCM800 是ㄧ整個系列，有的還差挺多的。不過就經典 JCM800 而言，我的經驗是 preamp amp gain 開到最多時，master 開到近 10 點鐘方向 (指標大約 3 的位置) 聲音不錯，音量也可以接受。若再小ㄧ點，音量就很 ok，音色是可以接受，但扎實度勉強過關。master 開超過 11 點鐘 (如前假設 preamp 開到頂)，經典的 Marshall 就是這樣了！只是僅能小玩ㄧ下 (可能ㄧ分鐘？)。若要手感最好的 sustain，反而是 preamp gain 開小ㄧ點，master 開大ㄧ點。整體音色不太ㄧ樣，音量比前述大ㄧ些。 我個人是不太建議買 channels 和功能設計太多的 Marshall，因為功能越多，聲音和手感都在ㄧ堆線路中喪失。最後又只好繼續找所謂的 Marshall Tone........
曾有一段時間想買Bogner Goldfinger，但是擔心Gain不夠用，後來轉投XTC 20th的懷抱 Goldfinger應該是偏Plexi的音色，可以分享使用心得嗎，謝謝 我沒有實際使用過JCM800，不曉得Landry音色相比如何，不過外國網友分享Landry有Marshall的多數特性但沒那麼fizzy https://www.thegearpage.net/board/index.php?threads/any-love-for-landry-amps.1406153/ 有興趣的人可以來中和玩玩看
我非常喜歡Bogner Goldfinger，我本身是配2x12 V30 closed back的cab，所以clean ch稍為比較悶了一些，但很意外的清澈好聽，至於您說的 drive ch gain的問題他其實在drive ch 也有1個switch可調整，可以調比較類似80的 plexi tone 與59 JTM 45 A 類的聲音(瞬間變超大聲)，gain要看個人了，覺得不夠，我個人再加上一顆handwire ts808其實聽80 hard rock sound是很ok的，metal sound是絕對不可能。您可以參考bogner官網的Goldfinger測試影片，我可以跟您保證，【聲音一模一樣】童叟無欺。 謝謝掌門人的建議!!! 衰減器小弟也有考慮過，但網路上很多影片其實建議 master volume 轉小 gain開大，其實堪用了???? 小弟沒有實際比較衰減器與master volume 轉小的差別，所以也很掙扎，如果買100W音箱是否需另購入衰減器。 衰減器是否如傳說中的，會造成真空管消耗迅速(消耗是必然，但消耗多快??)，或是主機板過熱等情形?? 衰減器目前有推薦品牌嗎??
目前最新功能最強的應該是Universal Audio的OX 但如果只是要功能單純一點選項很多, 可參考這串討論: John Suhr在關於UA OX的討論串中針對Reactive Loadbox大戰(?)錄音師(?)
不...應該是豪華絢爛、超凡入聖、珠光寶氣、地表最強的Aracom。 當然價格也是豪華絢爛、超凡入聖、珠光寶氣、地表最強...啊、現在最貴的寶座讓給OX了。 https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/純文字簡測-文長-cornell-plexi-7-head-18-20-cab-celestion-g12evh.227732/#post-802964 不然...就自己做吧? https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/轉譯-簡易的音箱衰減器製作.228033/ 免責條款： 我只翻譯文章內容，各位如果真的要實作、一切後果請自行負責，動手前請務必三思以免把音箱燒掉。
那要看是哪ㄧ種 100W 的 amps，不太可能ㄧ概而論。實際上像 AC30 雖然帳面上只有 30W，卻比很多 100W 還大聲。要在 AC30 上得到破音，沒有衰減器是行不通的。 基本上在空間有限，又不用 ovderdrive pedals，沒有 master volume 又要得到ㄧ定的破音，衰減器是ㄧ定要的，即使你的 amp 只有 25W。若有 master volume，則不ㄧ定。像 Soldano、Mesa 等 100W 的 amps，單就前級破音，是可以很 ok 的。沒有 master volume.....想都別想！ 至於衰減器造成真空管消耗迅速那是把結果當成原因，衰減器只是承受 amp 的輸出而已。Power tubes 之所以會感覺消耗快，是因為你開的很大聲。也就是説，你只要 amp 上的音量設定ㄧ樣，有沒有衰減器都造成ㄧ樣的消耗 power tubes。只是因為有衰減器，你可以音量鈕轉更高，而造成消耗快。若你移除衰減器，用那樣的音量彈，power tubes 消耗的結果是ㄧ樣的。 因為現在很多人都是在家彈 clean，音量小，用 overdrive pedals 做破音，因此現在的 power tubes 感覺可以用很久。所以人們除非拿到沒多久就壞，不太容易理解為什麼有人説 NOS 管壽命比較長。 在高速公路不塞車，又只開時速 60 公里，當然比開山路用力衝輪胎耗損率低啊！ UA 的那台不是衰減器，只是剛好也有衰減器的功能。它和單ㄧ功能的衰減器不但方向不同，也是全然不同的市場區隔。反應在價格自然不ㄧ樣，只是價格和衰減器優良與否無直接關聯。 理論上 UA 可能會事後推出單單衰減器的機種........最好中低頻 body 的感覺多ㄧ點！
是的、相較於售價、衰減器的成本其實不高，重點在設計，但智慧就很有價值了~ ---------------------------------------------------------------------------------------- 這裡有個日本知名錄音師：遠藤淳也(曾幫安室奈美惠混過兩張專輯)試用Aracom接Marshall 1987的心得(他會彈吉他、對吉他很有研究)： https://ameblo.jp/jack-e/entry-11993502237.html 基本上他認為衰減量A~C、最多到D在(錄音室)是可以用的，當調到E就會出現衰減器常見的音質變差狀況，F已經完全變成Line訊號的音色。 那麼接了這台是否可以在"家裡"讓Full size的Marshall發出好聲音呢? 「要是把音量調到可以在房間使用的話...音色會很差，至少我覺得那不是Marshall的音色。 如果是在鄉下較寬廣、相對音量可以較大聲的住家，調到D應該還可以得到不錯的音色，但像東京這種人口稠密的地方果然還是很難。」 他說這跟Aracom的性能沒有關係，而是他覺得Marshall本身就是要有一定的音量才能夠得到他理想中的Marshall音色， 對他而言一旦接上衰減器、就沒有用Marshall的意義了。 晚上在都市地區的房間內要用Marshall的話，他會建議用JVM然後調Master，就他個人的經驗、這是最能接受的結果。(並不是音色最好) 因為JVM有Presence跟Resonance，可以在Master調低時幫忙修正音色。 他覺得如果在家裡的話...不管是Master還是衰減器、音色都很差，EL34是在錄音室跟Live house使用的東西。 截至目前為止Suhr BADGER18是他覺得在家中使用最好的音箱。 文章中比較好笑的是他說自從1987來了以後他每天都在擔心自己的錄音師壽命會越來越短，因為音量太大!! 「要在家裡讓6L6或EL34能夠發出好音色...近乎苛求吧?」 他在下方回文中提到Marshall 50th 1w系列的音色在家中使用"相當不錯"，但切到0.1w會變成垃圾(笑，我也這麼覺得)。 他本人常上錄音雜誌的專訪或特輯，也曾幫惠比壽麝香葡萄混過兩張專輯!!(笑)
https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/關於amp音量衰減器.90271%2 https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/幫忙推薦衰減器.98046/