我認為作為一台綜效、甚至不只是一台綜效（比方說兩台綜效....或是別的東西） POD X3 Live都到了近乎完美的程度 儘管功能豐富到了讓人眼花撩亂，但他真的是太棒了XD 不只是吉他跟bass，vocal、keyboard、甚至鼓收音都可以使用X3 除了內建78顆吉他音箱頭的模擬外（這到底誰用的完啊....） 還有34組bass amp + cab模擬，以及6組mic preamp模擬（for vocal） 超過兩百組的preset（自己也可以再存兩百組的user's set） 我個人覺得X3的音箱模擬技術可說是數位模擬效果器中的佼佼者 吉他的話，模擬78顆頭真的是太多了，想介紹也介紹不完.... 大致來說從low gain到hi gain都滿好聽的，顆粒緊實不鬆散 儘管他並不像G7或G9有塞真空管進去，但我覺得X3的破音並沒有輸給他們 我甚至覺得X3的破音是各品牌的綜合效果器之冠 再來是大家最有興趣的bass amp模擬 X3模擬了一些十分經典的bass音箱頭，如Eden World Tour、Acoustic 360、Ampeg SVT、 Marshall Super Bass、Vox AC-100、Mesa/Boogie Bass 400+、Fender Showman、 Fender Bassman、Ampeg B-15 Portaflex、Aquilar DB750、SWR SM-500 其他還有Alembic、Gallien-Krueger、Hiwatt、Polytone、Versatone、Sunn....等品牌 （有人看出來了嗎？這份模擬清單居然漏了經典的Trace Elliot....） 以及8組的Line6 Original，總共34組amp及其所對應的cab模擬 還可以選擇用來收音的mic種類模擬、以及mic收音方式的模擬 落落長一串的模擬清單涵蓋了各時期經典的bass amp，對應的曲風從輕到重都不是問題 Ampeg B-15的那種包袱感、Mesa/Boogie的厚重、SWR飽滿的低頻跟清亮的高頻、 Eden的清晰、Vox的乾淨紮實、Fender的透徹（Fender的中頻很好聽）、 Marshall Super Bass稍薄卻銳的破音顆粒感、Aquilar的溫暖中帶著一絲明亮.... 有點美中不足的是，X3模擬Ampeg SVT的部分我比較不是那麼滿意 X3模擬了SVT的厚、沉重，可是沒有模擬到透過真空管推出的清亮高頻 導致X3在模擬Ampeg SVT的時候音色整體偏糊（我是以jazz bass測試的） （歐我發現不管是哪台綜效我最在意的總是模擬SVT的音色....XD） 如果不是很愛玩效果的bass手，X3豐富的amp模擬再加個room reverb大概就夠你用了 但如果你像卡貝跟妹的一樣喜歡玩一堆有的沒的效果的話，你應該會愛死他 因為除了amp之外，X3還準備了一倉庫的效果器模擬.... drive（Sansamp Bass Driver DI、Ibanez TS-9） distortion（ProCo Rat、Boss MT-2） fuzz（EHX Big Muff Pi、Arbiter Fuzz Face） compressor（Boss CS-1、MXR Dyna Comp） delay（Boss DM-2、EHX Memory Man） echo（Roland RE-101） chorus（Boss CE-1） phaser（phase 90） vibe（Uni-Vibe） tremolo（Vox AC-15） 四段平行式EQ 其他還有一堆reverb、wah、pitch shifter、octave、flanger、synth（好像沒有slicer 我覺得X3上的空間系尤其是delay、echo等特別好聽，一點也不輸BOSS的旗艦機種 還有把他上頭的noise gate適度的關小一些能得到一些好聽的feedback 另外值得一提的是X3上有八種wah可供選擇（據說以前XT只有一種....） 操作的部分，X3的操作介面真不是普通的複雜 也不是說難調，只是調出自己想要的tone之前真的要花一番功夫 不過在設定好音色之後，X3 Live在切換不同的音色與效果之間真的很方便（待會會說明 面版左上有上下左右鍵、確定、取消、四個平行旋鈕，在設定音色時主要都是用這一組 面版右上有一組3-band EQ、presence、drive、volume、reverb 控制的是X3中preamp模擬的各參數，還有reverb的effect level 你可以把他們看作是實體音箱上的前置面版 然後除了音踏/表情踏板之外，X3 Live上總共有12個踏板 兩個控制群組bank上/下、四個bank間彼此切換，這跟一般綜效無太大不同 另外六個踏板，就真的每一個都是X3 Live的特色了 X3 Live有獨立的踏板可供切換stomp、delay、mod、comp這四種效果的on/off 也就是說踩一下踏板就可決定要不要加個delay、要不要推個boost 而不用切換整個bank，現場表演時十分方便 X3 Live還有獨立的tap tempo踏板，踩兩下就是你要的delay time（這真的是太人性化了 久踩tap踏板可進入tuner mode，調音也很方便 最後一個踏板控制的是X3神奇的tone 1/tone 2 這真的是很特別的一點，X3有著前所未有的『兩組tone』 你不但可以隨時在兩組tone間切換，還可以同時運行這兩組tone、drive兩顆音箱 簡單的說，你可以設一組又酥又麻的bass fuzz、甚至一組誇張到聽不出來是bass的效果音 再設一組乾淨飽滿的clean tone，去補足你原本的低頻 又或者，你可以跟你團的吉他手共用你的X3（不要為了該輪到誰調tone打架就是了XD） 又或者，乾脆一組tone接給mic，自彈自唱vocal的部分也能加個drive或reverb 最後，X3支援USB，接上電腦就是一台高檔的錄音介面 除了可以跟著官方一部部升級之外（現在已經出到v2.0了） 透過Line6 Monkey或Gear Box，你還可以把自己調的tone給抓出來 或是把在電腦上調好/下載到的tone放到X3中 黑色仿不鏽鋼的外殼配上亮橘色的螢幕真的很漂亮（懷疑G2.1Nu的螢幕是學X3的....） 功能又如此強大，500美金一台真的不算太貴 雖然並非bass專用，但功能上早已超過其他廠牌bass專用綜效許多了 X3 Live真的不愧為地表最強大的綜效....!!
有時侯是實用性的問題... 像我現在用單顆就常要蹲下去轉來轉去 讓我有了再把綜效買回來備用的念頭... 不過之前用BASS XT LIVE 覺得有一點破音不夠麻破，娃娃不夠娃，和音不夠厚的感覺 但音箱頭的模擬真的是好用～
現在很多音箱頭都走向小型的趨勢..攜帶方便瓦數也夠 Ashdown little giant http://www.ashdownmusic.com/bass/detail.asp?ID=212 Eden wtx 500 http://www.eden-electronics.com/products/amps/indiv/wtx500.aspx Markbass little mark (markbass體積一般都不大) http://www.markbass.it/products.php?lingua=en&cat=1&vedi=140 TC electronic Staccato'51 http://www.tcelectronic.com/staccato51.asp Orange tiny terror bass http://www.orangeamps.com/products.asp?Action=View&ID=114 個人對Orange超感興趣... http://www.youtube.com/watch?v=h-rN4glWmTs
不好意思 效果器的音箱模擬與shxt沒兩樣.....完全不像, 要是可以模擬到50%, 那音箱廠都不用玩了....可能吉他手會覺得像, 我總覺得吉他的tone都差不多, 對tone的要求, 不像bass要求的一樣 綜合效果器是不錯的選擇, 除了wah wah, 合成器, fretless怎麼做都不像外, 其他功能都可以很不錯, 個人用過5~6台, 覺得以前的類比效果器聲音比較讚(Korg AX30B), 現在的還有錄音+節拍器功能...太划算了! 要模擬Trace的tone....聽到現在有幹過的都可以用好笑來形容.....爛到不行 簡直比假奶還假啊
確實，音箱模擬歸模擬，數位的東西仍是有他的極限在的 要說聽起來跟實體音箱一模一樣，那當然是不可能 但又說回來，如果你今天表演時有的bass amp只是一顆簡單的combo 綜效或單顆上的音箱模擬，就是讓你除了琴直接捅音箱[FONT=新細明體]、轉轉上頭的EQ等之外，還能調出[/FONT]一點比較不一樣特色的tone 他雖然沒有辦法真的讓你得到某個品牌音箱的聲音 但他能為你的音色增添一些他所模擬的某品牌音箱的某個特色（有個性的中頻[FONT=新細明體]、[/FONT]特別肥厚的低頻....etc.） 這些都是你單從音箱上所無法調出來的 而這個東西全部都包含在一台效果器裡讓你提著走 他可能還有DI out，他可能還不用五百美金（是說這價錢能買到這樣的東西我真的覺得很超值） 但如果你是致力於追求音色的極致境界的話 那就真的得存個錢買個好音箱了（類比仍是最終的歸屬哪....） 不過這又要講回攜帶上的問題，我的Ampeg SVT-3 Pro（全真空管前級[FONT=新細明體]、[/FONT]電晶體後級），含case後的重量足是X3 Live的五倍 帶他出門表演搞的跟打仗一樣.... 更別說我還沒有買自己的cabinet了 如果是比較沒有那麼大的場子，我會比較傾向帶綜合或附音箱模擬的地板型前級上場 --- 另外關於”X3有著前所未有的『兩組tone』”這個部分，我有一點筆誤 我應該要講說，X3有著前所未有、完全獨立的『兩組effect』才對 是說如果只講『兩組tone』，說起來其實很籠統 光是一個channel大聲、一個channel小聲，也可以說是兩組tone X3/X3 Live有tone 1/tone 2可供選擇 Digitech GNX3跟Boss GT-10/GT-10B也有各自的channel 1/channel 2 不過同樣是兩組，X3跟GNX/GT系列仍有一點不同 在X3中的tone 1跟tone 2中，你可以複製完全一樣或根本完全不一樣的兩組效果 前者來說，你的tone 2可能只是preamp上的level比tone 1稍高一點，其他都不變 後者來說，你的tone 2可以有著tone 1也有的效果（delay、preamp....） 但是完全不同的設定！ 比方說你可以這樣用： tone 1用digital delay走4/4拍，tone 2用tube echo走3/4 tone 1模擬SWR SM-500，EQ調成mid cut tone 2模擬Fender Bassman，EQ調成mid scoop tone 1用EHX Big Muff Pi製造誇張的bass fuzz tone 2用Sansamp Bass Driver DI稍微修飾clean tone 這樣子完全不同的兩組effect，無論你是要在tone 1/tone 2間切換 或direct mix（可選mono/stereo out）都可以 最重要的是，你tone 1中有delay、有stomp box，tone 2中一樣可以有 GNX跟GT系列一樣有兩個channel可供選擇 不過在設定上時，你在channel 1中有放的效果，他就只能存在於channel 比方說channe l模擬Ampeg SVT（preamp）再加個Bass Driver DI（drive） channel 2模擬fretless bass（FX）再加個chorus跟reverb，然後兩者間彼此切換 不過，channe l中就不能使用chorus或reverb等空間系（因為channel 2用了） channel 2也不能選擇preamp模擬或drive/distortion 那這樣為什麼還要分成兩個channel呢？ 你可以在channe 1中放drive跟preamp等，空間系的就全放在channel 2，然後兩者mix 這個做法就好比是你使用單顆的loop box，把破音系跟空間系的效果器分開然後並聯使用 當然這種setting在X3中也能使用，只要在tone 1/2中不要開另一者已有的效果即可 GNX跟GT系列的雙channel一樣可以表演中彼此切換，或是mix 而切換跟mix的這個部分，GT系列就做的更細了 除了手動切換channel 1/2跟direct mix兩個channel（可選mono/stereo）之外 GT系列還可以選擇其他三個模式： 1. frequency divide 在frequency divide，你可以設定一個頻點作為crossover 高/低於這個頻率的訊號自動進入channel 1/2，然後再mix出來 2. dynamic switch（動態切換） 在dynamic switch，你可以設定一個level值 當你的input level大/小於這個值，你的GT便會自動在channel 1/2間切換 3. dynamic A/B 在dynamic A/B，你可以選擇channel 1/2的fixed level 你設定好fixed level的channel 1/2會在各自的fixed level下運行，最後再mix在一起 關於第一個frequency divide 讓我想起來半年還一年前一位前輩跟我分享了一個很了不起的idea 大家都知道bass的低頻在過了空間系很容易過糊 所以如果我們今天有辦法把原琴的訊號一分為二 比方說透過有雙輸出的MXR KFK，或是乾脆買Billy Sheehan的model琴（琴上就有雙輸出） 第一組訊號進破音或是維持clean tone 第二組訊號先過EQ修成low cut然後進空間系 最後再透過Boss LS-2等loop box給combine起來 因為先砍了低頻再進空間系不容易過糊，又能保有原本厚實的tone 只是這樣光是買一堆效果器大概就會先讓你的薪水袋見底了 剛好GT-10上的frequency divide就可以讓這個idea不再是夢想 如果把crossover設定在500，500以下進channel 1（drive跟preamp） 500以上進channel 2（delay跟chorus等） 這樣一來高頻與低頻會分別進drive系跟空間系 就跟先過單顆EQ再進loop box的效果一樣啦....
我是覺得 這個TITLE明明就是在討論綜效 偏偏要扯音箱頭出來比 實在沒什麼意義 就好像人家在討論腳踏車...卻有人拿重型機車出來討論一樣 如果使用的目的不同... 為什麼偏偏硬要拿兩個用途不同 的東西出來比較呢?
騎重機其實也不一定是追求速度........有時候是為了那個"Sound" 就像追求音箱頭與箱體一樣!! 為了熱血沸騰的聲音!!!!!! ... ....... ........... ......................對不起....我來亂的......
哈哈我也這麼覺得, 騎腳踏車環島的爽感還是騎機車比不上的啊哈哈...有點扯了我...但樓主寫的很實用我覺得, 因為會用綜合效果器考慮的真的跟用單顆或是用重裝配備的人真的不同, 輕便就是一個很大很大的考量了,曾經光是扛一大箱單顆扛到想把箱子從十樓扔下去就能了解了,若是要扛音箱還是其他的就更不用說了...