不是，網址本身就不正常，沒有電商網址結尾是idu， 這種網站是擷取正常電商網站的內容然後貼到自己架設的網站上。 這個及類似的網址在日本樂天、石橋、池部都有公告為詐騙網站。 如果看到明明是日本電商但網站結尾卻是fr、pr…等其他地區的話最好不要點進去， 除了詐騙個資外、網站可能也藏有病毒。
Ikebe一直都有在更新詐騙網站的資訊，可以看到9/22有更新一筆您前面所貼網站的部分關鍵字ayahdio： https://www.ikebe-gakki.com/web-ikebe/attention/index.html 就是因為現在有很多以假亂真的詐騙網站這樣所以我才討厭縮網誌。
PRS一天到晚改Neck長度原來是得自Gibson的真傳呀~ https://vintagemaniacs.com/gibson-es-350-1/ 最下方的表中可以看到Gibson在1954年以前是24 3/4"，到59年有24 9/16"，然後到1969年間又出現24 5/8"， 而90年代以前的Kalamazoo / Nashville也曾用24 9/16"，1992後的Montana則有24 5/8"。 另外文章裡提到，ES-350T原本長度是23 1/2"、但1977年的Reissue卻是25 1/2"…會自動成長2"的Reissue我還是第一次看到~
2021最糟糕(?)的消息：Gibson可能已經買了Mesa/Boogie？ https://twitter.com/RiffsAndBeards/status/1346615337765150720 這算是間接宣布Mesa/Boogie要走入歷史了嗎？ 文章下面有一則留言很好笑： So Mesa heads will start cracking with the slightest jostle now? 但比起Relic、我覺得會先出Slash簽名款~(笑)
欸、可以這樣越~級對打嗎~ Original 1950s Les Paul vs Epiphone 1959 Les Paul Epiphone這次真令人畏懼，Guitar.com的Huw Price給了9分： https://guitar.com/review/electric-guitar/the-big-review-epiphone-1959-les-paul-standard/
今天才發現原來我的一把 2014 Les Paul pickups 是所謂的 custombucker，難怪聲音和出力都和之前的 custom shop Les Paul 完全不一樣。 有可能原廠是希望買家覺得最新的 update 才是最好的改良，而避免二手琴影響新琴銷售。
Custom Bucker Alnico III正式採用是從2013年開始，但最早從2011年就有部分型號開始使用。 原本有輕微蠟封，近年已取消了。 同樣2013年問世的還有E-Bucker，這是複製美國Dealer擁有的1959年ES-335上的PAF， 基於Custom Bucker的Unmatched coil構造 + Alnico II，但基本上不是大量量產的拾音器。 ======================================= 既然難得在Gibson俱樂部發文就順便提提最近看影片的感想。 基本上2021年不管USA還是Custom Shop都是品質很好的一年，要買的話可以鎖定這一年製造的琴購買， 其中最厲害的還是Murphy Lab，大概是受惠於會自動掉漆的關係吧 (笑)，那個音色我覺得平均來說已經超過不怎麼樣的The Burst， 如果要買Custom Shop Les Paul，"強烈建議"跳過一般的Reissue改買Murphy Lab，音色有壓倒性的優勢。
在以下這ㄧ則裡有提到日本謠傳 2013、2014 年份的 Custom Shop Les Paul 品質比較好。在此給有興趣的人繼續討論。 https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/.228309/page-16 ================================== 剛好手上有ㄧ把 2014 年的 Lesp Paul R8 和其他年份的 R8。因為個人偏好 strats，對於 Les Paul 等的 set-neck 吉他基本上是挑很久找到ㄧ把好的，然後買了大多也就只是擺著 (因為總覺得不合身、不順手)。除了改零件的過程會研究那ㄧ把，直到調教到最好的設定 (可能換掉 pickups、bridges 或 caps)，從來沒有仔細比較過。趁疫情再起時拿兩把 Les Paul 換 10.5 號的弦之後來仔細比較ㄧ下。 結果發現 2014 年份的那ㄧ把 acoustic 的確比較大聲、共鳴也比較好、中頻的飽滿度很夠，低頻也很扎實。基本上彈起來很舒服！其 custombucker pickups 聲音也很好。另外ㄧ把則是頻率非常延展、平均，不是印象中那種鈍鈍濁濁的 Les Paul，接近所謂 vintage Les Paul 的寬廣頻率響應，但不用音箱的時聲音和 2014 年比略小ㄧ些，低頻聽起來也稍圓潤ㄧ點。不過兩把的重量差了大約 0.5-0.6 磅 (比較重的 R8 還是一般 R8 的中等重量)，不知道是因為琴身木頭的差別，還是單單乾燥度的差異，或只是製琴的結果。 接上音箱的差別因為 pickups 的差異而有不同方向的差別，但原本的 acoustic 還是在那裡，只是被 pickups 的聲音傾向做了些扭轉。2014 年的 custombucker pickups 出力像ㄧ般 low output 的 boutique pickups，和印象中的 Gibson pickups 差挺多的。聲音很清楚、open。高頻清亮而不會刺耳，並留給 tone 轉鈕足夠的音色變化調整空間。Dynamic 的感覺也很好。另外ㄧ把是換成 Wolftone 的 Dr. Vintage，表現得更 vintage。有類似的高頻，但聽起來非常 sweet (很難形容，但 wolftone 的 pickup 特性就是這樣)，並且比較圓潤。這兩者的高頻就頻率好像是ㄧ樣的表現，但聽起來的質感卻全然不同。很難説哪ㄧ種比較好聽。我個人是覺得 sweet 比較有個性些，更 vintage 的感覺；Custombucker pickups 僅管因出力、unpotted，也很 vintage，其音樂風格適用性卻比較寬廣。低頻方便 2014 年的 Les Paul 表現比較好，非常扎實清楚。另外ㄧ把的 neck position 的低音沒有那麽扎實，不過這ㄧ方面ㄧ部份是琴的差異，另ㄧ方面則是 Wolftone 的 pickup 傾向圓潤，更強化這個特點。 至於做工上的差異，也就是 Gibson 那樣。看粗糙出現在哪個位置吧！？其實都算不錯了，只是ㄧ般賣到這個價位應該是要完美才是。 所以倒底結論是什麽？按這裡只是隨便的兩把琴，當然無法做為個別年份的代表。不過若多試幾把，或者有興趣的人去研究 2013、2014 年份的 R8、R7 等是否普遍重量比其他年份輕，或是用的膠水等都不ㄧ樣，那的確有可能造成整批琴的整體平均差異。如果沒發現這些差異，那就很難説是不是僅僅是無聊日本人的都會傳説。 如果手上剛好有 2013、2014 年份的 Custom Shop Les Paul，請好好比較。歡迎分享！ * 話説今天仔細玩了ㄧ下 Les Paul，覺得其中ㄧ把像放大版的 Tele，另ㄧ把像放大版的 strat。算是各有各的好，但若 2014 年那把換成 Throbak 的 pickups 和 Callaham 的 bridge 等，應該會更驚人。另外也感覺到為什麽有人那麽迷 Les Paul (以前我拿到 Les Paul 都是這個反應： Ok, great guitar! Not interested！)。因為複雜度和做工等，Teles 像平民百姓可以叉電的吉他；Strats 像中產階級的電吉他；Les Paul 則像富有人的樂器。我還是 strats 萬歲，Les Paul 靠邊！哈哈！
感謝掌門人分享。 有機會建議可以試試2021年代Murphy Lab，不一定要買但試試不用錢， 目前看到的影片至少90%音色都超過以往的Reissue系列 -- 而且是大幅超越。 這邊補充一下，沒記錯的話2014年時的Custom Bucker有輕微蠟封，要直到這幾年才改版成無蠟封 unpotted。 然後Custom Bucker還有Chicago Music Exchange特訂的S-Bucker以及日本Dealer常訂的E-Bucker…等特殊改款， 前者沒有研究，後者則是完全複製美國某Dealer擁有的1959 ES-335上的PAF，用過的日本人不少都認為E-Bucker更有Vintage味。 有趣的是1958年時的Strat與Les Paul價格相比，Strat比較貴，就知道Leo Fender多會賺錢： Stratocaster ＄274.5 Case ＄49.5, blonde gold H/W ＄330.0 LesPaul ＄247.5 Case ＄42.0 Explorer＄247.5 Case ＄75.0 FlyingV ＄247.5 Case ＄75.0 然後換算成現在的匯率Les Paul大概是3000 ~ 4000 USD，所以單論價格而言Heritage Guitars的Custom Core系列定價才符合Reissue的定義。
21把2014~2015的Custom Shop Les Paul演奏影片，聽說拍了5個多小時： 每把琴的片段不是很長，參考價值勉勉強強， 但2014的聲音普遍都不錯，僅有的幾把2015除了True Historic以外都沒有比2014更亮眼 -- 包括貴死人的CC #29。 日本人普遍對True Historic的評價是音色太Hi-Fi，以這個影片來看的話確實2014會更接近Vintage。
Murphy Lab 僅僅主要是 ultra light aged 和比較ㄧ致而穩定的 hardware aged？還是有什麼祕技？ㄧ直覺得把新吉他故意弄成舊舊的真的很無聊。Fender 類的更誇張。關於 Custom Bucker 的輕微蠟封倒是知道，若後來改成完全沒有反而不好，因為若是 distortion 又大音量很容易 feedback。 最早期的 Les Paul 訂價比 strats 還低有可能是因為銷售太差。也因為那時銷量太差，理論上僅存的 1958、1959 Les Paul 只有幾百把，才會變成古董投資標的。雖然已經很誇張，但因為數量有限，世界上的錢又越來越多，大勢只會繼續漲了。 也許是真的！？不過不管真假，美國人大概都會説是胡扯。有哪ㄧ年的特別好：比較統一的答案是他們手上那把或正好要賣的。所以 Golden Era 變成亂槍打鳥！
根據板友douglennon的分享應該是Nitro finish的配方不同，更接近50年代的配方， 我聽說原本50年代的配方似乎因為含有致癌物所以現在不能再使用。 Murphy Lab就我聽到的影片，大部分的音色的空心感絕佳、幾乎到了吹彈可破的境界。 我印象中沒看過普通的Reissue -- 包含CC -- 有這種能耐。 我也很討厭Aged，要Aged麻煩自己把它彈出來、而不是做出來，琴是拿來彈的… 但偏偏最想知道答案的就是美國人… MyLesPaul、The Gear Page上十幾年來一堆Good years / Best years的討論， 近幾年可能比較多非美國人在問，但早期的討論應該還是美國人居多。
這個影片可以聽出我所謂的吹彈可破，Murphy Lab非常透明直接。 不過Vintage還是很厲害...要真正Les Paul的聲音還是認命一點 -- 只有Vintage才對味。 Murphy Lab 1957 Les Paul Ultra Heavy Aged vs Vintage 1958 Les Paul 為什麼是57 vs 58...我看了影片才知道理由，因為都是Gold Top。
日本黑澤樂器旗下的Guitar Planet樂器行裡專職負責Gibson的店員在講為什麼1999年R9二手價始終居高不下時順便提到了2014年前跟2015年後有明顯音色差異一事，大概是3:00~4:30： 他說15年以前Custom Shop的工廠就在USA工廠附近，因此也不曉得為什麼兩者間在音色上莫名有一些共同點 -- 包含 Acoustic tone也是如此， 15年後Custom Shop跟USA的工廠分開，距離約十分鐘車程後，很神奇地原本的音色共同點就消失了… 雖然他也不曉得為何只是搬遠一點音色就不同，但他很明確地說14年前跟15年後的Custom Shop在音色上有所差異， 這位店員在Guitar Planet負責Gibson部門，近幾年摸過的新琴與二手成千上百，他清楚地說音色有差異、應該不會信口開河， 加上影片拍攝日是2020/09，已經離15年很久，這部分相對地廣告嫌疑就低一點 順帶一提這家店自稱是日本最大的吉他專賣店，而且賣很多高檔貨，至少不是什麼野雞店， 所以這位店員接觸過的樣本數絕對夠多。有興趣的人可以看看店內導覽：
根據Joe Bonamassa 不知道在哪一集影片說過，照他的統計應該是在1200~1300把那邊 然後另一個受訪者問他你有幾把黃金年份58~60的 他說我大概有一百多把，真的好可怕 但他有個體質就像是替身使者會互相吸引一樣，他真的頗有吸引老吉他的體質