CustomerBucker 跟BurstBucker的差異？

用關鍵字在站內找了一下幾乎找不到相關的資料？
有人可以分享一下嗎？
就我查到的資料是表示custombucker用A3
bursterbucker用A2
覺得比較意外的是光是從A2換成A3
評價就幾乎一面倒向customerbucker我個人認為是蠻怪的啦...

 

歐陸大富豪Gibson / Marshall魔人有答案...

以這個影片的表現來說，我想我應該不喜歡Custom Bucker。

 

不知道會不會跟他用的木頭配置有差？但這影片我也覺得BB#2聽起來比較好一點
但是我是真的還蠻喜歡我自己手上的CustomBucker的聲音
是跟影片的不太一樣
雖然沒彈過BB#2

 

Alnico III的特質應該就是這樣了，我本來就不喜歡Alnico III的音色，但Custom Bucker確實是解決了Burst Bucker聲音太細太薄的問題。
是說沒比較我還不知道原來Burst Bucker這麼孱弱...

 

"網路"上很多人說burstbucker跟custombucker是純粹磁石不同
但也有不少"網路"pickups專家說這兩者在根本spec就不一樣
而純參考Gibson網站的話確實是spec就不同了

我本身拿BB改A3過, 感想就是這兩者在本質上就不太一樣
相較之下BB還是比較死氣沉沉, 而CB則帶有一點單線圈的動態,
尤其在neck pickup這兩者相差非常明顯

磁石的特色還是得跟拾音器搭配,
直到目前我只試過custombucker和SD seth lover裝A3是好聽的而且兩者聲音相當接近
其他家PAF系改A3都聽起來出力過小
另外特例是SD skinnerburst那組都了許多肥厚感, 這也跟CB完全不一樣

市面上各家PAF現在繞法都滿有自己個性,
單看磁石來猜聲音走像是滿困難的

不知道木頭兄指的是BB還是BB pro? BB我有過的都相對肥跟暗...BB pro倒是不少人覺得他的A5使的有些尖亮 (但我沒印象BB pro的聲音了...)

 

影片的Burst Bucker 2。