我相信設計者一定都希望自己的東西都能夠達到一個統一的標準 只是看起來gibson的生產也相當的"有彈性", 我看到的資料是 alnico II/III/IV都有可能使用, 所以所謂的PAF的聲音 搞不好也沒有一個統一的面貌. 在RS guitar work的網站上 光是號稱PAF clone的就有三顆 : http://store.rsguitarworks.net/pickups-aged True 60's : 仿製the most special set of 1960 PAF's we have ever played Psychebilly Blues : 仿製the real PAF's in Greg Martin's 1958 Les Paul Fralin PAF : 仿製 the real 1960 PAFs found in Roy’s (好像是老闆) main Les Pau
"有彈性"不就一直都是Gibson的傳統嗎?(笑) 看他們去年到今年五花八門的指板代用材就知道了。 做生意嘛~窮則變變則通,反正一定要把貨送出去、把錢騙進來就對了。 只是當年可能只是因為物資不足產生的混用、及機器不精準的"嚴重"誤差, 卻變成了現今人們砸大錢追求的特色... 想想還真有些諷刺。 說不定很久以後,人們會認為使用Richlite的Gibson LP Custom才是真正的Custom Tone...
我倒覺得不諷刺。若分兩方面來看,其實以前的誤打誤撞,例如 humbucker 的兩個磁石的大小與磁力略有差異,以及線圈繞的出力差別,看似是錯誤,卻讓 humbucker 的高頻好一些,不會大都抵消。這種結果是後來研究才發現的,卻是經過當時誤打誤撞多年,以及經過機械化整齊生產後才發現有些東西不見了。 而更重要的是,人們追求的並不是以前的不精準或誤差成品,起碼腦筋清楚的人追求的是那些經典唱片裡的經典音色。而那些經典音色是當時計較音色的人在許多器材、許多選擇下做出來的音色 (Hendrix 並不是上網訂吉他.....)。換言之,也是一堆誤差、一堆不好的裡面挑出來好的。不要忘記,當時做吉他的並不是只有 Fender 與 Gibson,而兩大廠也不是每個 model 都好,或同一個 model 的產品都好。它們是被挑出來的! 而現代人起碼在 80 年代、90 年代初並沒有很多好的可以挑,所以才慢慢跑出這些復刻產品- 復刻出大量 "不確定" 中的 "穩定" 經典作品。 Just my 2 cents!
感謝達摩兄的建議!最後因故先訂了兩個 Zhangbucker。等待期將近兩個月.....到時我可能忘了這件事,或發現以為更好的 humbuckers..... no good! 你可以試著把 bridge 後面的那一塊調高,高頻會柔和些。
是 Bridge 後面的那個六根弦剛穿過去的那一塊金屬,可以調整高度而不會動到 bridge。把靠高音弦的位置調高一些試試,音色會變。 要不然就像上面的換 pickups。57 我覺得還是別考慮了,BB 還是好些,且原廠的也沒比較便宜。音色很主觀,純個人建議。
那一塊一般稱做stopbar或tailpiece, 之前站上有前輩分享過 les paul 音色的一個祕訣在於調整Stopbar的高度到弦不會和下弦枕的邊緣干涉. 我在國外網站上看過有人討論 abr-1和nashville的音色差距就在於 nashville比較寬 所以容易干涉,abr-1較窄 弦較不容易干涉 關於les paul的說法太多 給大家參考一下
轉了張力會跑掉喔... 對實驗很有興趣的話,可以嘗試看看; 懶得浪費時間的話最好是趁換弦的時候拿去給琴師換弦兼調整。 我是建議不管要調甚麼、最好都是新弦換上去後調。 比較龜毛的琴師調一次琴會換掉好幾套弦... 但有錢才能這樣搞~ 啊對了,真的要自己動手的話, 不要用一字起子,除非你"很有自信"不會滑掉, 請愛用10元銅板。
調那個真的很簡單!你可以先記得原來的位置,然後一次轉約 45度的一半 (比較好記),每轉一次、調音後再彈彈看。重複同樣的動作,一直到發現音色是你要的。如果發現超過,就再轉回來。找到最後要的位置後再整個換弦。弄一弄可能不過半小時不到。 這種沒什麼技術,又是要找 "自己要的音色",最好還是自己來!而且做些簡單、無傷的實驗,可以讓自己更瞭解自己的樂器!