謝謝沙漠叔的分享。真的是把作工很細的吉他。這麼厚的spruce top不知道音色有何不同？是否會較接近solid body的吉他？ 另外我很感謝沙漠叔無私的分享個人收藏，網路是分享的空間，只要內容不涉及法律上不允許的議題，我認為旁人是不需要置喙。
今天剛剛收到, 還沒有機會做仔細的比較分析. 可以先看看上面的 Youtube 示範 謝謝 Stevie 的關心. 我了解任何論壇都有一些唱反調的讀者, 比較難過的是過去一直對我相當友好支持的網友, 回復開始帶著有意諷刺的口吻....
謝謝yifan917 Giffin Standard Hollow, ES339, ES356 都是尺寸比ES335 小一點, 中間都有實木塊的半空心吉他. 音色的比較: ES339 合板面板, 音色比較接近ES335 ES356 實木面板, 音色介於ES335和LP之間 Giffin Standard Hollow 超厚實木面板, 音色介於ES335和LP之間, 比ES356更接近LP ES339<object style="height: 390px; width: 640px"> <embed src="http://www.youtube.com/v/I9hv4_WvdL8?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="390" width="640"></object> ES356<object style="height: 390px; width: 640px"> <embed src="http://www.youtube.com/v/zCtALzEWdik?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="390" width="640"></object> Giffin Standard Hollow<object style="height: 390px; width: 640px"> <embed src="http://www.youtube.com/v/FdiJZY4pmlk?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="390" width="640"></object> .
從Youtube聽起來感覺Giffin Standard Hollow音色的attack比較即時，也比較集中（focus）。相較之下Gibson的琴比較layback與mellow。期待沙漠叔試過之後能夠跟我們分享
沙漠叔加油, 那些ooxx的回覆就無視吧~網路就是這樣.....!!! 另外想請較各位 在335 type的琴上, Maple top vs Spurce top的差異為何? 在厚度相同的條件下~~ 謝謝大家~
謝謝大家在網上如此多的回復鼓勵. 也謝謝PM給我的朋友. 我沒想到我在當代資歷如此淺短, 卻有這麼多人關心. 當代的朋友如此的熱情讓我溫心. 其實也沒有什麼 , 我的吉他分享也許被一些人誤會成我在炫耀我的財富, 這些人不了解我一路走過來的辛苦, 這些吉他等於是我年老的養老金. 而且大部份的吉他都轉賣掉才有新的進來. 沙漠嫂知道我的煩惱, 建議我用聯結方式, 比較不刺眼. 而且要我注意小心在任何論壇的貼文. 少在論壇上談我的買賣經驗. 我認為是很有智慧的想法. 就麻煩大家再多點一次聯結, 這樣也不會佔這個論壇的篇幅和資源.
我不是專家, 只能給你皮毛的答案. JazzMater和Strat用的PU都是Single Coil 單線圈, 但JM是用類似P90的特殊PU, 音色比較潑辣, 適合沖浪曲風 (Surf) Grosh的EJ用的也是P90, 但和JM不太相同. 我還是喜歡JM, 所以把EJ賣掉了. 我寫過2篇JM和EJ的比較.有興趣可以參考. http://vegasdesertsurfer.blogspot.com/2011/01/jazzmaster-vs-electrajet.html http://vegasdesertsurfer.blogspot.com/2011/01/jazzmaster-electrajet-2.html
這個網上的回復可以參考一下: http://forum.gibson.com/index.php?/topic/55057-es-339-vs-cs-336/ Perhaps this will help: The two models use radically different construction methods to arrive at a "similar" spot musically, and a similar "small hollowbody" concept -- somewhere between the sound of an ES-335 and a Les Paul, with (in my opinion) the ES-339 leaning slightly towards the 335 sound and the CS-336 leaning slightly towards the sound on an LP. The 339 is a true "semi-hollow" in Gibson nomenclature, made with plywood top/back/sides sandwiched around a center-block. The 336 uses more of an archtop construction: a solid slab of mahogany that is then routed to create the sides/hollows/block area, capped with thick bookmatched maple that is then carved like an LP top with f-holes. The back is routed inside and out to create "dishing", but the sides are part of the same slab of mahogany and remain so during construction. The list price difference likely comes from that use of all-solid woods on the 336 (and 356). The specific sound of any two guitars -- even examples of the same model -- varies from one guitar to another, but a CS-356 (same constructions as the 336) has been my main guitar since 2003, and it's capable of giving me everything I need along that general scale of sound from 335-to-LP. It can be warm and woody, mellow and lush on the one hand and then rock hard on the other depending on amps/pedals/the situation. Generally, I'd say they're capable of being a bit brighter on the bridge pickup (almost Tele-like) than what most LP players are used to, and a bit more "scooped" sounding in the mids than perhaps a 335 player might expect. But they're exceptionally versatile in my opinion, and have a sound of their own that works very well in many situations. My experience with the 339 is more limited -- but I've tried a few in the shops. They *feel* almost the same to me as a player given variance in neck shapes -- same shape, similar weight and balance. But the *sound* is a little different: I don't want to exaggerate the impression, but to me the 339 seemed heavier in the midrange compared to the more "scooped" sound of my 356 with it's wide tonal range (it seems to have more highs and more lows in it). They do sound different to me, but similar...
沙漠叔多想啦！千萬別做任何改變與調整，一切都好極了！ 我好像沒有注意到有什麼語帶諷刺的回應，但無論如何建議您還是保持原來的方式，想講什麼就講什麼，想貼什麼就貼什麼。像講到買賣經驗，對很多人也是有幫助的。用原來的張貼方式，界面也比較完整、好用。若還要再點出去，不但不方便，要針對某一點、某照片來回應也比較麻煩、不順手。結果無聊的人還是可以說 XXX 只是想推銷自己的 blog....等等。 會如此建議的原因，也是因為這社會上已經太多 "劣幣逐良幣" 的情形。會這樣就是因為有心的人被那些見不得別人好、看不順眼別人願意做的人攻擊，於是就放棄或改變行為模式。這樣對環境並沒有任何好處，反而增強 "劣幣逐良幣"、向下沈淪的情形。 話說在社會上不得罪人是不可能的。我也曾幾次被無聊人士寫信來罵 (跟我無關的事)，當下覺得很氣，後來想想也沒什麼，反而一笑置之。 Just my 2 cents! ========================== 會覺得 "擁有不少樂器是有錢人"的網友應該看遠一點。社會上會有人因為一開始喜歡音樂，而後收集樂器都很正常，和有些人喜歡收集模型、古董表、甚至穿過的內褲、裹腳布....都不過是一種個人興趣。通常都是一般收入的人，不過是中產階級裡的一般水平，連所謂的 upper middle class 都算不上。 真正的 "有錢人"幾乎都不會做這種事，即使有，也不會收集不過最多幾千美金的樂器。而且收集樂器的人某種程度是一種心裡補償，就是當學生的時候買不起，等到可以負擔時就會想收集很多。說是興趣也好，保存傳統價值、玩物喪志也罷，都是別人的事。 但有人願意分享，也替別人能擁有而感到高興不是很好？
謝謝掌門人的親自關心. 不是在當代論壇. 這裡的朋友倒是非常的支持. 這件事只是我對其他論壇回復措辭上的感觸, 有點失望. 我不想同樣的情況發生. 謝謝大家的關心. 我不再介意. 請不要再提了. 我不會再理會以後別人對我收藏吉他的看法意見, 但會小心的選擇合適的地點貼文, 這個俱樂部似乎有許多真正的共鳴知音, 我會繼續的在此分享我收藏吉他的經驗和喜悅.
淺水讀沙漠叔的文章一段時間了 真的覺得受益匪淺 由於台灣的先天音樂環境的規模較為有限 我知道的一些吉他收藏家也不大多上網分享他們的東西 看到沙漠叔分享(特別是"中文")與經驗談 真的有種如獲至寶的感覺 希望您不吝繼續分享這些給後輩們參考