Universal Audio原本應該是打算Plugin比照Pedal 的價格， 但後來發現競爭力不足才改弦易轍。 就我個人來說Universal Audio的模擬音箱大概跟Fender Tone Master Pro差不多等級， 屬於上個世代的音色，這種等級的聲音更便宜的Mercuriall、Nembrini就能做到。 這個世代的模擬音箱扣除Kemper跟NAM這種Profilling影印技術， 大概就只有Neural DSP的X系列、Bogren全系列、以及剛推出的Line 6 Stadium有到水準。 Bogren Ampknob系列算不算模擬我覺得有待商榷… 它比較像影印後再後製的音色。 *補充更新，這位專測Plugin的老兄認為Universal audio是2025年最好的Plugin， 各位有興趣的可以聽聽看： 這是他測的Bogren BDM '75：
其實我搞不懂Universal audio在幹嘛， 只有四個音箱、要價299美元的UAD Guitar Amp Bundle還在賣， 卻又推出六個音箱、199美元的Paradise Guitar Studio， 這兩個產品到底哪裡不一樣…?
我不知道最新的 Kemper 現在到什麼程度，畢竟才剛出來。Kemper 的影印聲音當然很好，甚至是最好的 (如果取樣 amp 與過程都很好的話)，就是ㄧ但調整 EQ 等 settings 廣時，就有點不那麽正確複製了。Fractal 因為可以用電腦介面操控，我覺得挺不錯，但聲音也就是堪用的工具而已。新ㄧ代的因為運算能力大幅提升，也許聲音會好些。我只是對有ㄧ萬種選擇與連接方式沒有耐心，覺得搞那麽復雜實在沒有必要。公允地説，因為電腦介面做的不錯，還不算不容易上手。Fractal 最近出的簡單版因為也不貴，或許我會考慮實驗看看。Neural DSP 的聲音我覺得都有點過於銳利，那種不舒服的銳利是ㄧ但用 EQ 修掉，聲音又不對了。 所以硬體方面，你覺得現在哪個模擬音箱做最好？軟體方面呢？
如果以音色為優先，同樣699美元的Kemper Profiler Player或許也是一個方向。 每個人對音色的品味各有不同，但純粹論硬體產品的音色： 我認為以Kemper為首的影印技術其音色目前還是沒有辦法被取代， Kemper今年出的二代我覺得音色沒什麼大變化， 但Liquid profiling應該改善了調整EQ的反應。 同樣使用影印技術的ToneX、及基於NAM基礎的小廠產品都有不差的表現。 純粹模擬的話我認為現有產品仍有明顯的數位感， 剛出的Line 6 Stadium算是聽起來沒那麼數位、也相對立體的音色。 我沒有用硬體模擬音箱，除了沒有表演需求外， 主要還是覺得現有的產品沒有聲音讓我有"就是這個!!"的感覺； 軟體音箱我只用Bogren Ampknob系列，其它軟體我目前還沒看到非買不可的產品。 現在有越來越多知名樂團在巡迴直接用筆電跑Reaper + Plugin代替實體器材， 表演真的想省事這也是一個方向。
JHS x Electro-Harmonix Big Muff 2 JHS的人在和Mike Matthews共同打造第一顆Big Muff的發明家 Bob Myer的工作室挖到40年前的dual OP amp Big Muff原始電路手稿, 於是...就有了Big Muff 2 USD $249 (大顆版本) 台灣12/22上市 https://jhspedals.info/products/big-muff-2 看來Big Muff還可以再戰很久很久
居然變瘦了… 我對這人最有印象是他說過之前住在MI還是哪個音樂學校附近， 每天看有錢人去上課學Solo， 讓貧窮學不起音樂的他覺得Solo是有錢人的東西，立志要靠節奏揚名立萬。 Seymour Duncan Machete Dino Cazares Signature Active Pickup 149美元。 https://www.seymourduncan.com/single-product/machete