如上題，抱歉問題十分菜鳥，但真的想知多一點 因曾聽說過開reverb solo會吃tone, 而delay就不會，但個人比較喜觀reverb的空間感，其實一般solo時是用那一種的？還是2種同時開着solo？ 個人比較偏好David Gilmour, Joe Bonamassa, Gary Moore等的lead tone
討論這個問題前，個人覺得先定義好「吃tone」這一個詞的意思，會有助於之後的討論。 歸納先前看過的討論，對於不同的人來說，吃痛講的可能是： 1. 各種放大線路對於吉他訊號的改變（減損或渲染），那麼音箱列入考慮範圍。 https://majorinblue.blogspot.com/20...Ff026UrgQN-6GolHwUatzzdWBidKo8crPDvzpKM4EY0_g 2.吉他-->導線-->效果器盤-->音箱 這段訊號鍊中，因為 bypass 方式不同所造成的訊號減損或者是渲染，如同CME在文章說的，就會是另一種討論範圍 https://www.chicagomusicexchange.co...XAWZVrD3svFkUqYoCktbzpyB1NKZIRl5h2QLJ2JtxHBWU 3. 不考慮效果器或是電路阻抗的訊號減損渲染，單純指效果器改變頻率響應導致音色被其他樂器或者環境影響（這個看起來比較像是樓主的提問，建議可以研究一下reverb 跟 delay 的作用原理，這樣方便自己去理解在什麼時候需要用什麼來達到想要的音色） 中文有時候一字多義，加上 吃 tone 這麼抽象的字，的確可以衍生不同的解釋。 我想樓主也可以就這三方向去做一些研究與實驗，應該可以找到自己的解答。 以上一點淺見，希望能將15年前在當代受到的啟發繼續往下傳遞。
我不曉得往昔是哪位天才發明"吃Tone"這麼帶有負面觀感的詞彙， 或許他當初沒有惡意、但如今此詞--特別在臺灣--往往讓人有"吃Tone = 不好"的聯想。 我沒研究英文圈有沒有類似的單字，但日文圈應該是沒有，單純就是很中性地形容"音色改變"。 事實上音色的改變 (或甚至使用"渲染") 在吉他訊號鍊裡是再正常也不過的事，不過一旦用上"吃Tone"就容易給人--特別是初學者與學生--負面觀感， 以極端一點的例子來說明的話，今天從JC-120換成Marshall Plexi + 412，後者的聲音跟前者天差地別，所以我們可以說Marshall吃Tone嗎? 無論是"各種放大線路對於吉他訊號的改變" 或"因為 bypass 方式不同所造成的訊號減損"都只是一種音色改變，沒有好壞優劣，端看最終結果是不是使用者需要的， 有問題的是"吃Tone"這個已演變成負面詞彙的中文特有單字。
非常感謝如此詳細的回覆，小弟最近才真正開始進入效果器的世界，過住一直只是幾只走天涯或用multi，跟據前輩的介紹我昨晚自己研究一下終於明白一直擔心所謂的吃tone其實只是音色的轉變沒有好壞之分，藉着加深對set tone的了解我也終於算調教得到自己滿意的音色
開了Reverb會讓音場感覺比較後退一點.有點像相機的柔焦效果-開了會有點邊緣模糊. 去KTV唱歌也是,回音開超大你會覺得自己的聲音淹沒在mix裡面,不過很多缺陷也會因此變小 為了在mix中凸顯出來, solo的reverb會比較小或是不開,空間感就用delay補足. 對於你的問題我會說看伴奏的編曲有多豐滿.如果是只有貝斯跟鼓,那我大概會兩個都開,如果還加上KB跟節奏吉他,那我只會開一點delay. 但是美感上的判斷最後還是大於一切.
就 「串連效果器所造成吉他訊號衰減」這件事來說，國內外都一直有人討論，並用 high frequency loss, reduced dynamic range 這些字詞來描述 https://www.seymourduncan.com/blog/the-tone-garage/the-truth-about-true-bypass 如果吃 tone 談的是訊號在傳輸後的減損，例如我的高頻在串接 10 顆效果器後被 「吃」掉了，這就是一個描述現象的字詞。如果是提問怎麼不讓我的高頻或者動態，在串接效果器的過程中被吃掉，就會引導出使用的效果是 true bypass 或 buffer bypass 甚至是導線材質長度的串接討論，然後找到可能的改善方案。 但如果把吃 tone 這個事情無限延伸到所有訊號串接時所產生的改變，比如說接 marshall 跟接 jc120 的音色改變叫吃 tone ，開 Delay 後覺得聲音變在後面也叫 吃 tone ，就會變成所有影響訊號以及聽覺感受的結果都叫 吃 tone 。把不同的現象通通用一種詞彙來表達，再用錯誤的提問方式來討論，就會造成混淆。 比方說問 xx 效果器或者XX 音箱會不會吃 tone ，就是一個沒頭沒尾的問題。但如果問我的oo效果器在關閉的情況下會不會在訊號鏈中改變我吉他接到音箱端本來的聲音，改變的程度是多少，就會獲得一些明確的資訊。所以與其討論吃 tone ，不如先定義好想知道的事情或問題是什麼，這樣講起來有辦法聚焦。 在音頻的世界中，無中生有比較困難，在這樣的思維下，自然會覺得訊號的損失是相對不好的事情，不然大家也不用花時間研究電容、導線等等設備的優劣，多花很多錢追求邊際效應遞減的音質保留（或提升），在這樣的前提下希望愛琴的訊號不要在傳遞過程中被「吃」掉，自然也是無可厚非。
對於吃Tone的討論，當代14年前就有過了，基本上留意討論中黑糖膏前輩前面兩篇文章，我個人是贊同這個論點： https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/吃痛-捨麼吃痛.46251/ 至於後面整串歪掉就別管他了...網路剛興起(?)總是會有一些時下才有的特殊現象...