關於sampler

本文由 3352002-04-09 發表於 "MIDI、合成器" 討論區

  1. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    861
    讚:
    0
    關於sampler,各位目前推薦那一部,(別說是s1000呀!),各位有了這個機器都如何用它呢?
     
  2. ADDA

    ADDA New Member

    註冊日期:
    2001-10-06
    文章:
    54
    讚:
    0
    那要看你是準備採用硬體呢,還是用電腦上的軟體.當然兩者各有所長.我認爲前者價格略高,但聲音及穩定性相當有保障,推薦你選購akai的s5000或新出不久的z4,z8.當然e-mu ultra e6400也很經典;
    而軟體可供選擇的就很多了.牠的優點很多,比如説兼容性很好,什麽盤都能讀,而且load和查找聲音就要比硬體取樣機迅速很多.但要它有良好的聲音我認爲最終還取決於你電腦的聲卡.
     
  3. charmingguy

    charmingguy New Member

    註冊日期:
    2001-09-15
    文章:
    415
    讚:
    0
    還是買軟體吧,剩下的錢用來買沙發。推薦 VSAMPLER價錢便宜也就4000塊台幣吧。
     
  4. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,579
    讚:
    827
    我說帥哥charmingguy,你還真有趣。如果我沒記錯,你提了幾次省錢計劃都是要拿來買沙發。是不是你的studio正打算弄個沙發?的確有舒適的工作環境很重要,這也是很多人想在家裡弄工作室的原因吧 C

    PS: 我也贊成用軟體,如果不怕整理電腦的麻煩。另外,可以考慮買有送sampler軟件的錄音卡,可以不用一次支出太多,等略熟悉後再選用高階一點的產品也不遲。Akai 的另一好處是 filters 通常都比軟體 samplers 的好很多。
     
  5. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    861
    讚:
    0
    哈!charmingguy
    看你的留言差點笑倒,買沙發?
    不過各位大人考量的是針對"認知內"的音色吧?
    ex:鋼琴,就是比較哪個sampler對於這個鋼琴聲處理的比較好,是不是?
     
  6. charmingguy

    charmingguy New Member

    註冊日期:
    2001-09-15
    文章:
    415
    讚:
    0
    等你發現隨著時代的進步,一堆設備已經是你的噩夢的時候,沙發的經典性就無疑體現出來。很簡單國内著名吉他手撈仔當吉他手的時候很有錢,可是後來等它開始編曲的時候就開始沒錢,人們重視 陷在廠家的陷阱里,想象10年前的採樣器什麽性能什麽價錢,簡直可以買別墅。可是如見一個VSAMPLE就能比它強。所以說電腦可以一直升級而且它也不貴。天知道倒CPU 10G的年代樂器廠家什麽表情
     
  7. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    861
    讚:
    0
    咦!這為吉他手的遇境和我很接近,只是我沒靠吉他賺錢!卻為了編作曲花掉所有的錢,然後和您說的一樣....房間裡滿是機器,現在連用都不想用的機器!幸好先前已經賣掉一些了!!
     
  8. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    861
    讚:
    0
    charmingguy兄 <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 沙發的經典性就無疑體現出來。 <HR></BLOCKQUOTE>您的思維蠻深的呢!有無作品能讓小弟聞香呢?
     
  9. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    861
    讚:
    0
    我總覺得時下用採樣器的方法很怪,我一直認為應該把它當成sound creater用,而不是讓它讀一些既有的音色片....各位大人認為呢

    <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 想象10年前的採樣器什麽性能什麽價錢,簡直可以買別墅。 <HR></BLOCKQUOTE>
    以前EMU的三川還有另一個別號就是TOYOTA!應該和您說的是一樣的情形吧!
     
  10. 335

    335 New Member

    註冊日期:
    2001-11-24
    文章:
    861
    讚:
    0
    TO 掌門大人
    <BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> Akai 的另一好處是 filters 通常都比軟體 samplers 的好很多。 <HR></BLOCKQUOTE>
    是否能對這方面多說一點呢?
     
  11. charmingguy

    charmingguy New Member

    註冊日期:
    2001-09-15
    文章:
    415
    讚:
    0
    jeff兄,小弟對於沙發的研究還膚淺不過將來我倒是真的願意做家居設計師。因爲人要安居才可樂業呀。話説來我對於取樣機研究不深,但是由於錄音軟体整合sample功能十分方便,就這樣用 好了。說到頭編曲手法還是最重要的,因爲我們討論的這些音源究竟有誰可以發揮倒極至呢?美國人還不是機十年都是一個b3音色但使用的POWER呢!
     
  12. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,579
    讚:
    827
    To: jeffback
    一般的軟硬體合成器或samplers 都有 filter 的設計。我可能太武斷了點,但使用過的軟體 samplers 的 filters 都不怎麼樣,而 filters 的好壞卻會影響音色很大。只是現在的軟體 samplers 都可以裝很大量的音色,於是在多 samples 取樣下,很多音色設計都沒有使用 filters (一部份是因為很花時間),是以大部份的人很少有抱怨的情形,但 filters 的確提供更多的音色變化,或讓不同力度的取樣 samples 能比較 smoothly 地轉換 (中文不太容易形容)。

    當然,數位的 filters 說穿了只是0/1 數學上的設計,照理說硬體的 filters 沒有理由就比較好,只是目前為止,我個人主觀地認知是軟體的 filters 似乎還不夠好。
     
  13. trevor

    trevor New Member

    註冊日期:
    2001-10-30
    文章:
    12
    讚:
    0
    若說到filter, 其實比較重要的是特色問題. 數位的filter可以作得很完美(在數學上?), 但不一定"好聽"或"好用." Akai的filter跟EMU比起來就比較"硬"一點, 而EMU filter的"軟", 用在acoustic instrument音色的調整上也許就會自然一點.

    軟體filter(包括軟體合成器)的聲音通常沒有那麼好, 也許是programmer還沒有花很大的功夫在filter特色的調整上, 或者是個人口味的問題. 在軟體裡面我想Reaktor的filter算是不錯的了, 也許我們可以看看NI將推出的Kontakt表現如何.

    類比合成器的filter跟數位的比起來, 往往有更多的不完美, 但效果上卻常令人讚不絕口.

    關於filter在acoustic instrument samples的使用上, 我曾聽過的說法是, 這些樂器在不同力度的發聲狀況中, 頻率上的反應也不一樣. 例如輕彈和重彈鋼琴的同一個音時, 輕彈的高頻部分會比較少一點, 所以我們可以在低音量的部分加一點low pass filter, 以模擬真實的情況.
     
  14. charmingguy

    charmingguy New Member

    註冊日期:
    2001-09-15
    文章:
    415
    讚:
    0
    Kontakt的軟梯看過介紹聽説是最強的!但是它的廠家設計出的產品一向複雜不知道是不是能夠讓處哥容易上手
     
  15. pianoboy

    pianoboy New Member

    註冊日期:
    2002-03-30
    文章:
    8
    讚:
    0
    About filter, my opinion is that although both hardware and software filters are digital, but hardware has it's own processing unit, while software depends often upon CPU. So, to let the software filters to be as stable and good as hardware ones, 1. the design must be good. 2. as much CPU power as possible. 3. add-on PCI cards act as stand-alone processing unit.
     

分享此頁面