關於最近的國中生虐狗事件

本文由 SHA2008-04-22 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區

  1. Mibo

    Mibo New Member

    註冊日期:
    2006-04-11
    文章:
    290
    讚:
    0
    如果這些小孩從小就有願意陪他們親子共讀繪本的父母, 鐵定不會做出這種事. 最好看看他們的生長環境. 有時學校教的真的不敵家庭背景的影響.
     
  2. wizardma

    wizardma Active Member

    註冊日期:
    2002-03-20
    文章:
    5,899
    讚:
    12
    我想到以前我哥在台北縣教國小高年級,班上有學生竟然連自己名字都不會寫。家長也不知道怎麼教小孩,小孩子功課跟本沒有在寫。這些家長大多是工人階級,本身教育的程度就不高,結果管不住孩子,到學校老師又不可能化腐朽為神奇....他們長大的出路真是令人擔憂。
     
  3. Virus

    Virus New Member

    註冊日期:
    2008-02-03
    文章:
    280
    讚:
    0





    .
     
  4. liusim

    liusim New Member

    註冊日期:
    2007-10-22
    文章:
    477
    讚:
    0
    其實這真的蠻難說的...

    我比較傾向於 這類型的人缺乏某種先天的學習或反省能力

    一樣賣菜的小孩...就是有許文龍 就是有郭台銘

    也會有憨厚的老實小孩,或養成路邊的小混混...

    家裡環境多好...也會有幹掉自己父母為了保險金的

    學術教育對性格養成的確沒啥作用

    但讀繪本 也要看父母是想讓他早點能識字 或者早點睡不吵人
    還是真心的想讓孩子多點好奇心 多問點為什麼

    很難明確的表達自己的感受...

    先天後天都是很重要的部分

    但如果是先天的缺陷那會恐怖些~

    所有的懲罰都不會比良心的苛責更有效果

    如果良心不會苛責自己 那人馬上進入無法無天的境界

    其實我比較擔心如果真的是一種疾病或缺陷

    那自己生了這樣的小孩該怎麼幫助他...

    青少年就表現出來 可能都還有轉機...

    但要是他理性的壓抑自己 一直像個乖寶寶 那真不知道爆發會有什麼後果

    好比己所不欲 勿施於人吧...依我來看是最高級的道德標準了

    自己討厭的 絕不施加在別人身上

    但理性的部分卻告訴我 那是保護自己的最佳宣傳

    如果每個人都這麼做,那自己也就不會成為別人所不欲的被害者

    但要是某天...打從心裡的認為無所謂了...別人怎樣對我都無所謂了...那自己也不就可以為所欲為了嗎...

    ========================

    幹...自從看了 <我 機器人>之後...一個人的時候老是會這樣胡思亂想...

    =======================


    其實我都還蠻同意您的論點...在台灣識字率這麼高的地方...那種小孩的出路是蠻令人擔憂

    但是...

    高年級可能很難來得及...老師也不能為了一個孩子不顧其他人

    以學術性的教育來說...最開始的一二年級老師應該負蠻大責任的(幫助他識字...也還不至於到化腐朽為神奇的地步...而且我猜...老師的努力也是我納稅的原因之一)...沒有一個孩子應該被放棄...

    其二是...

    不會寫名字跟做出這種事...應該有段落差...

    不會寫名字也可以是個踏實的老實人...

    博士生也可以是不法集團的成員
     
    Last edited: 2008-04-27
  5. ftgworld

    ftgworld Member

    註冊日期:
    2005-03-02
    文章:
    135
    讚:
    0
    我講一件事,是我個人切身的經驗,信不信隨各位…

    有一年過年我跟老婆回鄉下娘家,
    她們家四週都是田地,
    當時沒有種什麼東西,
    我遠遠就看到幾個小孩(應該國小二、三年級上下吧?)
    拿樹枝在打一隻野狗,
    野狗被打得唉唉叫,
    後來我看不過去,就下車去制止他們,
    我問他們為什麼要這樣打狗,
    他們說…















    『我們只是在等它掉錢或寶物下來…』

    馬的,打怪打到現實世界來了…
     
  6. wizardma

    wizardma Active Member

    註冊日期:
    2002-03-20
    文章:
    5,899
    讚:
    12
    其實我不是要說明不會寫字或者不會唸書就會做壞事,
    我只是感概家庭教育的失敗,
    讓這個社會暗藏了許多隱憂。

    又,以前的老實人是沒錢唸書才會不識字,
    現在的青少年不識字,有太多並不是沒錢唸書。
    至少我指的那部份輕少年是叛逆不符管教的那一個區塊,
    這些家裡沒法管教的人,
    或者家裡殊於管教的人,
    闖禍的機率大很多。
     
  7. liusim

    liusim New Member

    註冊日期:
    2007-10-22
    文章:
    477
    讚:
    0
    其實...

    我不知道怎麼說

    我父親也是個木工工人 退休了

    我們家兩個小孩 我大學畢業 退伍 工作了 我老哥當個廚師

    我們受老爸的影響都很深...我們都覺得人就該正直 不吃虧也不佔人便宜

    我想我們很多的學習都是基於對父親行為的觀察

    事實上我家老爹從來不帶我們讀繪本,教我們算算數,甚至握著我的手寫名字的次數都還不算多...(他倒是很會畫畫)

    我老爸從來不管我在學校考第幾名

    我跟他說我想翹課...他就幫我打電話給老師說我感冒了...

    我哥唸小學 常跟壞孩子在一起 去學校砸玻璃幹啥的...唸國中後就不曾闖禍了

    一樣的家庭背景 一樣的教育方式...我想我比我哥更早知道 對家裡最大的體貼就是別給我爸惹麻煩

    當然我很多其他的想法會隨著年齡一直變 我不會是我老爸

    人真的很複雜...

    我還是覺得先天的個性是很關鍵的因素...這包含你什麼時候才能開竅

    當然後天的教育很重要...但沒人能管住一個人一輩子

    家庭教育嗎?

    雙胞胎都可以一個跋扈 一個有禮了



    我想我能同意的是

    這些孩子的狀況已經是一種社會問題

    大環境的問題...很多孩子的問題...

    而不只是家庭教育的問題了~

    我反而覺得...不是家庭教育造成社會問題...而是整個社會環境讓家庭教育越來越沒效果,是整個社會環境讓家庭教育衍生更多問題

    就像ftgworld的親身經歷...『我們只是在等它掉錢或寶物下來…』這樣的話...

    小時候的我們哪有什麼網路遊戲可以迷啊 頂多就是去電動間(老闆還會跟我媽打小報告咧)

    我還是覺得...

    如果我們自認為是正常的...

    那幹出這些事的青少年一定是在身為人的某個環節上出錯了
     
  8. ftgworld

    ftgworld Member

    註冊日期:
    2005-03-02
    文章:
    135
    讚:
    0
    坦白說,您的見解就犯罪學的研究來說,
    是不能被肯定的,就像之前有網友提到的,
    雙胞胎就有可能是會有一個跋扈、一個溫和的了…
    而目前犯罪學在研究的傾向,其實有點遍向生理學方面,
    說白一點,就是基因的問題…
    也就是說,人會不會犯罪,
    有可能在他剛剛成為一個胚胎時就決定了。

    家庭與教育有影響功能,或許不如您想像的大,
    我之前有兩位同學,一個是單親,
    一個是父親長期對家裡有家暴行為,
    兩個家庭都是母親辛苦工作在維持,
    後來其中一個迷上賭博,五專連唸都沒唸完就再見了(退學)
    另一個則是努力向上,最後考上司法官…
    當然,就像之前也有網友提到的,
    人是變數相當大的動物,
    所以這兩個家庭之中,一定也有一些我們不知道的變數存在
    只能說外觀上類似的家庭,小孩的發展一樣會有很大的變數。

    但可以確定的,是比例的問題,
    有問題的家庭,出現有問題小孩的比例,
    一定比正常家庭高很多。

    我記得之前看過discorvey有談過類似的話題,
    他的案例是一對父母收養了一個罪犯的兒子(從小收養),
    而據說這對父母給被收養的這個小孩比自已親生小孩更多的愛,
    但他們收養的這個小孩還是在青少年時期開始犯罪,
    最後因為殺人被判死刑(?…這我有點忘了)
    有時就有研究的學者去問這個小孩,為何家庭功能正常還要犯罪?
    他的回答大概是:
    『腦中一直有聲音要我去作那些事情,我不得不去作…』
    那集的結論是,犯罪的基因是不是也會遺傳?
    他不敢肯定,所以留下一個問號…
     
  9. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,551
    讚:
    813
    我倒覺得以上說不太通,因為剛好矛盾。如果說到是基因的問題,甚至推到有可能在他剛剛成為一個胚胎時就決定了,那這個推論剛好和舉例的 "雙胞胎就有可能是會有一個跋扈、一個溫和的" 是相反的。

    基因影響是有可能的,但近年的研究也說明了基因只是個 "開關",而非人們原來想的像 "固定模型" 的概念 。兩個基因相同的雙胞胎,幾乎都一起行動、接受相同的教育....,卻可能相差很大,不只是性格,甚至是腦力方面的差別。公共節目之類的也製作過一個研究雙胞胎的節目,其中就有兩個人的基因完全相同,一個是正常的頭腦;另外一個卻是智障。相同的例子也很多。同樣的,一個人可以很有音樂天份,卻可能因為從來沒有機會接受到音樂環境而沒能 "開啟" 那個 "開關" (基因),結果卻是那個遺傳是處於未開發、甚至不存在的。

    我想基因、遺傳或後天環境都只是 "因",相互作用產生 "果" ,只是人們主觀希望、習慣 "單一" 的答案,才會往固定一方想吧。
     
  10. ftgworld

    ftgworld Member

    註冊日期:
    2005-03-02
    文章:
    135
    讚:
    0
    掌門人好:
       嗯…我想我是可以說得更精確一些,
       不是每對雙胞胎的基因列序都是完全相同的,
       隨著科技的進步,近來的研究是認為,
       大約只有百分之七十左右的雙胞胎的基因列序是完全相同的,
       (這個數據本身也有爭議)
       所以上面網友所提出的命題倒不是說不能成立或矛盾,
       而是只能在例外的情況下成立,
       這點是我想說明的,給您作個參考^^

       其實人對雙胞胎有時會有些誤解吧…
       就像很多人常會認為雙胞胎的指紋是相同的,
       實際上…指紋是每個人獨立的辯識碼,
       所以即使是雙胞胎的指紋也不同。

       我也很認同您講的內容,
       後天的環境對人還是有一定程度的影響力在,
       就像我會認為如果莫扎特的老爸不是音樂家的話,
       他也不見得能成才呀。
      
       
       
     
  11. ndilavril

    ndilavril New Member

    註冊日期:
    2007-01-21
    文章:
    65
    讚:
    0
    透過友人得知(翠屏國中畢) 翠屏國中在高雄也算亂的小有出名的學校 但我覺得這不是政府對於生命教育做的不好 問題是我們有沒有真正把這種觀念放在心中 舉例而言 摔角是一種暴力 但愛看摔角的人也是一大堆 今天會發生像如此這樣的行為 當然不可取 我相信未來有關生命教育的議題會更被看重 也希望如此的生命觀念能深植在每個人的心中
     

分享此頁面