小弟對現在的EMG的pu有點不習慣,想要改成bartolini的 也希望將原本只有音量、pu balance、低高音的三個knob 換成有五個control knob的形式:音量、pu balance、bass、middle、treble,再加上一個active跟passive的切換。 不過有樂手跟我說這樣改沒有甚麼實質意義,而且需要另外打洞,會使整把琴的聲音變差。真的是這樣嗎?想請教一下各位的意見。謝謝。
就小弟的了解,你這樣改應該跟PU沒有直接關係,有關係的是電路,像Bartolini NTMB - 3 Band Preamps裡,2.4、3.4 serials (3.4我有用過,tone不錯,可調的range很大) 應該都可以在不做木工的前提下解決你的問題。 另外,給個小建議,要改的話最好PU跟PRE一起改,而且改同一個牌子的,以避免到時候不同品牌的東西水土不服無法相容,反而糟蹋了好東西,TONE變的更差,而且這些也要花不少錢啊! 這是Bartonili的網頁,給你做個參考。 http://www.bartolini.net/information/harnesses/harnesses.htm
从emg到bart音色当然会变化,何况你还准备加onboard preamp,如果琴本来只有3个钮,那么改成5个knob和active pasive的mini toggle一般是要新钻几个孔的,这个很简单。 升级琴会有种成就感,会上瘾。
多謝樓上二位的回答,特別是bassman老師,真的使小弟獲益良多。 想再請教bassman老師的是,在琴上另外打孔對琴不好是真的嗎? 再來3.4的第一個knob:Volume/Volume stack 是甚麼意思呢? 接下來還有一個叫blend的knob,他的作用又是甚麼? 不好意思,麻煩老師了。
在琴上多打兩個洞 我想對你聲音的影響 是微乎其微的 這一點倒是不需要列入擔心的範圍之內.... 倒是需要擔心你捨不捨得多打兩個洞 或者是 你已經還沒改 就已經想到 怕賣掉會不值錢 因為你在上面有改裝... 這種人超多 不是買來彈 是買來等賣掉 .... Volume/Volume stack 代表一顆旋紐上 有兩段調整 上段可以條neck音量 下段可以條bridge音量 他設計在同一顆弦紐上 當然 下跟上各調整哪一顆pu的音量 是由安裝琴師設計 blend 代表旋轉電阻會調整 你兩顆拾音器的音量的分配比率 假設 neck 20% 那bridge就會80% 假設neck 40 那bridge就會60% 但是我比較喜歡 vol vol的設計 如果你真的玩 我到建議 可以改裝 aquer的preamp 設計個 vol,vol,mid,high,low,主被動切換,中頻點切換, 琴身上要準備七個洞來安裝這一些零件 但是真的這樣玩 你絕對會有很多可能性
真的是與君一席話,勝讀十年書。 謝謝兩位的指點,學到超多東西的。 現在這把琴是買來彈的,以後轉手的價值自己覺得倒是其次了。 小弟現在手頭上還有一把墨場的fender jazz,前兩顆knob也分別是neck與bridge的音量。不過一直沒搞懂的是,整體音量是 兩顆knob的音量加總還是以最大音量的那一個knob為準?
其實你自己可以去試看看,若以最大音量來說,就我個人的感覺當然是兩顆PU的Volume同時開到最大的聲音最大;但是若從音色的角度來看的話,因為Neck PU跟Bridge PU出來的音色不同,所以最後還是要看你想要怎樣的音色。 另外,改琴這檔事,倒是給你另一個建議,因為如之前所講的,PU 跟 Pre最好一起改,但是這樣改起來的話也是不少錢,若是我的話,我會把錢省下來,再多存一些錢,然後把原本的琴賣掉,把所有的錢拿去買把好一點的琴,彈一彈若覺得新琴還是沒能達到想要的聲音,再來考慮後續的改裝,我覺得這才是最經濟的方法,很多是琴的本質問題,高價琴有高價琴的優勢,這可能是低價琴無法取代的,就像改車的人常講,"裕隆在怎麼改還是裕隆,不會變成賓士的" 你參考看看囉!