還我那個當年專注的prs........

本文由 shizuku2011-01-11 發表於 "吉他" 討論區

  1. shizuku

    shizuku New Member

    註冊日期:
    2002-11-20
    文章:
    1,169
    讚:
    1
  2. PRS CUSTOM24

    PRS CUSTOM24 New Member

    註冊日期:
    2007-10-20
    文章:
    2,138
    讚:
    0
    這幾年連鳥也上了SE系列...
    自從Mira出來後就越看越怪
     
  3. Mac

    Mac New Member

    註冊日期:
    2010-02-09
    文章:
    196
    讚:
    0
    還是Custom最合我口味
    他們custom越來越貴然後低價位系列越來越多
     
  4. 歪JM

    歪JM New Member

    註冊日期:
    2008-03-11
    文章:
    95
    讚:
    0
    Last edited: 2011-01-11
  5. shizuku

    shizuku New Member

    註冊日期:
    2002-11-20
    文章:
    1,169
    讚:
    1
    外行看熱鬧,內行看門道

    我雖然不算是內行,但在此拋磚引玉說說我的看法


    prs原本的設計初衷就是希望設計出一支能集合電吉它二大經典於一身的牌子
    二大經典不用多說,就是以fander領頭的stratocaster和gibson為代表的les paul這二型
    lp的琴由於雙線圈pu的設計,加上使用mahogany琴身,set neck的接合,較短的scale length(24and3/4)讓她有迷人厚實的叫聲,但高把位的難彈加上無搖座的設定,使得琴不夠全面

    stc的琴,由於單線圈pu,加上使用alder琴身,鎖定式neck,較長的scale length(25and1/2)讓他有相對便宜的價位,清脆但又具魅力的聲音,雙cut使高把位好彈,而搖座更是讓曲風多元化

    無奈,魚和熊掌不可兼得,因此paul reed smith才將二個的優點結合
    創造出了prs吉它,而其中代表又為custom係列
    集合lp和stc所長,長度二者之間的scale lenght(25)
    使用雙線圈+mahogany琴身,讓聲音厚實
    又使用雙cut+小搖增加他的多變性
    五段式的pu配合,更讓她能在厚實和清脆中取得了平衡

    現在,回過頭來看之前推出的DC3和NF3
    琴身外型不像custom,反而比較像stc就先不說了(還有沒有凸起的top)
    她使用長scale lenght為25又1/4吋,反而較接近於stc25又1/2的長度
    dc3所使用的琴身為alder同時配置三個單線圈pu+bolt-on neck
    maple的neck和指版+小搖座的設計完全就是針對stc來的= =+
    和原本的custom相差甚遠,更不用說scale lenght只有24.5的santana琴了(當年prs是靠santana大叔起家的)

    雖然我貼的NF3是使用3個小雙pu+korina琴身,但我想也看的出來只是dc3的強化版

    上班中,還是忍不住打了一卡車來回文,大家參考
     
    Last edited: 2011-01-12
  6. Marc

    Marc Member

    註冊日期:
    2002-01-14
    文章:
    625
    讚:
    3
    讚! ^^
     
  7. douglennon

    douglennon Active Member

    註冊日期:
    2005-08-26
    文章:
    645
    讚:
    97
    類似型號早在91年就出現過~

    EG BOLT-ON SERIES I: 1990 – 1991. New squarer shape. Alder body, maple neck, 22-fret rosewood fretboard. EG3 s/s/s and EG4 s/s/h, scratchplate mounted pickups. Volume, twin tones, 5-way selector, PRS tremolo, Schaller non-locking tuners.
     
  8. itazura4444

    itazura4444 New Member

    註冊日期:
    2005-06-10
    文章:
    536
    讚:
    0
    我對新的系列沒意見
    反正賣不掉虧錢的也是PRS自己
    只是現在新的白色binding好醜啊..受不了..
    除非換成虎楓鑲邊..像是某些高階的木吉他
     
  9. amj80052809

    amj80052809 New Member

    註冊日期:
    2010-04-08
    文章:
    281
    讚:
    0
    我覺得挺好看的耶
    不知到現在報價多少
     
  10. onedozen

    onedozen Member

    註冊日期:
    2009-06-26
    文章:
    83
    讚:
    0
    305也好像strat喔!

    也是單單單的

    只是沒有護板...
     
  11. 歪JM

    歪JM New Member

    註冊日期:
    2008-03-11
    文章:
    95
    讚:
    0

    prs最大的戲碼就是自以為可以融合F牌和G牌兩者

    這理念從來沒有成功過 事實上是做出了不同於這兩者的聲音

    原來的理念變成了宣傳而已

    就像把油和水混起來 不油不水的難道會比較好?


    而且價格有時候比strat和LP加在一起還要貴

    就一個商品而言 是失敗的合體 還不如分別去買strat和LP回家玩

    別再陷入PRS = Feder + Gibson的迷思了

    PRS = PRS 而且很貴 貴到你覺得真的有融合在一起了XD
     
  12. YuNin

    YuNin Member

    註冊日期:
    2009-02-27
    文章:
    109
    讚:
    0
    http://www.prsguitars.com/studio/
    哇 出了新的型號“studio” 先別說prs是不是fender+gibson 至少prs是很好用的工作琴,何況現在的gibson也不便宜.......彈的爽就好拉
     
  13. 1986國綰

    1986國綰 New Member

    註冊日期:
    2008-05-19
    文章:
    1,511
    讚:
    0
    prs是貴一點點,只是說大家印象深刻的是custom.
    如果fender跟gibson也買custom以上的也不便宜.
     
  14. Mac

    Mac New Member

    註冊日期:
    2010-02-09
    文章:
    196
    讚:
    0
    PRS的聲音是gibson和fender無可比較的
     
  15. shizuku

    shizuku New Member

    註冊日期:
    2002-11-20
    文章:
    1,169
    讚:
    1
    正解,內行
     
  16. Marc

    Marc Member

    註冊日期:
    2002-01-14
    文章:
    625
    讚:
    3
    你好像搞不清楚我在"讚"什麼

    說真的,你上述所說的牌子我一把也沒有.

    另外琴的"作工" "設計" "音色" 本來就各有所好, 你可以不認同別人的喜好, 但請把別人的認同當做是一文不值.
    再者如果要說PRS的商品是失敗的商品,
    那F牌或G牌的商品大概也很失敗吧!

    所以再討論下去也沒意義了, 不是嗎?
     
  17. Marc

    Marc Member

    註冊日期:
    2002-01-14
    文章:
    625
    讚:
    3
    是啊~~~
     
  18. cool no.9

    cool no.9 New Member

    註冊日期:
    2005-02-26
    文章:
    420
    讚:
    1
    關鍵還是在於口袋深度…
     
  19. Thal

    Thal New Member

    註冊日期:
    2003-11-15
    文章:
    6
    讚:
    0
    我可以說一句話嗎...
    我覺得Fender,Gibson,PRS,乃至於Ibanez...
    都有他們各自的屬性,都有絕對無法被取代的特質存在
    換句話說,我認為,
    F,G,P根本是三把音色,結構,設計理念都完全不相干的琴
     
  20. Marc

    Marc Member

    註冊日期:
    2002-01-14
    文章:
    625
    讚:
    3
    歡迎多多表達意見, 大家多多討論啊~~~ ^^
     

分享此頁面