关键是与房间尺寸相比较。没有绝对的远场近场区别。 须克服的困难； 远场--肯定要在POWER AMP前加房间EQ。所以只有经过GEQ的调校后才可供使用。 很需要建筑声学设计的配合。本人很赞同LEDE的设计，并且把SP嵌入强吸声的一头。 近场--须仔细考虑SP旁的设备引起的反射从而加大声染色。BASS的EQ可按安装情况进行衰减典型的情况是1。悬 ;空（如悬挂有支架等）BASS须平直 2。二分之一空间（如靠墙）BASS须衰减 3。四分之一空间（如墙角）BASS须再大些衰减
除去一些建築上無法克服的問題...,,etc 一般來說,如果須要檢視"低頻LF"時,一般來說Driver紙盆較大的monitor會較準,,,反之,,,檢察"高頻HF"時,一般的nearfield monitor會較客觀,,,, Why ???.... 在下列出幾個音聲頻率的波長(wavelenght),大家應該就瞭了.. 63Hz wavelenght in air=5.46 M 125Hz wavelenght in air=2.75 M 500Hz wavelenght in air=0.69 M 1k Hz wavelenght in air=0.34 M 4k Hz wavelenght in air=0.085 M 8k Hz wavelenght in air=0.043 M 嚴格的說一般的小紙盆monitor,若無法以一定的power推動至一定的距離外,跟本連100Hz的sound都發不出來(but you do heard "諧波"&"載波" from small speakers),,,耳機就更別提了!! but when working on a piece of music,we tend to focus on "Frequency Balance" in the music,,not the"frequency accuracy"....!! btw,...nearfield monitor or console top monitor 都常聽到,,“遠場"倒是罕見的稱呼!!
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> but when working on a piece of music,we tend to focus on "Frequency Balance" in the music,,not the"frequency accuracy". <HR></BLOCKQUOTE>可是如果無法做到frequency 的 accuracy,又如何能找出或做出Frequency Balance呢？ 還有老干部說的power amp前加EQ真的有必要嗎？為什麼我常覺得加了EQ即使是增減一點或沒增減,音色也變得有點窄或被束起來的感覺,很不musical？
To Beta Tester 我指的balance...,如果拿顏色來作比籲,,,如果一篇有'正藍",'深藍'.and "淺藍"的音樂,,,一般我們追求的是這三色構成的一片和諧的畫面,,,,而不是企圖由monitor 中正確的標出此三色的色卡號碼(accuracy),,,,,這樣說,希望你能體會..... 至於老幹部說的,, 我其實無從了解(I couldn't read simple Chinese),但若要EQ 一個空間的聲響效果,,,不論在測試的程序,or 使用的器材,,or 執行的人員,,,都需要更嚴苛的專業知識,,,否則最後的結果不過就像一般Hi-end 玩家亂搞一通還自以為了不起,....實在沒必要...！！ BTW,你的EQ 可能級數還不到可以調喇叭的功力吧,,,事實上這類專門用來EQ room 的crossover,or Eq 都不會比一般的nearfield monitor system 來的便宜........
<BLOCKQUOTE>quote:</font><HR> 我指的balance...,如果拿顏色來作比籲,,,如果一篇有'正藍",'深藍'.and "淺藍"的音樂,,,一般我們追求的是這三色構成的一片和諧的畫面,,,,而不是企圖由monitor 中正確的標出此三色的色卡號碼(accuracy),,,,,這樣說,希望你能體會.....<HR></BLOCKQUOTE> 這和音樂性就有些關係了,72兄的比喻真是貼切,小弟補充自己的看法:企圖作到更合乎人性聽覺的錄音結果.... 請大家補充指正