"當代" 上玩 Reaktor 或喜歡設計音色的人不知道多不多？有興趣的人可以看看首頁新聞或就相關的事聊聊。 ＃首頁新聞提到新版本： http://www.modernmusician.com/ ＃或是一星期後可以查尋： http://www.modernmusician.com/index.php?story_id=37
看了新聞的介紹,一套Reaktor 訂價要$499 USD,難怪沒人在買軟體。不知道有沒有學生版？有人自己作音色嗎？我也有興趣學..... 看玩 MIDI 一些朋友都是玩音源上的preset音色,很少有自己動手的,玩膩的話就再換琴。
我只做自己的音色,但大多用sampler,軟體比較少用, 個人提供淺見..... 作bass,pad,fx,line,or percussion.....的方法都有大不同,synth tone不用說,現在的programmable synthersiser osc那麼強,只是我覺得vintage有這些電容的聲音比較cool... 以非synth tone來說,我大多在cd或lp找材料,因為非常方便改變速度和reverse,聽起來都有完全不同的感覺,錄進電腦以後調整filter和eq,有時也再作一次resample疊另一顆音色進去,再過compresser or analog filter or punch gate or ultrafex or fx 這些outboards,當然因音色而異,再進sampler作program,聽過ken ishi嗎? 我想他的音色也是這樣來的. 前一陣子作了很多傳統樂器的resample,也用在新歌上,自己覺得很可愛. 不知大家都怎麼做..... 新年快樂!
我個人認為Reaktor是我用過最有深度的軟體音源,我在它身上又找回了玩Moduler Synthesizer的樂趣.499美元,不貴. 只用preset就像在畫著色畫一樣,雖然怎麼畫都不會太醜,但總不如親手一筆一筆從白紙畫出來的圖來得有意思.
我沒用過,真想敢快download demo來玩看看 但是我想,它是不是比較適用在一整片的synth音色呢? 一片的音色跟一顆的音色做法完全不同,有音階的跟沒有音階的也都不一樣,軟體音色這十年隨著電腦速度發展的很快,相信十年後應該會更依賴電腦來製作音樂.....
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 我個人認為Reaktor是我用過最有深度的軟體音源,我在它身上又找回了玩Moduler Synthesizer的樂趣.499美元,不貴. 只用preset就像在畫著色畫一樣,雖然怎麼畫都不會太醜,但總不如親手一筆一筆從白紙畫出來的圖來得有意思. </font>[/QUOTE]板主說的有道理。我一直想問說,現在玩吉他的人多很多,可是玩synth的人卻沒有相對的成長是為什麼？是synth比較貴還是比較難入門？玩GT也不便宜喔! </font><blockquote>引言:</font><hr /> 但是我想,它是不是比較適用在一整片的synth音色呢? </font>[/QUOTE]你是說Pad的音色嗎？還是........
</font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 GTR1954: </font><blockquote>引言:</font><hr /> 我個人認為Reaktor是我用過最有深度的軟體音源,我在它身上又找回了玩Moduler Synthesizer的樂趣.499美元,不貴. 只用preset就像在畫著色畫一樣,雖然怎麼畫都不會太醜,但總不如親手一筆一筆從白紙畫出來的圖來得有意思. </font>[/QUOTE]板主說的有道理。我一直想問說,現在玩吉他的人多很多,可是玩synth的人卻沒有相對的成長是為什麼？是synth比較貴還是比較難入門？玩GT也不便宜喔! </font><blockquote>引言:</font><hr /> 但是我想,它是不是比較適用在一整片的synth音色呢? </font>[/QUOTE]你是說Pad的音色嗎？還是........</font>[/QUOTE]我想越來越多非專業的人會加入用電腦創作音樂的陣營, 以業餘的身分在線上媒體活動. 現在的科技讓做音樂越來越簡單 (雖然做出好音樂還是一樣難, 甚至更難), 就像DV一樣, 大家都可以拍自己的video, 而且只就技術面而言,品質上也越來越向專業標準貼近.. 電腦上創作音樂最具潛力的一項就是軟體合成器了, 我想已經越來越多人在玩, 只是要一段時間浮上檯面吧! Reaktor真的很有趣..沒玩過的可以試試 不過要駕馭自如真的就要靠功力了~
還是沒download到,不知哪出了錯..... 一整片的音色當然包括了單音的pad,也可能是star dust guitar,或是其他音階式的音色,這裡我指的是佔用三個發聲數以上的syn tone,比如說非音階式的acid line, fx line,或是四五個synth tone 疊起來連續的syn loop. 我的意思是說,以為他應該是針對幾個wave form來設幾的"synth"tone generator,如果我想做manbassa+synbass的sample,是不是還是要靠sampler? 可能我都作beats and percus多,一直覺得特別的音色應該不要在moduler上下功夫,應該在生活裡找,總覺得synth tone聽久了很容易膩,而且聽聽看國外這些大師作的synth音色,聽起來都沒有synth味. 個人推建: paul haslinger.hal willner.bally sagoo 可以請教一下如何貼圖及引言嗎? oh!我還是download不下來....
</font><blockquote>引言:</font><hr /> 我想越來越多非專業的人會加入用電腦創作音樂的陣營, 以業餘的身分在線上媒體活動. 現在的科技讓做音樂越來越簡單 (雖然做出好音樂還是一樣難, 甚至更難), 就像DV一樣, 大家都可以拍自己的video, 而且只就技術面而言,品質上也越來越向專業標準貼近.. 電腦上創作音樂最具潛力的一項就是軟體合成器了, 我想已經越來越多人在玩, 只是要一段時間浮上檯面吧!</font>[/QUOTE]我也希望是這樣,但是實際上還是有很大的差別的。用電腦玩音樂的人的確有變多,可是有在設計音色,真的是在自己 DIY 音色的人還是很少數,因為東西都太方便了,真的要花時間花大腦的人意願並不會很高。 你看玩DV的人變多,什麼結婚、生小孩都在拍,可是後來會拿出來觀賞的人很少,通常都到了會想拿出來看一下的時候,規格早就換了。不知道會不會是缺學習管道,還是時間累積還不夠,我覺得synth要很普遍 棜n很久......。 </font><blockquote>引言:</font><hr /> 可以請教一下如何貼圖及引言嗎? oh!我還是download不下來.... </font>[/QUOTE]用引言你不就用成了嗎？？
</font><blockquote>引言:</font><hr />Reaktor真的很有趣..沒玩過的可以試試 不過要駕馭自如真的就要靠功力了~ </font>[/QUOTE]是呀.我認為軟體合成器並不會讓做音樂更簡單,只是讓做音樂更廉價.這樣不是很好嗎.像reaktor這麼複雜的Synth過去的硬體起碼百來萬才可以開始"實驗",現在只要499美元就可以開始上手了.不過要是光 峊扛歉reset,你可能只認識它的百分之一而已. 器材廉價了,大家少花點時間賺錢,多花點時間研究音樂及製作,現在做音樂的人其實很幸福的.