亂亂亂...自己修養好一點...別跟那些政治人物瞎起哄.....沒聽新聞說罷免之後,還要花幾10億的經費處理事情,而且該被抓的也被抓去了,諒也不敢再亂搞剩沒幾年就換人當了....雖然生活水平低落不過要想罷免之後所要花的經費,也是從我們平民繳稅的..那些政治人物都是有錢人,只會想到自己的利益...
民進黨亂哄哄 國民黨也是很白目 一天到晚在那吵 立委跟民意代表不知道有多少人 汙的錢絕對比趙先生多不知道多少 我很不想談政治 在野跟執政每個人都馬一個樣子 為什麼不多關心社會多一點 罷免總統立委民意代表污的錢也不會比較少 薪水也不會比較高 PRS也不會比較便宜 少一點政治 多關心社會不是比較好 至少我放學有空都會繞到醫院兒童中心去探探 真的很討厭政治人物 也很討厭聊政治的無聊人士 都是新聞炒出來 被牽著鼻子走而已
一個國家不能沒有政治,如果人人都這樣放任掌權者不管,這樣民主就不在民主了,為什麼亂世需要有知識份子出來? 如果大家都這樣放任不管的話,社會會變成怎麼樣,實在是難以想像! 我個人認為別把自己想的如此的高傲,不去碰政治不會讓自己變得更高貴,只會讓這個社會更腐敗,讓權力集中在某些高官手中. 常常看到有些人覺得投廢票很光榮,或是說自己又在哪位候選人上畫了個大西瓜,就因為這樣認為自己不去關心政治,進而認為自己好像很高貴的錯覺?這種社會歪風實在是應該要遏止,不然到最大家都以不過問政治為榮?那國家還有希望嗎? 這是我個人的意見提出來跟大家討論,我只是想說 我不覺得討論政治就是沒有建設性就是沒有意義的,希望大家可以一起和平的討論,謝謝!!
那你有想過為啥麼新聞會吵出來嘛? 你有沒有想過,政府貢獻你什麼? 你卻要一個月拿不到10000塊,幫他做2年工,你有沒有想過.你吃泡麵, 他卻可以吃免錢的魚翅燕窩??? 要清楚了解...政治不是短時間會變好 如果可以要求更好,是不是要去改變呢? 而且要關心社會,也需要政策來推動... 政策是否與政治有關呢?
我想大家的意思是... 無論政治再好再壞... 大家都不想看到他們"玷汙"這個版啦... 說真的... 難得有個令人有興趣待的版... 真的不希望一進來又看到這些令人做噁的事... 停止吧... 不管泛藍泛綠... 這是個藝術的天地... 就算他是個聊天的版... 也不要在這邊開闢戰局...
那我想問你 就算總統換人 新政府能貢獻你多少 買一把Gibson送你嗎 還是所有政府立委通通禁止吃魚翅魚鮑魚 只是陳水扁比較衰 也不是當事人 我並沒有偏顏色 就事論事 而且我真的很討厭為反對而反對 之前看新聞 我忘了是什麼事情 不管執政黨提什麼政策 在野黨通通反對 而執政黨立委人數也比較少 不管做什麼事情通通反對 然後才在那裡批來批去說沒做事 我很納悶 好像一定要爭到位置一樣 反正爭到手了 吃魚翅換人而已 他又不會請你吃魚翅
專家研究過 對於政治 就算你講的在合理 對一個意見不一樣的人你講再多都沒用 比如泛藍的支持馬英九 馬英九台北市某些地方沒弄好 也不會說什麼 泛綠的 阿扁政府貪污 他們只會說國民黨貪更多 諸如此類 不勝枚舉
閣下才不要搞錯地方吧，這裡又不是政治版，不管你要反扁反馬也好，很多政治版都可以讓你好好發洩 我個人是不知道「知識份子」是不是都該關心政治，但請自詡智識青年的人拿出點理智和見識，別只是意識流翻來覆去，那何不討論音樂就好？（流行樂去死！ 腐敗的金屬製品去死！ 巴拉巴拉） 想要關心政策嗎？我建議可以討論未來政府對於產業經濟政策各位有何看法？台灣怎麼走出自己的藍海策略？願聞各位熱血青年的真知灼見！
什麼事都只怪總統一個人? 民主政治不是獨裁, 高度民主化之下, 整個國家的現況, 執政黨跟在野黨都要負責任(當然選他們的人民要負更大責任), 尤其是朝小野大的政局, 在野黨能左右的事情會更多, 治水預算, 軍購等不就是例子? 總統能不管在野黨, 就把它們獨裁通過嗎? 美國布希總統的民調已經不到20%很久了, 我住在這邊這麼久也感不到任何政治亂象, 差別在哪裡? 差在真正高度民主國家的在野黨, 都以國家與人民利益為優先, 不太會去製造政治鬥爭, 對政治熱衷的人民也不在少數, 也是都以 --- 美國要更好 --- 擺在第一優先, 簡單的說, 即使各黨派與全體人民有很多意見不合, 但都有一共識: 要將國家與社會 "向前推", 而不是"向後拉", 上次總統大選時John Kerry在佛羅里達的選票爭議, 其實翻盤的可能性非常高, 但結果呢? Kerry與民主黨整體以政治穩定, 團結全國為第一考量, 也沒跑去跟賓拉登握手 而現在台灣的在野政客, 只因為選輸了不甘心, 採取了民主政治中最糟糕的”焦土策略”, 從2000年開始, 就以持續不斷的政治鬥爭, 讓國家社會因而停擺, 永遠在想罷免, 永遠在想反對, 永遠在想辦法醜化一切, 甚至跑去跟威脅台灣的政權握手都沒關係, 有沒有人計算過政府要做的事, 他們擋了多少條? 為了奪權回來, 將國家"向後拉", 而不是"向前推", 政局永遠在紛擾不穩, 國家社會經濟等會前進才怪? 等焦土策略奏效後, 再說就是政府無能才變焦土 台灣民主化的歷史還算很短, 很多人可能還是不很懂民主政治運作的真諦, 觀念模糊, 而且腦子裝的還是過去封建帝王獨裁的那一套政治觀念, 以為國家社會變好變差, 該罵的都只是執政黨, 甚至只有總統一個人, 而沒有民主政治執政與在野”共同負責”的觀念, 像台灣的情形是一半一半, 就像一個若身體半身癱瘓, 影響到另一半身什麼都不能做, 整個人就是廢人 民進黨過去在野時也是很會政治鬥爭, 其實當時也感覺有些很亂, 但總體上, 國家並沒有被向後拉, 所有的民生重大法案對人民有利的, 好像都沒被擋, 並沒有採最糟糕的焦土政策, 也沒聯合敵人打擊對手, 這是跟現在的在野黨最不同處 美國當然也是有一堆人民什麼都怪總統, 甚至自己不努力就拿政府, 總統不好來當擋箭牌, 從尼克森水門事件到克林頓性醜聞到布希好戰一直罵, 在美國社會中這種人哪裡最好找到? -----街上的流浪漢, 隨便就可以找到可以跟你講批評政府的話一整天的流浪漢, 然後美國媒體會去強力報導這些流浪漢的言論與悲慘嗎? 不會! 報導的大多是以社會中產階級以上為主的事件, 這個群體才是支撐美國的最大力量, 是每天在努力的人, 每天追求更好的人, 要發動民粹搞亂社會? 好像大多人都沒興趣, 十幾年前有發生個洛杉磯黑人大暴動, 後來發現真正搞垮的也是黑人社區 台灣要真正成為高度民主, 並不是光是執政黨與在野黨的責任, 人民要負更大責任,台灣要全民腦袋裝的民主觀念達到英美法等國家的層次, 可能要再等一段時日吧!
我大概能猜到如果換馬當總統的話~股票應該會大漲 股民們現在都虎視眈眈的再等2008 阿扁常說"偶奏臭了嗎?"(我做錯了媽) 我是真的覺得做錯了 姑且不說他做了什麼事 民生物資漲漲漲 健保費漲漲漲 薪水越來越少越來越少. 搞的人心惶惶 官員~部長~XX院長~XX局長~XXXXX長~~~換來喚去換來換去像在玩大風吹一般 連一堆新婚夫妻都不敢生小孩(要生也跑去國外生) 以上都是事實 不管它有沒有貪污啦 就算是沒有貪污~執政執的不好 也要跟台灣人民說聲SORRY吧