綜合效果器大評比~

本文由 v218808162010-10-27 發表於 "效果器、Amp、DIY" 討論區

  1. v21880816

    v21880816 Member

    註冊日期:
    2005-10-29
    文章:
    545
    讚:
    0
    最近在找新機種的綜效
    本來鎖定boss gt10
    http://www.youtube.com/watch?v=-XX4TR5R5og

    但是又發現了Line6 hd500
    http://www.youtube.com/watch?v=z__yOcQOPXU

    還有Line6 M13
    http://www.youtube.com/watchv=jZtDofdk6p4&feature=related



    不知道有沒有人是開樂器行的剛好這幾款都有用過
    1 以音色調整比較
    2 以錄音方面比較
    3 以現場演出比較
    或者有推薦其他品牌~但是以綜合效果器為主
    我有去爬文~但是目前很少人討論到新機種的綜合效果器
     
  2. format

    format Member

    註冊日期:
    2005-05-25
    文章:
    446
    讚:
    1
    自己去樂器行試,音色喜歡比較重要!!
    通常綜效自己沒用個一年半載是摸不熟的!
    我自己用GT系列,我很滿意。
     
  3. v21880816

    v21880816 Member

    註冊日期:
    2005-10-29
    文章:
    545
    讚:
    0
    不瞞你說這3台我想我台南可能沒有全部機型沒現貨
    而且也不知道那家會比較熱情~
     
  4. thrash42632

    thrash42632 New Member

    註冊日期:
    2005-08-08
    文章:
    177
    讚:
    0
    台南又昇樂器才剛進Line6 HD series,Boss GT-10也是有的,可以去看看
     
  5. silvercool

    silvercool New Member

    註冊日期:
    2010-08-27
    文章:
    64
    讚:
    0
    GT10看來比較穩當.......但HD500好像很强大噢~
     
  6. format

    format Member

    註冊日期:
    2005-05-25
    文章:
    446
    讚:
    1
    我個人主觀意見是~
    GT系列~
    空間系好聽,動態表現很好、細膩,表演錄音都很方便,堅固耐用,缺點是破音真的比較電,調節參數較多較複雜比較難上手。
    Line 6 ~
    音箱模擬不錯,但是動態較差,表演錄音都很方便,clean tone 就是怪怪的,調節簡單有電腦軟體,但大陸製好像小毛病比較多。
    m9、13~
    這好像是純空間之類效果器為主,好像破音較少。
     
  7. qwertyuopas

    qwertyuopas Member

    註冊日期:
    2007-10-18
    文章:
    89
    讚:
    0

    M13小弟剛好最近有一台服役中,

    M系列主打的是單顆簡易上手的介面,還有TRUE BYPASS,

    跟彩色的燈光(哈哈這才是我買他的主因)

    M系列燈光對應他的效果顏色(包涵LINE6 4系列、VERZIILA、POD一部分效果)

    喜愛4系列的朋友們對於這台一定會感到親切好上手!



    破音部份,其實不算少(也就是DM4的移植+一些EQ+COMPRESSOR等)

    主要原因是因為他沒有音箱模擬這部份吧!

    所以相對下來,破音就會少~


    所以像我都是自己外串破音(M13有FX SEND RETURN)

    因為老實說我覺得內建的破音不是雜音太多就是有點兒電電的...




    另外就是他修正了4系列一直以來只有DL4才有TAP的問題,

    很多效果都支援TAP 、TAP八分音符、TAP十六分音符、TAP附點八分音符等等



    LOOPER部份,現在最新出的HD也有,不過好像之前的X3、XT就沒有。


    **其實說這麼多,這顆就是讓平常喜歡亂串一堆單顆的人,

    (不管是前後串、同效果重複串、亂亂串)

    得到一個親切介面!


    補充:(個人對M13評價,五星的話)
    1 以音色調整比較 5星
    2 以錄音方面比較 1星(我想很多人都是因為這個吧,不能當錄音介面、沒有音箱模擬)
    3 以現場演出比較 5星
     
    Last edited: 2010-10-28
  8. exat0520

    exat0520 New Member

    註冊日期:
    2007-07-30
    文章:
    907
    讚:
    2
    我個人也是使用GT-10,空間系真的很讚,破音已經比之前的GT好很多囉,細調還是可修出不錯的音色~
     
  9. v21880816

    v21880816 Member

    註冊日期:
    2005-10-29
    文章:
    545
    讚:
    0
    我自己有用錄音卡
    如果以這樣來說m13的錄音方面應該對我還說以較沒差吧?
    還是一定要有音箱模擬?
    有音箱模擬跟沒音箱模擬到底差在那?
     
  10. format

    format Member

    註冊日期:
    2005-05-25
    文章:
    446
    讚:
    1
    我之前也是想跳到line6 M系列,但是因為沒音箱模擬,所以打消念頭。
    音箱模擬Cab sim的好處是可以直接接電腦、一般喇吧。而當表演時音箱聲音不喜歡甚至沒音箱時,你可以直接Line in 訊號給PA,直接Line in 的好處是聲音品質比較好控制,跟自己在家調整的差不多,我想這是綜效最大的優勢。
    我自己用GT8,有時會外接一顆Blackstar ht dual來補破音的不足。GT系列的空間效果評價都很高,接真空管破音聲音真的很棒,只是這樣帶重量太重啦,哈哈。
    不過綜效真的要花很多時間去摸索,你才會知道如何調節搭配,大部分都會一年半載去磨...

    你倒是可以參考買個Tonebone 或 Blackstar ht的真空管前級,加上Boss Me70 或 line6 M系列,這樣組合我覺得蠻好的...
    以上純屬個人觀點
     
  11. Vudo

    Vudo Member

    註冊日期:
    2001-09-04
    文章:
    160
    讚:
    9
    很多人都說 Boss GT系列 的 破音 電電的, 小弟 有一台 GT-5 用了十幾年, 可是並不覺得他的 破音 電電的..........不過一開始的輸出, 我是設定成 Stack, 接35W小音箱也一樣, 幾年前我看到有人討論 Boss GT系列, 發覺我在家裡始使用 Peavy 35W小音箱, 應該在一開始輸出的設定上改成小Amp, 可是調過去後, 音色變的很怪, 破音 就變的 電電的, 所以我就又把它調回來, 直到現在都還挺滿意的 (我只彈 Pop 跟 Rock就是了).......

    我知道我的設定並不是按照原廠的設定去做, 不過這樣的設定才是我要的, 原廠的設定參考參考就好! 就像是當年 Les Paul設計 Gibson Les Paul 是為了 Jazz 設計的, 可是 Rock Guiterist 發覺 雙線圈 超適合 Rock的, 就一大堆搖滾樂手都去使用 Gibson Les Paul........

    我是沒有用過 其他的 GT系列啦.......下次應該找機會去用一下其他的 GT系列
     
    Last edited: 2010-10-29
  12. format

    format Member

    註冊日期:
    2005-05-25
    文章:
    446
    讚:
    1
    ...恕刪
    不知qwertyuopas兄有沒有比較過M13跟DL4、DM4的單顆,聲音會不會差很多,因為小弟我沒機會試到DL4之類的單顆,能否分享一下心得...
     
  13. format

    format Member

    註冊日期:
    2005-05-25
    文章:
    446
    讚:
    1
    不過綜效會不會調很重要,不然不會那麼多人推薦Me50!
    Boss Gt或許是因為他的破音辨識度很高,一聽就知道Boss的破音,哈哈。
    不過五百也用Gt5,聲音很不錯,雖然他加Marshall 音箱頭外掛,不知算不算...
     
  14. midicake

    midicake Active Member

    註冊日期:
    2003-07-10
    文章:
    2,498
    讚:
    15
    也有很多人說boss gt破音很棒,
    產品賣得多,用的人多,意見當然很多元,
    不可能大家都一致。
    每種產品都有人叫好,也有人說爛。
    自己去體驗一下或是上網多聽聽別人調出來的聲音比較實際。
     
  15. qwertyuopas

    qwertyuopas Member

    註冊日期:
    2007-10-18
    文章:
    89
    讚:
    0

    hi~

    我其實換成這顆的原因,

    就是因為之前同時帶著FM4、DL4到處跑,外加兩個9V AC變壓器,

    實在有點重...


    ----------------------------------------------------------
    以下純屬個人感覺啦...因為我也玩效果器不久,

    加上一賣掉DL4和FM4之後,就買M13了,沒機會直接比較...


    DL4的部份我覺得做得很不錯,還讓部份效果增加了DRY THRU的模式

    (但是我還沒研究這個有什麼差)


    然後經典的RHYTHM DELAY就是改成每個DELAY都可以用

    (就是先前說的TAP不同的EX.附點八分音符etc...)


    聲音部份我覺得沒有差很多,

    PS.

    我曾經認真玩過每個DL4的MODE(大概啦),

    至少每個DELAY MODE的特色都有移植到M13上就是了。


    PS2.

    另外一個有趣的是可以把全踏板都開成同一個顏色EX.綠色,這樣就是一個假的DL4了!

    還可以DL4 串 DL4 串 DL4 串 DL4之類的!非常實驗!


    PS3.(看看就好我不大清楚)

    DL4原本好像會有VOLUME DROP的問題,我自己好像有點感覺,聽說要改的樣子,

    不過在M13我反而比較沒感覺!

    ----------------------------------------------------------------------

    FM4部份,就是個FILTER、AUTO WAH;WAH踏板,

    這顆比較不紅,不過這顆在M13裡倒是做得幾乎一模一樣,

    還增加了很多FM4沒有的功能,如完整的PITCH SHIFT等,

    也藉著TAP的功能,補強以往SPEED參數不能控制,而導致實用性過低的問題。





    剩下的MM4和DM4我都沒玩過了...(其實AM4也蠻帥的哈哈,不過沒做在M系列裡)

    -----------------------------------------------------------------------

    另外一個4系列的問題就是,每個鈕表示的參數在每個MODE下都不一定,

    原廠都會附一張貼紙,讓你貼在機子上,

    不過M系列因為有螢幕上面會直接寫出來,就也不用在那邊記、或是對照等等。

    ----------------------------------------------------------------------

    我待會把之前隨便寫的入手心得文PO上來好了!




    喔對,有人知道為什麼這顆是TRUE BYPASS嗎,我想問問~
     
  16. WestYamato

    WestYamato Member

    註冊日期:
    2007-11-29
    文章:
    167
    讚:
    0
    不過我有個問題...HD 系列跟X3 live 這類產品差在那?..好像除了有loop外..功能屬性差不多? 另外line 6 的HD Amp Models與一般系列的Amp Models差在那?..
     
  17. 小鈕

    小鈕 New Member

    註冊日期:
    2008-05-08
    文章:
    127
    讚:
    0

    甚麼沒有cab?
    你確定嗎?
    一台amp modeling的東西..你想有可能沒有cab模擬嗎?
    我剛上網隨便找hd的圖..就找到有選擇cab的圖片了.
     
  18. 小鈕

    小鈕 New Member

    註冊日期:
    2008-05-08
    文章:
    127
    讚:
    0
    其實都差不多,這種東西就是地板型數位前級模擬綜合效果器
    如何?名字夠長了吧?
    HD標榜研發兩年.
    如何讓他們新的音相模擬技術更像真實的音箱。
    (當然..有新產品都會說比以前更好..靠你自己分辨了。)

    所以他們只選擇了16個,號稱去蕪存菁,
    至於x3 live,你就當作是以前pod xt加上花錢買的升級包的大集合就好了.
    所以現在pod的音色就有三個系列..

    pod2.0
    podxt/x3
    pod hd

    這三種是不一樣質感的聲音..
    你問跟其他一般的amp模擬差在哪,沒有差在哪,
    音色聽起來不一樣.喜不喜歡見仁見智阿,
    我記得七八年前,
    一堆人說幹metal就要用digitech的數位,
    結果現在很少看人討論digitech的東西,
    反而詬病digitech的都假假電電的,
    當年也一堆人說sansamp gt2才是王道之類的狗屁話,
    害一堆人衝動去買了結果接amp發現又乾又扁又糊,只有個可怕的低音,
    現在也很少看人討論了,

    更新:以上幾行註:
    不是說它們真的爛
    GT2與DIGITECH系列好用與否,通常都是看人用...
    我只是反應出一般人人云亦云結果發現不是自己要的聲音,
    或是因為不會調教結果痛很爛..所產生的心理作用...
    就如同以前一堆人聽說TS9很屌,買了TS9卻說他爛,其實是不會用一樣.
    其實沒有爛痛..只有合不合用罷了.



    東西真的要試了再說,器材都有適合器材發揮的地方.
    不要太容易人云亦云,太容易想跟流行,搞到最後不知道自己要甚麼.
    常看到問一些問題的內容,
    你要的答案根本都是去官網看一看就一目了然的,
    也不會看到一些根本就以訛傳訛的答案了。

    附帶一提,這台hd我在還沒出之前就在找資料了,
    也是一直好奇他出來會是甚麼聲音,
    台灣終於上市了,但最後我還是忍住了。
    不是他聲音不好,
    我只能說,數位還是數位,你圖個方便他就會給你方便,
    你如果要類比,那還是找類比吧。
     
    Last edited: 2010-10-30
  19. Jam

    Jam Member

    註冊日期:
    2002-03-07
    文章:
    148
    讚:
    8
    沒錯
    剛剛看了說明書,上面是有cab模擬的
    這代的POD HD是把音色做的更精緻,但把大部分的音箱模擬給去除
    剩下16種經典音箱的音色
    但效果的部份加強了,排列組合的功能也進步不少
    有興趣的話可以到原廠網站下載說明書看

    http://l6c.scdn.line6.net/data/l/0a06434dc7704ca4b3b26b924/application/pdf/POD%20HD500%20Advanced%20Guide%20(Rev%20B)%20-%20English.pdf
     
  20. 小卷

    小卷 New Member

    註冊日期:
    2003-09-06
    文章:
    131
    讚:
    0
    HD 跟 X3/XT live 系列

    我覺得使用上差最多的是即時調校的部份,

    相對 X3/XT 那種繁(煩)瑣的調整介面,
    HD 就算不接電腦也可以很快速直覺的去做音色上的調整,

    新的模擬音色跟動態我也覺得比 X3/XT 好很多,

    不過樓上朋友說的很實在,類比數位還是不一樣的,
    圖方便的話 HD 系列個人很滿意就是

    另外跟之前的 POD 系列相比還有一個賣點是 looper,
    練習上來說挺方便的,然後HD系列外觀比較專業(個人偏見 :D)

    --------------------

    題外話: GT2 小弟覺得很好用阿,不過也漲太兇了.....
    只是現在同價位帶有更多的選擇,我想也是近幾年討論度大減的原因吧
     
    Last edited: 2010-10-30

分享此頁面