To: Luke 看過你的求學記 真羨慕 MI 有 SSL 讓我又懷念起之前工作上使用的4000G+ 從你上課的照片中好像看到某一個 control room 有 mackie HR624 or HR824 如果確定是 mackie monitor 可以說說你的使用心得或其他師長的評價嗎 Alan
我雖然用 mackie HR824 至少 3-4 年，但對其表現實在難以苟同。基本上這類偏低價的 active monitors 的聲音都不是很好，很大的原因在於 power amp 的水準不高。基本上一個 monitor 有兩個分別為高低音域的 speakers (drivers)，又要配上兩個 power amps 及分音器，每個部份所能分配零件水平是挺低的。所以 Mackie 基本上是用類似汽車音響的 power amps 配上挑選配對來 match speakers，也因此能將價格壓低。像這樣用 "消費零件" 來做 pro audio 的情況常見，特別是這幾年廠商的價格壓力越來越大，所以像 Line 6 的 amps，在數位之後的 power amps 部份也是用類似的做法。 若仔細看單獨的 power amps，若在中等價位，其價格、體積、重量都遠超過中低價位的整個 active monitor，要說這類價位的 active monitors 不錯，好像有點奇怪。當然，這裡是純就整個產業的使用流行方向、設計、以及同等價位來討論。 我不喜歡 Mackie 的原因在於其低音雖然很多，難以想像是從 8 吋 driver 發出，但其低音卻有點散亂、緩慢，反而容易造成聽覺上的錯覺。耳朵牌幾乎照抄 Mackie 的設計，價格又超低，但結果又變高頻有些刺耳。(當然，和 Mackie 的情況類似，那樣的超低價格也不可能要求太多。) 我自己反而是回到以前的 set up，使用一台 Crown，drives NS-10M，以及打算將購入較大尺吋但方向相當的 setup 當對照。 (NS-10M 的低頻不夠、中偏高處有一點多。) Mackie 的 monitors 反而常被我拿到 concert hall 當 surround 使用。 Active monitors 當然是這幾年的主流，不過產業的器具使用也有 "流行"。再過幾年，大家只怕又回到 Power amps + Speakers 的做法。而實際上若看音響界，不論什麼價位 (電腦的除外)，也大多是分開連接的方式。
我覺得最保險的setup, 還是NS-10 + 1031, 兩個互相比對, mix出來的東西會比較ok... 如果可以加個 subwoofer, 低頻的掌握就可以更清楚... 如果可以再來一對 Auratone 來比對, balance一定更ok... 總之...千萬不要只相信某一對喇叭... 就算你的預算只購買一對監聽級的...也一定要搞一對音響用的來比對(當然不要太差)...比較不會失真...
... 感謝掌門人如此中懇的說明 我這幾天翻遍了全台北 找尋mackie HR624 試聽後的結論與同業中使用後的評論 我想跟掌門人是接近的... 還是回到原來的初衷...Genelec 1029 只是家中工作室使用 預算也不多 短小精幹可愛的模樣 讓人難以抗拒 買來收藏擺設也值得呀 真的很喜歡 甜甜的很好聽 做做創作DEMO 混個小 rough mixing 管他準不準
"Switching Power " 是輕便,省效率且目前"流行"的Power Amp做法,, 而"Cost down"大概永遠都會是產業界喜歡的流行!! Power & Speakers 分開是不是效果較好?? 我個人不全面同意.. 以台灣來說,,Power Amp 的進口要電檢,...電檢費用直接反應上售價.. 許多hi end users 喜歡用"數字"判斷價值,,,,但分別打稅的組合比較貴未必一定較好... 我個人建議用"實際使用的效率"來做選擇,,,, 小功率監聽,,,active monitor 比較實際... 大功率輸出,,,才把功放跟喇叭分開...
期末考完啦∼來分享一下您的問題∼ 您說的那間應該是用824， 如之後各位前輩所說的，個人也是認為低頻有點散， 不過老師並沒特別提起， 因為那間是新蓋的studio，還沒完全設定完成， 但以studio A（相簿裡有比較多照片） 有三對監聽供比較， 我的想法是監聽沒有絕對好或壞， 當然忠實呈現音色是必要的， 但也要顧慮到一般家用音響的渲染， 所以我並不排斥任何廠牌的監聽， 目前是以event作為在家的練習， 學校則有mackie、yamaha、JVC、genelec等等， 在家裡只有喇叭和耳機的狀況下， 可以混完再到學校比較不同的監聽， 每當看到老師示範混音時在console和outboard gear間來回穿梭， 及monitor selector交替切換就覺得要學的東西還是很多阿！
感恩 我現在正用Genelec 1029A聽著FourPlay的細緻錄音與混音 老實說我很滿意1029A的表現 就像前面“midicake“說得一樣 Genelec的高音跟低音都很銳利 動態表現比較扎實好聽 我的聽覺感受喜歡這樣的頻響表現...純粹個人喜好 當然更合適我那迷你的工作室... 上禮拜選購1029A的時候 也發生過一些小插曲 朋友一直推薦我Genelec 8030A 堅稱8030A優於1029A 更有某製作人在旁邊說1029A很爛 再怎麼樣也要從1030入門... 不過最後我還是力排眾議選擇了1029A... 多年的工作經驗讓我深深體驗到“合適“的重要性 當然更相信與依賴自己的耳朵 至於喇叭聲音的習慣以及混音Balance的拿捏 完全要靠個人修為了...
最近剛開始接觸錄音，漸漸的才知道Genelec、mackie這廠牌。 我好奇一下，在流行音樂界都沒人用B&W監聽嗎？ 翻開古典唱片內頁，幾乎大都使用他來監聽。 還有以前玩音響時常聽說全世界有70%錄音室用JBL喇叭， 怎麼好像都沒聽到大家提起這兩個牌子。 我也一直覺得雅瑟的喇叭在家用音響裡面算是表現很犀利，又便宜。 到時我也會買一對來做a/b test，看看跟專業監聽喇叭差在哪。 請原諒小弟的無知...
B & W 的Nautilus 802 在美國很多人做 post production, mastering用, 錄音就只有在Scoring Stage有看過,像是紐約的Stering Sound, LA 的Marcussen Mastering就是所有的mastering room都是 B & W Nautilus 802, post最多人知道的Skywalker Ranch也是..Classical也很多.. JBL 新的LSR6328P在美國很多人做Surround的post用,價錢也不錯. 比起Genelec好多了,比較沒有加料... monitor的選擇是很見仁見智的問題,也非常personal,有人覺得一定要用Genelec+Yamaha NS-10才能工作,有的覺得非得其他牌子,否則無法工作, 這就是為什麼有些engineer帶著他/她們得speakers到處跑的原因, 因為到後來,只有你習慣得monitor出來得聲音,你覺得准. 調出來才准, 要先聽你得monitor,聽習慣了,知道它和家用的speaker差異在哪,或是可以在哪放都很好聽,才是比較重要吧?我還知道有人可以用Genelec 1031做mastering的,如果是自己聽的爽, 那就令當別論....至於要在幾對monitors哪種monitors之間跳來跳去,sorry no comment,這也是很personal的,每個人做法不同! 牌子的選擇, 也跟做的音樂類型有關係,Genelec, Dynaudio,做Rock, 流行的很多人用沒錯,幾乎所有studio好像都要有Genelec, 可是去問問錄Jazz,Classical的, 我知道的沒幾人在用, Tannoy, Meyer HD-1, 還有B & W都滿多的...
我發現各位大大對MACKIE 或 Genelec 都有評述,不論好壞,但好像對Dynaudio 就不太回應,可否請哪位大大告訴小弟一下為何大家比較不說這廠牌,他的價格如BM6A就好像比Genelec 1031A便宜,但比824貴些,是因為它不上不下,所以大家較少用嗎?
因為dynaudio少人用，genelac是目前的主流啊 而且規格也不一樣 至少1031a比較大台，中低音單體八吋，BM6a才六點七吋 擴大機功率也不一樣 1031a 120w，BM6a才50w 要是你，看到大家都用genelec，規格上又差這麼多，你覺得bm6a會打的贏genelec嗎？
再補充一點. B&W 801 m3 / ns-10ms / 4408A 是我以前的監聽喇叭. 現在是 bm-series 全系列..(從5 到最大的15) .. 真的.. 做爵士樂的時候.. 我還是喜歡 B&W的聲音...