爵士即興??

本文由 kurtmate7102102003-07-27 發表於 "音樂、樂理、其他樂器" 討論區

  1. kurtmate710210

    kurtmate710210 New Member

    註冊日期:
    2003-05-06
    文章:
    34
    讚:
    0
    請問各位大大
    在JAM STANDARDS時
    用和旋組成音是不是會增加爵士的味道
    還有爵士即興要怎樣去架構它的內容ㄋ
    謝謝!!
     
  2. zephyros

    zephyros Member

    註冊日期:
    2001-09-09
    文章:
    359
    讚:
    2
  3. hua

    hua New Member

    註冊日期:
    2001-10-28
    文章:
    857
    讚:
    1
    這網站介紹的東西蠻完整的*_*.....

    提供個人簡單的玩法,

    1. 背譜,用眼睛時,耳朵多少會減少注意力,如果能眼睛看著琴鍵而不是譜會更專心。

    2. 我是習慣由簡開始,先找主要適合一到兩個音做發展。例如我前四bar想以Mi音做發展,之間大概拍型配合,走走覺的可用好聽的音,Mi這個音會較明顯且最後會回到這個音。

    3. 一首歌簡單1-3個動機,慢慢做發展。

    說很容易,彈時頭很大-_-....剛好最近有在練....
     
  4. JZ

    JZ New Member

    註冊日期:
    2002-06-01
    文章:
    64
    讚:
    0
    他們8/11 在國家音樂廳有表演!! 想要親身體驗他們利害的人 一定要去看看阿!!!!!
     
  5. Bill

    Bill New Member

    註冊日期:
    2002-05-13
    文章:
    82
    讚:
    0
    這個Jz網站是很好的網站,可是也顯示國內樂手對版權的不注重,慎至連當老師的人都這樣。

    他們的譜、採譜很多都是有出版品的,結果卻不管別人的版權就給人家弄到自己的個人網站,而且還一堆。公開使用譜例都有一定的版權規定,不管樂譜有沒有被出版,或是做人是造幅大眾。這樣是不應該的。 要玩音樂就要重版權,要不然你的音樂你的樂譜被隨便拿去刊,拿去下載你怎麼想?對不對?
     
  6. jazznote

    jazznote New Member

    註冊日期:
    2002-02-19
    文章:
    142
    讚:
    0
    </font><blockquote>引言:</font><hr />原留言人 zephyros:
    p.s非廣告性質</font>[/QUOTE]哈 這也太草木皆兵了,是因為最近大家吵得很兇的關係嗎^^
     
  7. monk

    monk Moderator

    註冊日期:
    2001-09-24
    文章:
    1,090
    讚:
    3
    這公開採譜的著作權,實在也太嚴格了。但記得著作權法中似乎真的有這一條。這些已出版的採譜,是真的有付版稅?

    Blash 好像是科班的,可否現身解釋一下?

    啟彬與凱雅網站很棒啊!很多練習需要練,也有很多無法消化。有心練爵士一定要看看。那些都是啟彬的筆記與教材,去找他拜師,也是要你練網上的練習。

    Hua 妹說的以MI 發展,是講到了核心了。因為Mi與 Si 常是和弦進行的guide tone。
     
  8. zephyros

    zephyros Member

    註冊日期:
    2001-09-09
    文章:
    359
    讚:
    2
    除了guide tone之外,代理和絃以及延伸音的使用,也會讓你的句子更jazz
    建議練習時,先由和絃去發展,再去思考音階
    不要一開始就想說這是什麼調的,有哪些音可用
    音的排列會造成聽覺感受的不同
    最重要的別忘了搖擺
    Duke Ellinton的名曲It Don't Mean a Thing(if it ain't got swing~~~)
     
  9. Blash

    Blash New Member

    註冊日期:
    2001-09-04
    文章:
    366
    讚:
    1
    monk,

    你是說我付版稅科班?<SUP>@</SUP><font size=-2>w</font><SUP>@</SUP>

    大部分涉智慧權的法律問題都非常複雜,以下我也許說的不準,但加減看看。將樂曲加以記譜可能是樂曲的重製。原則上,“重製“是著作權人獨享的權利,其他人是不能做的。但若經授權 或符合法定的合 理使用、豁免等則不在此限。

    例如將聽到的樂曲(須該樂曲的播放或演出為合法)記譜下來僅供自己練習研究用,可能算是個人非營利目的、合理範圍內重製已公開發表的著作,即為合法。

    但我確定如果進一步把上述記下的譜拿去再重製、散布,以及放到公開網站上對公眾提供等,是不能做的。除非有其他符合法定合理使用或豁免的事由,或事前授權,或該樂曲的著作財產權保護期間已屆滿 ,而成 為公 共資產。不過那不是我的問題,先在此打住。

    當然以上是要鬧上法院時才想這麼多。∼皿∼

    因此著作權法不合理之處倒不在太嚴格。因為它實質上是一種價格調整的法律,故當侵害行為不會造成過度的價格變動時,著作權人才懶得理你。真有問題的是因向企業傾斜的定型化契約介入,使著作權法 實質上調整 的,並非 著作人與閱聽大眾間的利益分配,而是出版商與閱聽大眾間的;這也就是為何一些“當代“的“創作型“網友,後來都走獨立發行或do it himself的原因之一。

    佔用版面不好意思。有興趣換個檯子再聊。
     

分享此頁面