法官阿.....你可以給導盲犬一點空間嗎!?

本文由 大寶海2011-11-26 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區


  1. 大寶海

    大寶海 Member

    註冊日期:
    2006-09-07
    文章:
    202
    讚:
    0
    原文出處
    http://tw.myblog.yahoo.com/vincentguys0725/article?mid=429&prev=-1&next=426


    日前導盲犬Journey與社區管委會因為一份未經勸導便發布的公告而上新聞的事情,
    不知各位朋友可還記得,大意就是:
    社區貼了份XX樓XX號因為XXX違反大廈管理條例第XX條....,
    在貼出公告前並沒有來跟我提過勸導或者公告備份給我,
    公告中所指違反公共安寧「導盲犬會叫會吵嗎?」
    公共衛生「導盲犬都有按時點藥、打預防針、專業的照顧!髒在哪」以及
    違反公共危險「請問哪時聽說導盲犬咬傷人或咬傷別的動物的」,
    於是我們雙方進入訴訟階段,告他妨礙名譽。

    今天,是開庭的日子,事情發生在板橋地方法院,
    當叫了我們的開庭號碼,我們走到門口,
    律師先去報備原告有隻導盲犬,法官居然說
    「要當事人進來就好,狗栓外面,不能進來」,
    偉大的法官啊,您可是要來判決導盲犬被欺負的案子啊!
    還沒開庭,你先在原告身上再補上一刀,是覺得人跟狗死的還不夠慘就是囉?
    我的律師趕緊再加以解說,狗狗不會影響庭上,
    而且狗跟主人一體的,訴狀裡有證件的副本等......。
    沒想到偉大的法官說「是這樣嗎」(語帶著輕佻及輕蔑的感覺)
    接著補上一句「如果他干擾法庭,我就把他轟出去」
    聽到這裡,我實在已經快崩潰了,我想大勢已去

    接著被告委託人也都到了,
    開始讀取對方答辯狀,巴拉巴拉的,過程就不用詳加描述,
    總之對方一直講,法官一問我律師,
    我律師或我講一句至兩句話,
    法官馬上用輕蔑的口吻或者誇張的語氣到「蕭大律師」、「邱先生」的打斷,
    然後聽取對方答辯就很完整,
    對方拿一張照片說是我門口有狗毛的照片,更是好笑,
    既沒門牌也沒證明是我家門口,就一張走廊的照片,
    上面也只能看出灰塵,也無法證明是狗毛等,但就是讓法官採信,
    我說可以找那位女生來作證,
    他並非說的是我們這戶,但公告有寫出我這戶名字,
    法官就說傳證人要再繳錢.......,
    對方說管委會沒權限賠償金錢,法官也就採信,
    但法官問對方委託人物業公司督導名字,
    他也不知,問管委會有多少財產也不知,但是一切的一切,
    法官很明顯對我這邊已經是很不友善,最後問我們和不和解,
    追加一句「不和解要我判決,我想你們也知道我會怎麼判」,
    他X的,這該是法官嗎?這是高級流氓吧,比有執照的流氓還惡劣

    最後我的律師要求讓原告與同來的親友商量,法官還說「我要結案了」.........。

    最後我選擇和解,九成九判我敗訴,
    我等他宣判,我還得負擔對方的費用,
    再說這種要判導盲犬的案子,先拒絕導盲犬進入,還要轟出導盲犬,
    對於與起訴狀一併呈上的導盲犬合格證、
    身心障礙者權益保障法法令都沒閱讀的法官,
    從一開始我就知道沒救了,然而對於弱勢族群的我們而言,
    我想請問:
    1.身心障礙者權益保障法是保障誰的法令?
    還是只是用來自我安慰身障者,卻無實質意義的呢?

    2.一個連法律都搞不清楚的法官,請問他法官是怎麼當的,
    我相信除我以外,他判過多少案子也是這樣輕率潦草。

    3.一個要審有關導盲犬受到傷害的案子的法官,
    居然對導盲犬完全不懂,那我不如直接找對方擲個盃、
    丟個銅板「正面我對、背面他對」就好啦!
    我花時間訴訟,所有證據、資料要自己去預備,花時又花力何必呢?

    4.法律是保障誰的?我是受害者,要調對方證據,要申請對方資料,
    要跑一大堆機構,而對方就隨便立個答辯狀,連保全較啥名字?
    照片沒門牌都敢拿上法庭當證據,最後居然還幾乎快勝訴!
    情何以堪,我是個視覺障礙者啊!
    我跑那麼多地方,不如別人隨便準備一兩天的潦草資料!
    法律是保障原告還被告啊?

    5.如果執法者都是如此,那是僅小民受了冤屈該找誰要去?
    更別說是我這身心障礙者了,
    不用法官同情,這些證據拿出來,換個法官我相信我會贏,我的證據是更齊全的,
    但是執法者這樣輕率了斷一個案子是合理的嗎?
    正義何在?天理真有昭彰的一天嗎?
    6.七月報案,警察方面要等檢察官起訴,到十一月還沒起訴,
    那部是幸好我有自己找律師先走民事庭,這就是所謂的法律程序嗎?
    如果一個遭搶劫、遭強暴的受害者去報案,四個月後還沒起訴,
    那請問惡人是否已經可以湮滅所有證據、逃之夭夭,
    還是我的報案早已遭到吃案我不知道,但我只想說:
    「到底司法何在?正義何在?公理何在?」
    如果這些東西都沒用了,那以後大家就比拳頭、比手段、比武力就好,
    要這樣解決我想又快又直接,
    必不用花時間、也不用花精神,對與錯就直接分出來,
    是這樣嗎?大家評評理吧!

    我身為視障人士,因為導盲犬事件而上法庭,
    結果法官第一句跟我說的話居然是「狗不要進來,綁在外面就好」
    沒想到恐龍法官真的存在,而且讓我第一次上法院就遇到了
    雖然我跟社區已經達成和解,我尊重司法的判決,
    律師問我要不要上訴,我搖了搖頭,
    我可不想要再牽著我的Journey,又被英明的法官拒絕入庭一次阿
    只能說,我選擇用法律來維護我跟我的導盲犬,卻被法官狠狠傷了一刀
    連司法單位法官都不懂這條法律
    我們導盲犬的使用者,又怎麼能夠去期盼一般大眾接受以及了解導盲犬呢....
     
  2. Shiya-小亞

    Shiya-小亞 Well-Known Member

    註冊日期:
    2002-01-01
    文章:
    2,147
    讚:
    31
    本是同根生相煎何太急......
    大家都是從恐龍之後的物種進化來低
    和解筆錄會在司法院公告或查詢嗎???
    如果可以就可以知道是哪一位????
     
  3. Jon

    Jon New Member

    註冊日期:
    2003-08-01
    文章:
    41
    讚:
    0
    狗狗是無辜的~~~
     
  4. numb1415

    numb1415 Member

    註冊日期:
    2008-02-02
    文章:
    718
    讚:
    0
    如果確證屬實,這法官因被淘汰掉。
     
  5. exat0520

    exat0520 New Member

    註冊日期:
    2007-07-30
    文章:
    907
    讚:
    2
    台灣實在太多法官在混吃等死了~根本不需要這麼多沒用的公務人員,與其這樣還不如多幾個警察保護治安
     
  6. Fz0115

    Fz0115 Active Member

    註冊日期:
    2007-08-09
    文章:
    1,404
    讚:
    16
    警察都搶著開人單....
     
  7. 我是吉他手

    我是吉他手 New Member

    註冊日期:
    2009-01-13
    文章:
    18
    讚:
    0
    昨天去文化暫停路邊也被開單 山上抓超緊
    公務人員很多都馬很爛 法官這幾年猛爆出來 她們也沒再怕
     
  8. ichibon

    ichibon Member

    註冊日期:
    2008-02-27
    文章:
    68
    讚:
    0
    最近我也是一直有在跑法院
    深刻的體會到司法的黑暗..
    總之
    別人的事情就不是自己的事情
    他們才不管我們的死活
     
  9. moonfire

    moonfire Active Member

    註冊日期:
    2003-04-25
    文章:
    1,873
    讚:
    12
    快找蘋果!!!蘋果記者最愛這種事了~~
     
  10. Shiya-小亞

    Shiya-小亞 Well-Known Member

    註冊日期:
    2002-01-01
    文章:
    2,147
    讚:
    31

分享此頁面