因為整個場地(應該)只有我一個買票進場的客人。 包場大概就是這種感覺吧? 我是應以前合作過的一個、對他們還滿有期待的樂團之邀，去看他們與其他樂團的演出。 自己也辦過、看過幾次沒幾個人進場的演出，所以對這樣的狀況不陌生，但這次讓我有了更深刻的體認： 獨立樂團--特別是樂風比較不受大眾青睞的這一部分--在辦表演與看表演上的落差。 我想不少人都有向親朋好友推票的經驗，所以應該也很清楚這種窩邊草作戰就跟"聖鬥士裡必殺技的特色"一様： 同樣的招式第二次就不管用了~ 因此如何讓親朋好友以外的人願意聽、也喜歡自己的歌曲，甚至是買票支持就是獨立樂團一定會遇到的課題。 其實以小眾市場來說、會聽的人往往自己也是演出者，也因此不夠有名的樂團很難讓其他樂手掏錢買票。 我也曾看過曾參加大型演出的國外樂團來台演出，但觀眾卻稀稀落落--雖然他們還是很賣力、絲毫沒有偷工減料。 當你辦了一場得不到回響的演出，很難不去質疑這場表演與平常練團的差異。 我在想、這或許跟活動整體的宣傳有關，也可能是參與演出的樂手並非每個人都會積極推廣， 才會常常出現這類樂手比觀眾多的詭異現象吧? 所以我後來覺得露天演出比較能夠培養聽眾，深深認為這才是音樂應有的樣貌--讓陌生人看到你的演出、聽到你的音樂。 但現實是都市裡卻很難有適合的場地、更遑論周邊居民普遍對這種擾民的活動反感。 也因此我辦過一次之後就不知道該怎麼走下去了。
我以前去過厄瓜多 => 會在教堂或市府大樓的前面廣場, 或者一個公園 就辦起音樂會(走路走一走 突然聽到交響樂XD) 我覺得台灣應該要有這樣的環境 厄瓜多的人均... 才台灣的幾分之幾? 我不相信,台灣沒有資源,做這些事情 只是: 1 台灣官方,大多怕事...不做不錯的心態很嚴重 2 民間接受度也不高=> 台灣人很容易為小事情吵鬧 所以,這大概是台灣人.喜歡窩在家裡...玩音響或耳機的原因吧? (沒有辦法走路走一走..突然聽到交響樂,只好戴耳機自己聽啦!)
我沒去聽過台灣的live band 好啦,其實小時候有去過mtv,舉辦的夏日音樂高峰會(有500 林曉培) => 那時候還有聽,台灣的流行音樂 不過大學以後,開始接觸國外的音樂後 就沒什麼接觸台灣的音樂了 (偶爾在youtube看到,當然偶爾會有一點好歌.但都覺得 大部分台灣音樂,都矮一截=> 個人偏見) 我想,跟台灣人的習慣有關係吧 大部分的台灣人,下班回家就晚了, 出門大概就是去夜市,買吃的, 不然就逛街 沒事就早早回家看電視+玩電腦 live music=> 好像不是台灣人的習慣 所以要扭轉這個問題, 還是根本上要便宜+宣傳夠力吧 不過話說, 以前唱片市場還不錯的時候(包含台語歌曲) 還是有歌手,靠著去夜市而爆紅阿(這也是宣傳吧) 不知道專業的live band... 對於這樣的模式, 會不會很排斥? (覺得等級太低, 太丟臉..等) 在夜市,弄個小小的地方,把音樂弄成unplugged版, 應該不錯吧?
場地 前一陣子我有去西門町附近的一間小表演場地 辦活動的是一群從國外回來的音樂愛好者 看起來是有錢有閒的 他們跟宗教團體租場地辦音樂會在禮拜六晚上 我覺得是滿不錯的模式 不過我都是去聽免費 每次請來表演的都是一些素人 素質有高有低 落差滿大 或許可以租某個場地 平時就辦一些聊天討論的聚會 "順便表演一下"給附近的人聽 音量不要太誇張就好 不過地點就很重要了 如果附近人潮多就太棒 我去的那個地方在中山堂附近 可惜平時走過去的人也不多 附近有路過的人都會進來聽一下 有些人休閒會去看逛街電影(電影票300+雞排奶茶滷味200) 我滿好奇為甚麼沒辦法轉換成吃東西看表演(500) 我覺得可能是livehouse club那種讓人感覺太洋派 台灣人不太想走進去
感謝兩位回覆。 在這個數位時代多的是由網路而崛起的例子，但不是每個人、每個樂團都能夠先把歌曲錄好， 所以就變成要先衝表演來拉知名度，但沒有實績、又沒有人脈的樂團很難有好的表演機會， 結果就變成雞生蛋、蛋生雞的惡性循環。 如果能夠有一個開放的場地讓人自由發表音樂創作、不會擾鄰且不是荒山野嶺，那該有多好? Tricky兄的想法其實很接近了，那種能讓路人自由入場的場地真的不錯，但場地營運費用又是另一個課題了。
其實荒山野嶺 是不錯的選擇耶! 當然不要太深山, 以台北區來說... 大概就是三峽 鶯歌這樣的地點 然後交通ok 就好 1 台灣人需要這樣的場所, 不會太遠, 但可以暫時逃離都市 2 既然要在現狀突破 就要做不一樣的事情 3 有可能到時候形成一個音樂聚落, 充滿各種風格的live band 4 我有錢一定拿來弄這個
其實這種情況我們樂團早有深刻經驗，我們都自嘲live house的表演是＂樂團同樂會＂...顧名思義就是表演者跟觀眾其實都是同一掛的人.（頂多加親友團)...時間到了互換.....（聽起來好淒涼....) 在台灣支持獨立樂團的風氣還是少的可憐，我認識沒接觸樂團圈的人，還是習慣＂歌星（或主流樂團）= 音樂人＂這種想法，對於還沒成氣候的樂團，根本也是....直接無視...= = 至於樂團錄音，我自己比較嚴苛的想法是認為，沒辦法作錄音成品的樂團(不管是自己錄或請別人錄），還是別奢望會有什麼好的表演機會吧....樂團或作音樂這種東西，說穿了也需要一些金錢與技術，還需要很多時間....連維持基本資金與技術都有問題....還是不要把生活逼的那麼緊吧.... 然後....其實我覺得拿電影跟樂團表演放在一起比喻似乎不太對等.......XD 如果我是一個對音樂沒什麼特別興趣的人，樂團表演跟看電影，怎麼想都覺得看電影的感觀享受都比看樂團表演好很多吧.... 一點個人想法....XD
感謝回覆。 我之前也常常開同樂會，看來大家的狀況都差不多。XD 同樂會最大的好處就是讓合作樂團變成彼此潛在的客戶。 表面上看起來雖然可以讓售票的壓力稍稍減少，但本質上仍然沒有把自己的音樂推出這個圈圈。 一場表演下來相較於樂團微薄、甚至可能賠錢的投資報酬率，展演空間的獲利還是比較穩定。 我後來覺得既然都要賠錢、那倒不如自己搞定器材把舞台拉回室外，讓獨立樂團回歸"自己的舞台自己搭"這個概念。 但這種做法最大的困難不是找不到樂團、也不是弄不到器材、而是很難找到不會被周邊商家/住家抱怨的場地。 只要這個問題沒辦法解決，對於一些比較非主流風格的樂團、室內場地仍舊是相對適合的選擇。 樂團需要舞台、但舞台常常沒有觀眾。 繞了一圈最後來聽的仍是親友、同學、自己學生、熟識樂手...
說到戶外場地，就自然聯想到東京的步行者天堂，假日時可任由樂團自由表演，當然，政府只提供場地，電力要自備發電機。不過，聽說幾年前因噪音問題而被迫停辦。板上有沒有人跟文化部有管道，可建議是否畫出一塊區域，提供獨立樂團表演的空間。 唉，想一想，真是有點癡人作夢，聽聽就算了。
INCOME 搭配一些商業活動我認為還是比較好的 確保雙方都有收入和市場 但配合的廠商有點藝術的SENSE 雙方才有可能合作愉快 戶外表演真的很辛苦 要解決的問題太多 和一些突發狀況 而且有時候都是藝術家單打獨鬥的情況居多 還是室內好阿 有穩定收入和養一個場地設備維護的人 這樣表演才有質感 不然就是像台灣的電子花車那樣可以到處跑又可以保護好設備 台灣人改裝超強的我覺得一定辦的到 遇到下雨了觀眾一散 車門一關閃人
感謝兩位回覆。 其實各縣市政府應該都可以去詢問是否有公有場地可以申請租借， 一次性的活動可能問題不大、長期固定的就不用想了； 且仍舊要留意是否會造成周邊居民的困擾，若對當地"生態"不熟的話還要注意會否引來紛爭。 ...想到這點就真的會覺得室外很難辦、唉~ 在台灣、樂團表演只能是免費或是某些設施的附贈活動才會有人欣賞。 免費是指公開的成果發表、音樂比賽、或是像春吶之類的音樂祭；附贈活動則是Pub、民歌西餐廳(現在還有嗎?)裡面的個人或樂團的表演。 前者不是沒有固定周期、就是周期太長(1年)，對小團無法起到推廣的作用；後者就是做場、在商言商我想大家都很清楚。 綜合以上論述最適合台灣樂團的表演場地是...想了半天、還是想不到適合作結語的方案。 只能說售票制的展演空間仍舊有其優勢...