有人知道現在日本新聞很大的東京都健全育成條例嗎

本文由 moonfire2010-12-18 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區


  1. moonfire

    moonfire Active Member

    註冊日期:
    2003-04-25
    文章:
    1,873
    讚:
    12
    一切以青少年為對象(或有關)的性描寫都在規制之列
    (有很大機會)會被行政宣告為 "有害圖書"必須區分(標示18禁)
    即便不以青少年為對象標的
    有(鼓動 肯定)違法(之虞)的描述也不行
    比方像近親性行為 或 類似性行為的行為 或 認定足以搧情 的行為
    (這部份甚至非常接近思想控制)
    或其他 認定 明顯反社會傾向(對青少年不健康)的內容
    廣義來說 題材有包括到 同志 不倫 之類都相當有機會被指名
    而且賦予行政相當大的恣意指定的空間

    大體來說最重的就是禁止刊物或影像中有違反倫理道德的畫面、以及未滿18歲的人物、角色出現類似性行為的行為
    日本人們炮轟中
    出版社們也炮轟中-角川、講談社、集英社、小學館等等都退出動畫展了
    漫畫家們也炮轟中,藤子不二雄A、秋本治等等的都連署
    這實在是限制創造力和想像力
    對一些漫畫家們的創造力實在是大傷

    想像政府如果又限制歌詞中不得有、死亡、性、暴力之類的字眼
    就算對那些寫pop歌詞的人來說,限制的很小,大不了真的不寫
    但對喜愛詮釋這類的人呢??假設死亡金屬的樂團
    限制他們的創造力不就等於是要他們解散算了嗎?
    到時候DMC的克勞薩就要去找政府了啊~~~

    回到主題
    石原知事得意起來,大嘴巴關不住,在電視上亂開口
    「不止是小孩的問題,現在連同性戀都可以堂而皇之地出現在電視上。
    日本實在太放縱他們了,我們要抱著使命感繼續修正他們。」
    同性戀躺著也中槍
    同性戀是哪裡有錯了?
    同性戀又不是犯罪,石原你到底有什麼理由公開歧視同志?

    條例宣佈的石原知事講話很讓人火大,開記者會時對記者們的提問也是強硬,很理直氣壯
    而且現在竟然通過條例了...

    記者:「之前因為青少年健全育成条例的關係,原本預定要參加東京アニメフェス的...」

    石原:「東京什麼?」

    記者:「アニメフェスティバル」

    石原:「喔喔…」

    記者:「角川書店的社長已經表明了其不參加的意思,請問您…」

    石原:「隨便自己決定不就好了? 不想參加的話」

    石原:「跟條例有沒有關係我是不知道,不過反正是他們自己的公司不是?」

    石原:「完全沒有影響,請隨意吧」

    記者:有關漫畫出版社不參加的問題

    石原:不來沒關係,明年就會哭著說要參加了



    對此,日本十間出版社共同提出了宣言

    コミック10社会聲明全文:
    緊急声明 平成22年12月10日
    12 月 7 日深夜, 角川書店井上伸一郎社長在推特中表明退出「東京國際動畫節 2011」
    即時引起網上的熱烈回響。相信大家都知道「東京國際動畫節」的實行委員長是東京都
    知事石原慎太郎。而石原知事在有關「東京都青少年健全育成條例」的修訂上, 經常對
    漫畫以及漫畫家作出不實而且無知的發言, 同時推進修正案的通過。
    有關「東京都青少年健全育成條例」的修訂, 因為管制的對象的不清晰的評論, 在今
    年六月被否決已是眾所周知的事實。這樣的修訂案在再作出修正的時候, 應該要得到
    充分的諮詢, 但今次都政府卻沒這樣做。在這事情上最應該獲得重視其意見的漫畫家
    及動畫制作者(由最初開始)更沒有被諮詢過, 所以才達致今日的境地。
    而且, 今次的再修正, 推翻了以前出版業界和都政府談判後的共悉, 管制的對象依然
    的不清晰, 甚至可以說是擴大了。這樣看起來, 作為當事人的漫畫家及動畫制作者,
    當然會對都的一連串行動以及修訂案本身不信任。漫畫家及動畫制作者對動漫的未來
    發展表示擔憂的意見, 本來石原都知事以及都政府應該真心去聆聽, 但他不單連聽都
    不去聽一下, 更不斷(對大眾)作出誤導的不實發言。
    我們對於這樣石原都知事以及都政府, 給予漫畫家及動畫制作者的待遇以及態度之上
    表示強烈的不信任。
    這樣的狀況之下, 我們不可能再和由石原都知事作為實行委員長的動畫節目
    表示贊同以及一起行動。
    故我們嚴正拒絕參加或協助「東京國際動畫節 2011」,以上。

    漫畫10社會
    秋田書店 角川書店 講談社 集英社 小學館
    少年畫報社 新潮社 白泉社 双葉社 リイド社


    神奈川縣也擬定將青少年保護條例的定義擴大到未滿30歲
    條例以青少年(0歲至未滿30歲者)為對象。但是,由於受到政策實行的內容影響,未滿40歲者也在限制範圍內。

    【抜粋】
    ■保護者は特別の事情がある場合の外は、深夜(午後11時から午前4時までの間をいう。以下同じ。)に30歳未満を外出させてはならない。
    晚上11點後未滿30歲的人禁止外出

    ■深夜にカラオケやネットカフェ等に30歳未満を立ち入らせてはならない。
    未滿30歲的人深夜禁止進入卡啦ok或網咖

    ■いわゆる有害図書類(AVとか、残虐・暴力ゲーム等)を30歳未満に販売してはならない。
    未滿30歲不得購買AV、暴力之類的書、影片或遊戲

    ■大人の玩具を30歳未満に販売してはならない。
    未滿30歲不能買成人玩具

    ■30歳未満が使用済みの下着である旨の表示をし、またはこれと誤認される表示をし、若しくは形態を用いて、包装箱その他の物に収納されている下着の販売禁止。
    不能販賣未滿30歲的青少年實際穿過的內衣褲

    ■30歳未満の競馬やパチンコ等の禁止。
    不能玩賽馬和打柏青哥

    ■30歳未満はキャバクラ等の出入り禁止。
    不能去俱樂部(酒店)
    ■30歳未満の入れ墨の禁止。
    不能刺青
    ■何人も、30歳未満から物品を質に取り、買い受け又は質入れ若しくは売却の委託を受けてはならない。
    不可接受不滿30歲的青少年的委託代為購買禁止未滿30歲青少年購買的物品。
    ■何人も、30歳未満に対し、みだらな性行為またはわいせつな行為をしてはならない。
    不可與不滿30歲的青少年發生性行為和猥褻行為。

    30歲以前大家都是童子軍???
     
  2. Shiya-小亞

    Shiya-小亞 Well-Known Member

    註冊日期:
    2002-01-01
    文章:
    2,147
    讚:
    31
    日本開始戒嚴????
    :p
    還是政客感覺宅經濟實力太過雄厚想抑制一下????
     
  3. myko

    myko Member

    註冊日期:
    2003-01-06
    文章:
    829
    讚:
    0
    其實世界各國對兒童色情方面本來就有所管控
    而日本原本就屬管控較鬆的

    太多作品充斥著戀童癖、蘿利控、強姦亂倫等題材不是什麼好事
    我自己本身就極度鄙視某些作品動不動就要畫得"很萌"
    然後時不時就要"推倒",且一些作品女性角色必定頻繁以各種原因露內褲(還有溝槽勒,我x!)
    這種東西因為沒露出重要部位就能不列為18禁,而且有越來越氾濫的趨勢

    色情就如同暴力科幻各種題材都需考慮對象
    想要不被限制的做到滿足讀者視覺觀感的就先貼上18禁再來好好創作

    該歸類成人方面的東西就該歸類到成人一邊
    而不是拿起自由,創作空間當盾牌一直打擦邊球

    把道德底線內該管制的管制好,並沒有錯
    問題在於日本的動漫產業跟發展我想世界沒有一個國家能跟它相提並論
    要真正的做好這種管制,想必要有審慎仔細的作法與配套措施

    而石原這傢伙,大概是他的極端性格越老越管不住
    這法案其實完全站得住腳,但作法卻徹徹底底的失敗
    就這樣,又一次被右翼腦殘血液給搞砸了


    神奈川縣也擬定....
    (略)
    一直以來覺得台灣政壇人才濟濟
    原來日本也不差阿 XD
    不過這種東西會過就真的見鬼了
     
    Last edited: 2010-12-19
  4. o930567890

    o930567890 Member

    註冊日期:
    2010-05-05
    文章:
    340
    讚:
    0
    我也滿贊同上面的說法 說不定我的看法有失偏頗

    但我覺得尊重創意自由 並不代表創意永遠對人的影響是正面的
    個人行為牽扯到社會便是要對大眾負責的

    這有點像台灣的媒體打著新聞自由便對事情無線上剛 就像拿到免死金牌一樣對他們可能的缺失一概否認

    文化創意本是好 但在文化創意下不代表什麼都是好
    新聞自由本是好 但在新聞自由不下代表什麼都是好 :p
     
  5. 金正銀

    金正銀 New Member

    註冊日期:
    2010-09-15
    文章:
    30
    讚:
    0
    神奈川県的官方網站給你參考
    http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/jorei/kaiseiindex.htm
    神奈川県青少年保護育成条例,第一章総則第四条即定義,以下條例適用於青少年,為指18歳未満的未成年人。

    你看到的那個,我猜是被無聊的網民隨便竄改Po在網路上的。
     
  6. sihankun

    sihankun Active Member

    註冊日期:
    2005-12-26
    文章:
    1,379
    讚:
    6
    我記得美國好像連A片都還有分級(好像是叉叉的多寡)
    這方式感覺挺不錯的
    有人喜歡清純一點的
    有人喜歡哈扣的
    分一下比較不會看到不想看的
    我支持尊重創作自由
    不過也認為分級要做好
    像我就很討厭看到那種很變態又惡心又誇張爆奶的日漫
     
  7. moonfire

    moonfire Active Member

    註冊日期:
    2003-04-25
    文章:
    1,873
    讚:
    12
    我看到的是這裡
    http://alfalfalfa.com/archives/1649576.html

    裡面有一個連結連到保護條例的官方頁,指針對象那裡寫著
    青少年(0歳から30歳未満の者)が対象。ただし、施策によっては、40歳未満までの者も対象とします
    http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/seisyonen/shishin/kaitei-soan.html

    應該就是保護條例的改正素案,但我不完全了解上面的禁止條例算不算包含在這個青少年年齡擴大範圍中
     
    Last edited: 2010-12-20
  8. 小KK

    小KK Member

    註冊日期:
    2006-11-30
    文章:
    367
    讚:
    0
    他沒有想到要通過這法案需要做多少配套修正...
    真的是過的了才有鬼
     
  9. 80tone

    80tone New Member

    註冊日期:
    2007-10-19
    文章:
    222
    讚:
    0
    開高讓人殺價嗎 XD (這純屬玩笑話)

    話說回來
    或許他們社會目前可能出現了就算18+但行為脫序且尚不自知的徵兆了吧
     
  10. 金正銀

    金正銀 New Member

    註冊日期:
    2010-09-15
    文章:
    30
    讚:
    0
    第一個網頁,我不知道他到底是幹什麼的網頁,但是應該是跟ACG相關。或許在找ACG的資料或是什麼東西的時候可以看看,當你在找新聞的時候…這個網頁能信嗎?

    第二個網頁,你不用全讀,標題看過就好。我想你要的解答就在裡面。

    就我的評論,這個網站玩斷章取義的手法真拙劣。可能比台灣的一些垃圾媒體還差。
     
  11. moonfire

    moonfire Active Member

    註冊日期:
    2003-04-25
    文章:
    1,873
    讚:
    12
    嗯,搞不好神奈川那個我太過相信他們貼的了,sorry~

    負面的影響是不好的,但是限制創造力也不好
    所以才會這麼多人抗議這項條例
    不過石原的態度還真差啊
     
  12. Neo5277

    Neo5277 Active Member

    註冊日期:
    2006-01-02
    文章:
    1,347
    讚:
    0

    他老兄的態度差向來不是新聞,如果用他的名去GOOGLE。

    科科會有很都爭議言論。

    要說他有點軍國也無可厚非。



    列车在猪舍、鸡舍中间运行,无法向世界夸耀日本的磁浮技术。[1]
    这些人有人格吗?[2]
    法文是连数字都搞不定的语言,不够格作为国际语言。[3]
    像這樣展示(中華)民族DNA一樣的犯罪在日本蔓延,恐將導致日本社會的變質。[4]
    文明帶來的最大罪惡就是老太婆...女性在停經後已不具備生育能力,再繼續生存下去只是一種浪費與罪惡![5]
    我將在適當的時候負起責任。[6]
    中國人無知才會這麼高興,那種東西已經跟不上時代,日本想搞的話一年就辦得到。[7]
    自己要奮戰。若没有戰鬥的精神,到哪裡都會被欺負。[8]
    生物一定會死,貓熊也一樣,終有一天會死去,不需哭哭啼啼地太傷心,現在世界變小了,真想看貓熊的話,去有貓熊的地方看,不就得了。[9]
    我把台灣和中國都當朋友在交往。[9]
    如果動物園沒貓熊會影響到入園遊客人數的話,那就該換算一下費用及效果如何,不需吹捧多虧有貓熊才會怎麼樣,其實,有沒有貓熊都無所謂。


    不過很好玩的就是當他處理熊貓的時候 對中國態度還是又軟了

    即使是很多 硬頸 又極右的英雄。還是知道能屈能伸是怎麼一回事 哈哈。
     
    Last edited: 2010-12-21

分享此頁面