Hi~ 聊聊就好... 她會是最大受益人這是一定的，廣告邀約一定會接踵而來的... 不過就小弟認為，這也無可厚非，運動明星本來就是運動賽是最大的受益人了，不過也是一刀兩刃，當表現不佳時，她就會變成最大受害者了... 看看這次的經典賽，球員不都被K的滿頭包，甚至現在還牽拖到去主題曲... 至於高爾夫是不是高貴的運動，這真的是要看人了，如果天天下場每天花一兩千那當然很貴，如果只是一個月下場一次，對有正常的固定收入的上班族來說，小弟真的認為還好。當然如果要跟其他運動相比，高爾夫在台灣當然是貴了點(聽球友說國外打球較便宜)... 曾雅妮父親說，栽培他共花了一千五百萬... 順道一提，台灣好手林文堂也正在參加美國名人賽，希望大家為自己籌備旅費的他加加油...
一般去球場好像是四個小時3000~5000不等吧,然後教練費一堂大概 快一千,但我忘了是算小時的還時去一次,但應該是算小時的似乎比較合 理,這還不含有些球場要會員費,或是加會員有比較好的服務的樣子,再加 去的交通費及球具什麼的,我是覺得加一加蠻嚇人的,因為有興趣的人也 不太可能一個月一次,而有人甚至會坐麗星郵輪之類的去打這就更是額 外的支出了 其實我以前在加拿大有打過一種叫迷你高爾夫的,我覺得那種就很適合 拿來推廣一下,雖然沒有這麼專業但至少可以讓人家對於高球開始有興 趣,也可以幾個人一起比算是頗好玩的,價格也便宜,我記得是跟揮竿練習 場一起設置的 至於說要投下去600多萬美元然後在"高球"回收超過其價值我自己覺得 是癡人說夢,台灣整個體育環境是沒辦法跟國外比的,看看人家職業轉播 金和我們相比就知道差多少,現在的預算就算在給你加倍,以台灣現金的高球環 境"連續三年"花超過六成以上的經費去辦不合理,因為這不是人人都玩得起的運動,及使是 所謂的揮竿練習要變成全民運動光辦這個比賽也不可能,軟硬體都要增 加的情況下就是要更多的經費,而且還不知道持不持久 而一直說"現實層面",拿五星級飯店和汽車旅館 這樣譬喻是非常奇怪的,以現今來說,我覺得政府是要合理去分配資 源,拿營利單位我不知道要怎麼對照,以現今環境去把全部還要加更多的 預算資源全投入在這項運動,我不認同這是可行和合理的,不論是所謂的 現實,或現狀我都不覺得合理,而假如討論範圍是這麼大,也許可以有人提 出政府每年預算是怎麼編列的,拿出哪邊太誇張哪邊明顯不足,而要找不 足且更迫切資源的地方我相信也一定比辦這場比賽多,也又或許有人可 以跳出來講,但在資本主義的社會又在華人這些講人情,講利益的文化下 要去改變又是何其困難,但這樣討論不完,所以我一直只有在預算及該怎 麼花上面討論,假如一直要"看看現實"那上來討論這個社會進而在講到 政治及當官的怎樣怎樣我還真覺得浪費時間了 所以我也一直說今天他是位高球界發聲,請重視這項體育活動的發展我 絕對絕對支持他,但現在變成不辦這比賽就代表政府不重視高球,我拿高 球的一些狀況是要說明他不太可能變成全民運動,在合理的分配資源下 辦這比賽是不合理的,卻也變成"難道要消滅他嗎?"........我怎麼又打了 一大篇
這也不能說俗氣啊~~ 好像台灣的運動員就被高道德要求 甚至要求不食人間煙火 既然是職業運動員 當然就是要談" 錢 " 而且通常越優秀 談的也越大筆..... Barry Bonds也曾說過 他這輩子最後一次打棒球 是大學時... 後來就都是生意了~~
關於消滅... 就是全世界沒有一個國家當高爾夫是平民化運動, 所以每個國家體育管理單位是不是都該把經費撥給較平民的運動? 請高爾夫選手自己去想辦法?自生自滅? 依照我個人財力,我可能負擔不起這項運動,高爾夫巡迴賽不辦沒關係! 依照環境破壞,高爾夫還真是罪大惡極該繩之以法!! 依照比例將經費分攤給各項運動,高爾夫想佔大餅,門都沒有!! 對於振興經濟,我們常聽到特別的手段,不惜舉債... 很多錢就像石沉大海, 如果600萬美元,台幣一年兩億,三年六億,拿來辦比賽等於石沉大海, 那還是不辦的好!! 至於效益回收可能性是不是癡人說夢...呵呵...還是大家自己想吧... 五星級飯店跟汽車旅館的價值不同,這比喻我不曉得哪裡奇怪... 還有其他人不懂我的意思的嗎?超過兩人不懂小弟願意再解釋一次! 沒有人說為了舉辦高爾夫巡迴賽所以把精神財力全都投給他, 我們舉辦各類國際比賽,包含今年世界運動會,那些都是正常預算編列的嗎?還是特別預算? 三年六億該編在正常預算還是特別預算?我從來沒想過編在正常預算! 所以強調是政府願不願意解決的問題, 沒有人想因此影響到其他運動發展... 如果一直圍繞在現有預算給誰多少合理,真的沒什麼好討論的! 因為打從一開始我所想的就不在這框框裡!! 話題不如拆得更細一點, 1.曾雅妮心裡想什麼,值不值得尊敬,或噁不噁心,有沒有為國家做什麼? 2.高爾夫球這不平民又不環保的運動倒底存在的價值是什麼? 3.兩億新台幣如果不辦國際高爾夫賽,能做多少國際宣傳,或其他更有意義的事情?例如?
"所以不普及,不公平!那現在要將他消滅嗎?" 這句話是你先說的,我的回應是"沒有要讓他自生自滅"但不是非歹把這 麼多預算拿來辦這項運動的一個賽事,這干 所以每個國家體育管理單位是不是都該把經費撥給較平民的運動? 請高爾夫選手自己去想辦法?自生自滅? 我不知道有什麼關係 現實層面就是高爾夫的價值不是拿來與平價運動比較, 就像五星級飯店與汽車旅館各有不同的價值!! 但創辦飯店和政府輔助,推廣哪一項運動,本質是不一樣的,政府依照國 家,人民需求撥預算給相關單位然後相關單位分配資源(不管中間怎麼樣 的過程不討論),也就是說對於政府來看國人哪項運動需求大,哪項運動 比較在國際賽事有奪牌希望等等,依他們的邏輯分配資源,除了輔助,創 辦及輔導本國職業賽事外,對他們來說所謂的價值不是像什麼樣的飯店 有什麼樣的客戶群以及收入,也就是不是什麼是花錢不花錢,高級不高及的運 動,而前面是因為討論到可不可以普級才說到花不花錢,而這點是必須在乎的, 雖然不知道是不是只有你一個人不懂但我在此還是向你解釋一便 國內與美國等國家的體育環境是截然不同的,所以很多東西不能比照辦 理,花錢的程度也沒辦法像他們一樣,像美國職業運動,日本職業運動,成 功的很大因素是屬地主義,請問我們可以有屬地主義嗎?過去cba曾經用 過,更是異想天開的想要當亞洲籃球程度最高的聯盟,請來洋將的程度也 確實讓我們精英部份的籃球實力提升,但他最後的下場是什麼? 相同的,很多東西不是國外有我們就可以有,要看自己國家經濟的實力,人民對 此運動願不願意去買票進場,像籃球這樣普級的運動前幾個禮拜都可以50幾個 人入場而已,我們對於運動賽事及藝文活動花錢買票的意願本來就比人家低上 不少,種種因素,而以上這些是無牽扯到所謂提升國家知名度的情況下 最後竟然想討論的範圍不一樣我就就不在喇了,祝好
所以錯的人是曾雅妮呀!!!! 跟政府募款怎可能有機會? 都已經舉債N兆+外交休兵了 這種超級有國際觀的事情他們作不來也不會作 她應該要向金字塔頂端去努力 例如找也挺愛打小白球的阿輝盃幫忙募款 然後阿輝盃熟識的有$人球友也加入募款 通通都是有$有能力消費的頂尖球友 最後再被X週刊像孫XX跟X可一樣來個"阿X盃與小X子的忘年戀!!!" 襪靠 知名度馬上爆增 不但是高球世界第二 還身兼2009台灣緋聞第一猛!!! 用這聲勢去募款 LPGA~LPGZ都辦得起來啦 (總結~靠政府不如靠自己.生活在妄想中久了會生病的........)
破壞水土保持最大的是濫墾濫建 墾和建本身都沒錯，問題出在濫 台灣近十幾年每逢大雨土石流嚴重，但倒是沒聽說哪座高球場附近造成土石流，反而是種果樹、種茶葉、種檳榔的地方很嚴重 打高球破壞環保，我們吃水果、喝茶也是破壞環保 不管是興建高球場、種茶、種果樹、種檳榔，政府都應該有規劃的管制 一個國家有個兩三座高球場並不過份，但興建種要經過環境評估，免得被說成破壞環境生態的殺手 有錢人有他們的運動是不過份的 就像有錢一點的去高級酒店、沒錢的去茶室一樣 而且老人家去打高球真是有益身心健康 世界上最奢侈又最少人可以玩的運動應該是F1賽車吧！ 又是噪音又是排廢氣又是賭博... 但有F1還是很過癮的吧！
我只能說… 高爾夫是全球運動產業產值之首！ 2005年全球高爾夫產值超過6000億美金。 也許去年因為伍茲沒有出賽， 美國的數據會掉一點… 但也是前五名的運動產業。 (附註，美國第一名的是網球。) 在歐洲和日本市場也是前三名… 就連中國大陸，也有近200億人民幣的產值， 而且每年以5%左右的成長速度增加。 也許「跑步、棒球…」這些運動人口多吧。 但如果要論及運動產業投資的乘數效果… 這些運動要和高爾夫比，那是不能比的。