那好吧 那我就這麼說 笑點 真的跟一個人的心智有關 就像某些人看了某部髒話連篇的電影後 直呼<好酷!!!超屌!!!> 就像某些人看了<宰相劉羅鍋>中那段 劉墉佯裝投湖自盡後 返至乾隆面前與乾隆的那段對話後 讚嘆<妙哉!!!妙哉!!!> 這便是差別所在
他是沒說 我也沒說他有說他要成為李安第二 我的意思是 不管他有沒說過 不管他有沒想過 不可能就是不可能 這應該不會很難懂吧? 有這麼難懂嗎? 我又不是在說文言文或微積分...... 我想應該也不是全當代的人都喜歡看海角吧...... 懂我的意思嗎? 懂我的暗示嗎?
我問的是 你說對一個心智尚稱成熟的人 而言應該是不會對近兩年左右 在台灣賣出史上最佳票房的這兩部本土電影 感到絲毫的興趣 上述講法是有作過很嚴謹的問卷設計及統計所得出來的結論嗎?? 這應該不會很難懂吧? 有這麼難懂嗎? 我又不是在說文言文或微積分...... 聽懂我的實問嗎?? 還是你有閱讀障礙?? 還有我本身並沒有特別喜歡海角七號~ 當代本就會有人喜歡或不喜歡
我是沒做過很嚴謹的問卷設計及統計啦 不過我想你<應該>是看不懂<應該>這兩個字的意思吧? <應該>這兩個字的意思就是 <我猜想 我猜測 我不確定但我是這麼認為> 倘若你看得懂<應該>這兩個字的意思 那麼我想 你就不會問我 上述講法是有作過很嚴謹的問卷設計及統計所得出來的結論嗎? 這個問題了 您<應該>看得懂我的解說吧?
能冒昧請問你踏入社會了嗎?? 如果踏入社會能否告知你的產業類呢?? 不過這不是重點 光看你目空一切 講話囂張 我可以斷言 你絕對不會成為你那個產業類的TOP 1 比如某某產業的張忠謀二或郭台銘二 我給你50年 假設這50年你成功成為該領域的張忠謀二或是郭台銘二 我也去眼科告訴醫生我眼睛瞎了 有眼不識泰山~~
謝謝指教 在網路上對陌生人謾罵，我現在已經沒興趣了 人生很難盡如人意 我也許缺點很多 但風度還是有一點啦！ 另外偷偷告訴你 我對當李安第二也實在一點興趣也沒有啦！ 台灣如果有一萬個李安、一萬個馬英九、一萬個郭台銘、一萬個林志玲，好像也沒什麼意思，跟我也沒多大關係 自己過自己的人生不是很好嗎？
這裡有''應該''的用法 教育部的辭典~ 不好意思 我才疏學淺 只知道這幾種用法 裡面說的是 ''應該'' 意思是 理所當然，分內所當為 http://www.nlcsearch.moe.gov.tw/EDMS/admin/dict1/ http://www.nlcsearch.moe.gov.tw/EDMS/admin/dict1/
大概吧? 不過我肚子裡東西 <應該>是比你這類的人還多得多吧? 至少 <應該>的意思我還算瞭解 某人<應該>用了至少十幾年的<應該> 卻竟然還不懂<應該>的涵意為何 這種人要不是沒有好好讀過書 要不就是資質駑鈍 有閱讀上的障礙
這幾人以前和現在的工作，我都曉得 只是以這幾人現在的表現，來罵現在的記者，我覺得不太對 你可以罵現在的李趙兩人的工作表現很差 或是罵 兩人以前新聞工作表現很差 或是用別的例子 來罵大家想罵的記者 但用李趙兩人 來罵其他記者表現 用本例來罵一般記者 我覺得文不對題 不過這點很早就有人點出來 現在討論變成多餘 我只是想說 就新聞處理的專業手法 民視製作新聞的手法很低劣 想罵記者的人 也該罵一罵民視 若有人罵記者之餘 覺得民視很好 那也沒辦法 至於其他電視台 也是一樣 只不過這片段剛好是民視播的 而李趙市府的心態 不用看這樣的新聞就能曉得