新專欄上線:關於 Apple 音樂下載收費平台的聯想

本文由 掌門人2003-04-29 發表於 "音樂、樂理、其他樂器精華" 討論區


  1. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,416
    讚:
    696
  2. GTR1954

    GTR1954 New Member

    註冊日期:
    2001-09-23
    文章:
    198
    讚:
    0
    對啊....我也是覺得還會想去聽的國語歌很少,有的想的出名字的也粉難有力氣想把它找出來。蘋果的收費服物現在只有美國信用卡才行,,要等到有別國的和Window版不知道還要多久.......而且我認為太貴 了,想想看國內CD一張也不到$300,買下載版的要$350太貴太貴!
     
  3. 大皮

    大皮 New Member

    註冊日期:
    2003-04-18
    文章:
    38
    讚:
    0
    我想,這件事情最大的象徵意義在於,在科技逐漸顛覆傳統的音樂市場消費形態時,唱片業終於跟科技產業攜手合作,試圖找出另一種互助的獲利模式。

    多年來的不景氣,使得音樂圈早就瀰漫著「產業重組」的想法,大家都覺得原來的經營模式已經抵擋不住環境的改變,科技與網路迅速的改變了大眾對音樂的消費行為,「買唱片」這個動作大量消失,取而 代之的是「下載」;無論付費與否,「download」結合了網路快速傳輸與價格低廉的特性,已經是新一代消費者最主要的音樂消費形態,如果唱片業仍舊死守原有的營運模式,那麼被淘汰就只是時間的問題 。

    眾所周知,蘋果一向敢做革新的先驅者,無論這一次的嘗試會革命性的成功或是一敗塗地,至少它已經開始提供了一種新的想法與做法,如果能成功的將音樂產業與電腦產業結合,並提供日後整合影音資料 付費下載的參考,那麼這一步的影響力,將不亞於當年「類比轉成數位」的改變。
     
  4. BassaChen

    BassaChen New Member

    註冊日期:
    2002-08-31
    文章:
    86
    讚:
    0
    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 多年來的不景氣,使得音樂圈早就瀰漫著「產業重組」的想法,大家都覺得原來的經營模式已經抵擋不住環境的改變,科技與網路迅速的改變了大眾對音樂的消費行為,「買唱片」這個動作大量消失,取而 代之的是「下載」;無論付費與否 </font>[/QUOTE]我現在也很習慣用電腦聽音樂,連聽CD也是用電腦,因為搬出來以後不想花錢再多買一台CD。下載取代'買唱片'我認為有可能,像很多人都說電子書不好不方便,不能翻又感覺不順,可是我弟就不是這 芊C 他 除教科書根本沒有閱讀習慣,反而是上網'讀'比較多。他看金庸的小說也是看PDF下載來的,還可以一台laptop就裝一堆。所以購買下載的出版物真的很有可能吧!

    只是買唱片這個動作很爽,以前高中時還是我的重要社交活動哩!
     
  5. tOnY

    tOnY Member

    註冊日期:
    2002-04-05
    文章:
    458
    讚:
    5
    從 1982 日本所謂的 CD 元年以來 (如果我沒記錯),CD 這種媒體進步的幅度,遠不如其他相關的資訊產品。20 年前的 CD 容量,跟頂級硬碟機 (10M) 或是一般家庭電腦的 RAM (48K + 16K RAM 卡) 容量比大約是 1:64 和 1 : 10240,那時 CD 可以算是劃時代的產品,一張薄塑膠盤內,可以裝如此多的資訊。

    相形之下,我認為 CD 在目前來說是一個落伍的傳播方式,尤其當像是 USB Drive + MP3 Player 開始普及在 5*1*0.5 公分大小的空間中,可以塞下最高 1 GB的容量 (或是 SONY 的 Memery Stick PRO 已到 32 GB 的新規格 http://ascii24.com/news/i/tech/article/2003/01/10/641073-000.html

    站在一個消費者的立場來說,當然是攜帶方便,更新容易,可重複使用的媒體比較划的來。而被當成流行商品販賣的音樂,消費者當然也會用流行商品來使用它。

    未來的消費模式,音樂本來就應該就跟在漫畫王的漫畫一樣,只有一部份人會將完整的漫畫收集到家裡 ("Kiss 樂團" Vs "如來神掌"),大部分人可能花個一兩百塊,消磨個時間罷了。其實並不是只有音樂的方向是如此,目前來看所有服 務取向的智材商品 (軟體,教育訓練.....) 都是朝這個方向前進。

    Apple 的音樂下載平台不是五大的第一個 (Maybe PlantMG Counts as First),也絕不是最後一個。尤其像是這類的下載平台的成功關鍵,不是在於技術,而是在於 Decoder 的普及程度 (注一),以 Apple 目前在 IT 的 Size 來看,還有使用人數來看,注定無法成為市場的主流。

    不過此 "連線使用服務" 和 "Custom Made" 趨勢是必然的,在未來法令及技術完備後,盜版問題應當會減少到可容忍的狀況 (沒人保養的電腦系統,會跟沒人保養的車一樣.....但還是有人會用水貨)。

    而音樂人或是任何知識財產的生產者,是否會因此減少被剝削? 我個人是抱著比較悲觀的看法,就產品面來說,音樂產品的技術差別性太小,所以 Label 變成一個很重要的辨別標記....舉例來說,單打獨鬥很難讓個別的音樂人 "出現" 在 Yahoo 的首頁,大部分情況來說,只是多了一個網路上的路邊攤.......所以傳統的被剝削是一定的,只是對象不同而已。

    注一: 在此所謂的 Decoder,是指解開該種數位內容編碼的軟硬體,不管是編解碼,都需要支付權利金給規格制定公司。
     
  6. Shawn

    Shawn Moderator

    註冊日期:
    2002-05-23
    文章:
    2,250
    讚:
    2
    我在想, 重新推動黑膠的流行(as a status symbol)搞不好可以挽救音樂工業被無限量盜版的危機?
     
  7. tOnY

    tOnY Member

    註冊日期:
    2002-04-05
    文章:
    458
    讚:
    5
    至於音樂產品市場,本來就會隨著時代演化.....

    舉例來說,5 年前沒手機鈴聲雜誌,沒手機編曲,沒 Kuro (連 Napster 都剛開始).....這些都是新的消費音樂方式及產業,姑且不論他們有沒有良心 (因為這不是問號),不過對消費者而言,得到的是一個需要的不必要服務,但是因為新服務提供了方便,Custom Made 特性,所以除了產生新服務外,也對原市場重疊部分產生排擠效應 (品質要求不高,但要求價格與方便性) ,或是說,差異化了原來的市場,多了新的市場分隔,但對整理音樂消費市場而言,我並不認為縮小了....只是散在更多的次級市場中
     
  8. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,416
    讚:
    696
    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 我在想, 重新推動黑膠的流行(as a status symbol)搞不好可以挽救音樂工業被無限量盜版的危機? </font>[/QUOTE]Shawn 兄會不會太浪漫了?人類關乎資料的全面數位化是不可避免的。當然那並不代表類比會被取代- 它們只是比重不同、且並存。

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 相形之下,我認為 CD 在目前來說是一個落伍的傳播方式,尤其當像是 USB Drive + MP3 Player 開始普及在 5*1*0.5 公分大小的空間中,可以塞下最高 1 GB的容量 (或是 SONY 的 Memery Stick PRO 已到 32 GB 的新規格 http://ascii24.com/news/i/tech/article/2003/01/10/641073-000.html </font>[/QUOTE]我也認為 CD 不論就容量、攜帶性、音質等都很落伍。但所有的科技要普及都一定要 "便宜和是方便的標準"。以 tOnY 舉的例子很難比較。以 USB 而言,USB 全面被逃汰的時候,光碟搞不好還在用;同樣的 Memery Stick 和同類產品不但太貴,也不統一 (還有 compact flash.....)。科技產品要成功都要通過 "阿公、阿媽、小孩" 之類的簡單才可能成功。即使是我們,拿一個 USB drive 到另一台沒試過的電腦,也不確定電腦是否抓得到..........

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 未來的消費模式,音樂本來就應該就跟在漫畫王的漫畫一樣,只有一部份人會將完整的漫畫收集到家裡 ("Kiss 樂團" Vs "如來神掌"),大部分人可能花個一兩百塊,消磨個時間罷了。其實並不是只有音樂的方向是如此,目前來看所有服 務取向的智材商品 (軟體,教育訓練.....) 都是朝這個方向前進。 </font>[/QUOTE]同意.....天啊....還有人記得如來神掌...You must be crazy!

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> Apple 的音樂下載平台不是五大的第一個 (Maybe PlantMG Counts as First),也絕不是最後一個。尤其像是這類的下載平台的成功關鍵,不是在於技術,而是在於 Decoder 的普及程度 (注一),以 Apple 目前在 IT 的 Size 來看,還有使用人數來看,注定無法成為市場的主流。</font>[/QUOTE]Apple 從來都不是市場主流,不過現在說這個還太早。Decoder 用的好像和 MPEG4 一樣 (?),再說成功予否還是看能不能建立 "消費習慣"。

    我倒覺得 M$ 比較有希望,因它們照樣可以推出相同的平台,然後每個 OS 都裝 player,外加免費 download 100 首。很快地就把 Apple 和其它平台取代。而M$ 的四百多億美金若買下五大 51% 的股權都還找一半以上,若要硬搞應該會成為主流。
     
  9. tOnY

    tOnY Member

    註冊日期:
    2002-04-05
    文章:
    458
    讚:
    5
    </font><blockquote>引言:</font><hr />以 USB 而言,USB 全面被逃汰的時候,光碟搞不好還在用;同樣的 Memery Stick 和同類產品不但太貴 </font>[/QUOTE]USB 以目前的狀況來看,應該會演化一陣子,直到跟下一波光纖並存,不過很有趣的是,傳輸瓶頸並不在媒體本身,而是在 RAM Swap 的速度及電子元件 Bus 的頻寬....還有 RFC 規格的 Bug (like M-Bone....)。如果這個問題可以克服,以現在舖設好的光纖骨幹網路頻寬,應當足夠大家上網即時聽 DVD Audio :)

    Decoder 要付的錢才是兵家必爭之地,M$ 應該不會擔心 Apple,因為 M$ 早就買了 Apple 的股票,授權問題好解決.....(而且營造差異化的服務,佔領更大的市場,本來就是這些人的專長,M$ 把 Apple 當試驗品或是另一個打手也未可知 :p ) M$ 要擔心的目標肯定是 IBM Web Sphere 跟 Real Player,不過我認為技術無優劣,誰能佈滿像台灣 7-11 的銷售使用點才是關鍵,所以微軟一直都將 IIS 免費附送,Windows.Net 2003 的 Media Server 當然一樣也是打這個算盤。而使用者端的 Media Player 也不可能排斥其他的編碼方式,頂多使用者要自行付費購買新編碼 Plugins。Media Player 祇是一個微軟提供的免費平台而已。

    http://windowsmedia.microsoft.com/9series/Personalization/plugins.asp?page=4&lookup =Plugins

    事實上,控制公司也不需要買到 51% 的股票,只要 30% 的股票掌控一家上市公司就綽綽有餘.....

    PS: 如來神掌現在有兩個新系列,一個是天子傳奇的宋朝階段,另一個好像是上禮拜才出的清朝太平天國階段故事....
     
  10. BetaTester

    BetaTester Member

    註冊日期:
    2001-09-06
    文章:
    209
    讚:
    0
    可是我很不認同每一首的價格都一樣.....大家想想F4的歌也可以和Hendrix的一樣$0.99,這樣的硬性定價很奇怪.....

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> Decoder 要付的錢才是兵家必爭之地.....................M$ 要擔心的目標肯定是 IBM Web Sphere 跟 Real Player, </font>[/QUOTE]這和decoder有什麼關係呢?只要撥放軟體能讀就好了,和什麼decode的技術有關嗎?
    還有這和IBM Web Sphere不是大型server嗎?用哪種server和收費服務會有關連嗎?
     
  11. tOnY

    tOnY Member

    註冊日期:
    2002-04-05
    文章:
    458
    讚:
    5
    我想願意付 0.99 US 買 F4 的華人,一定比買 Jimi Hendrix 的人多,而且價格都是細節,彈性空間很大 (像是出一個 100 GB 的 Classic Rock Pack 下載,立刻就就可壓低單位購買成本),我有興趣的是產業發展的大方向。

    關於 Decode 跟 Encode 的問題,其實簡單來說就是牽扯到規格專利,舉例來說,每一張 CD,CD-R,CD-RW....都有付費給 Philps 等 CD 規格製作公司,而每一個讀 CD 的解碼晶片,也需要付費給相關公司.....然後你才能在面板上看到那些 Mark (Comapct Disc, DVD, DVD + RW 之類).....掛那些規格 Mark 是要付錢的......軟體亦然.... Check
    http://www.philips.com/InformationCenter/Global/FArticleSummary. asp?lNodeId=309&channel=309&channelId=N309A871

    不過當然沒 IPR 授權價錢,實際價錢是要談的....

    用哪一種 Server 對使用者來說當然沒差,關係到的是企業用戶的選擇哪一套技術來經營網路店面 (從作業系統平台,軟件技術,相關配套硬體授權,到 IT 人員的教育訓練.......都是錢)

    PS: 補充一點,沒付 IPR 的錢東西做出來還是可以賣,只不過需要賣到沒專利註冊的國家,或是不嚴謹的國家。
     
  12. evan

    evan New Member

    註冊日期:
    2001-09-16
    文章:
    244
    讚:
    0
    還蠻喜歡看大家這樣討論,很有想法!
    我個人很疑會有多少人想付費,像蘋果的作法還是很容易盜版傳來傳去。這樣唱片公司不賺錢,做音樂的也很難賺錢。

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 而音樂人或是任何知識財產的生產者,是否會因此減少被剝削? 我個人是抱著比較悲觀的看法,就產品面來說,音樂產品的技術差別性太小,所以 Label 變成一個很重要的辨別標記....舉例來說,單打獨鬥很難讓個別的音樂人 "出現" 在 Yahoo 的首頁,大部分情況來說,只是多了一個網路上的路邊攤.......所以傳統的被剝削是一定的,只是對象不同而已。</font>[/QUOTE]我也有這種感覺,每個人都可以架一個網站發聲,問題是網站到處都是,會想去造訪的就那麼幾個,一個網站變的像孤魂游鬼一樣跟本沒有能見度,有權發聲跟本沒用嘛,路邊攤至少可以有人看到,網路反而更難 C
     
  13. BetaTester

    BetaTester Member

    註冊日期:
    2001-09-06
    文章:
    209
    讚:
    0
    </font><blockquote>引言:</font><hr /> Decoder 要付的錢才是兵家必爭之地,M$ 應該不會擔心 Apple,因為 M$ 早就買了 Apple 的股票,授權問題好解決.....(而且營造差異化的服務,佔領更大的市場,本來就是這些人的專長,M$ 把 Apple 當試驗品或是另一個打手也未可知 :p ) </font>[/QUOTE]板主講得不一定是產業的方向哦.......M$ 買的 Apple 股票早在高點的時候都賣光了,Decoder未必會是Window Media或是別的要授權的。五大很怕被鎖在一個decorder裡,後來上賊船要一直付權力金。

    AAC是ATT 和一堆公司開發的開放標準,沒有一堆授權金,五大有點想用又不想用是因未AAC沒法防盜版,可是至少不用付授權金。他們很怕和M$授權,最後賺的是M$。所以M$未必使的上力。

    看看CNET 的文章:
    </font><blockquote>引言:</font><hr /> ................The entertainment industry is loath to lock itself to proprietary formats that might one day hold companies hostage to a single technology provider--particularly one like Microsoft.

    "It's common sense that entertainment industries are cautious about working with Microsoft," said Technology Business Research analyst Lindy Lesperance. "Now more than ever they look at the long-term implications of making deals with Microsoft."
    ...............The iTunes Music Store uses AAC, which has been endorsed by the International Organization for Standardization (ISO).

    "There is clearly an incentive to look at these standard models rather than locking themselves into a relationship with a company that has reputation for being opportunistic," said Technology Business Research analyst Lindy Lesperance.

    If entertainment companies are eager for digital media standards, they have not propagated as quickly as many would have liked.
    Even if Apple's music service fails to find broad acceptance in the market, analysts say they believe the door is opening to standards-based media formats that Microsoft will likely find hard to close.

    http://news.com.com/2100-1027_3-998880.html?tag=mainstry </font>[/QUOTE]
     
  14. tOnY

    tOnY Member

    註冊日期:
    2002-04-05
    文章:
    458
    讚:
    5
    其實大部分所提到的,都是根據所知道的事實稍作一些整理,只有少部分的臆測,跟創意沒有太大的關係...... :) 大部分的內容,4 -5 年前就跟許多的 IT 朋友或主管討論過了......不過翻閱以前的信件,我對 MP3 的持久力這件事還是輕估了許多.....

    道德本身是有約束力的極限,我從來不相信可以用靠道德來約束盜版。而且我盜版是從小用到大,直到開始賺錢才開始買正版 (或別人贊助)......從技術層面來看,盜版是無法被禁絕的,但在技術上還是有效阻擋的方法,主要還是需要法律的配合。

    唱片公司不賺錢,主要原因是關鍵 "通路" 已經開始轉變了,這也算是一種 "技術障礙",無法掌握關鍵,就會被剝削,唱片公司跟個人其實沒有多大差別。
     
  15. tOnY

    tOnY Member

    註冊日期:
    2002-04-05
    文章:
    458
    讚:
    5
    這一篇 BusinessWeek 大概已經 Cover 所有我想說概念部分 (真是跟我想的接近得可怕 :-Q ),至於 M$ 有沒有賣光 Apple 的 stock share,或是對 Apple 有沒有影響力,看 OSX 裡面有哪些微軟的產品 Pre-Installed 在裡面就知道了 :p

    http://www.businessweek.com/technology/content/apr2003/tc20030430_9569_tc056.htm

    其中這一段話,就是技術上無法解決,但是可以從法律限制的

    </font><blockquote>引言:</font><hr />
    Here's my logic. Two key events last week set the stage for this shift. First, a U.S. federal judge ruled that Internet service provider Verizon (VZ ) must hand over records of customers suspected of engaging in acts of piracy over its network. The Recording Industry Association of America had pushed for this ruling, and now it may finally have the long-sought tool to force open private company records on people's Web usage.

    Second, another U.S. federal court decision found that peer-to-peer file-sharing services Grokster and Morpheus, whose software is distributed by StreamCast Networks did, in fact, have legitimate uses besides facilitating the sharing of pirated music and movies among the masses. Some of those uses include the distribution of software and free movie and music clips, among other things.

    </font>[/QUOTE]上面那段話,簡單來說 ISP 必須交出可能侵犯著作權使用者的連線紀錄,並開始注意 ISP 傳播 P2P 程式的後遺症問題.....

    做生意講的是大家賺錢,不給 M$ 賺也是給其他公司賺,至於 Decoder 跟 Encoder 的選擇與數位資訊的授權問題問題,說來話長.....這個產業還沒成熟到那種地步 (買,賣,糾紛處理,使用授權......還有主其事者的商業邏輯,交易慣例都還有一段路要走)。

    還有關於 M$ Hard to Close 那句話,我個人是跟 B'zwek 的看法一樣,如果 APPLE 成功了,自然會出現競爭者 Copy 這個模式,倒不見得一定是 M$ 要 Close。而且 M$ 還沒失敗過......由 AAPL 的股價來看,這個服務的利多並沒有明顯反映在股價上,顯然投資客也是心存觀望。

    Fancy 的科技新聞跟實際的 IT Biz ,還是有明顯的界線的.......

    音樂人應該還是屬於生產者的那一個部分,回到最前面的一篇的問題.......值得珍藏的音樂在哪裡?
     
  16. tOnY

    tOnY Member

    註冊日期:
    2002-04-05
    文章:
    458
    讚:
    5
    過了一個禮拜,Review 了一下結果

    http://www.marketwatch.com/news/yh oo/story.asp?source=blq/yhoo&siteid=yhoo&dist=yhoo&guid=%7B19F36157%2D92C0%2D45D0%2DBF00%2D3CFD20D53D09%7D

    跟股價

    http://host.businessweek.com/businessweek/Corporate_Snapshot.html?Symbol=aapl

    從 5/5 賣出 100 萬條歌後,5/6 後市場目前看起來還蠻正面的,不過目前開始趨緩......接下來看看第 200 萬條跟 300 萬條要多久囉...... 100 萬條歌 1 條 99 cent 不過 100 萬進帳 (R&D 成本都不到....還要扣版權),不過股價漲 30 % ,真是划算.... Steve Jobs 一個人跟 APPLE 賺的多過 5 大加起來幾十倍,真不愧是我小時候的偶像.....

    還有:

    More than half the songs were purchased and downloaded as albums, allaying concerns by some that selling music on a per- track basis would hurt album sales, Apple said.

    以上代表使用人數大約 50 萬 (超過一半以買專輯方式),5 萬人佔了一半的購買力,我是從另一個角度解讀上面那段話,只有 1 成的人買專輯 ^_^

    同時預計年底推出 Windows 版的 iTunes

    http://www.forbes.com/2003/05/07/cx_ah_0507tentech.html

    繼續觀察中.....
     
  17. BetaTester

    BetaTester Member

    註冊日期:
    2001-09-06
    文章:
    209
    讚:
    0
    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 至於 M$ 有沒有賣光 Apple 的 stock share,或是對 Apple 有沒有影響力,看 OSX 裡面有哪些微軟的產品 Pre-Installed 在裡面就知道了 </font>[/QUOTE]根據我看過的新聞,M$的確早賣掉Apple的股票了,這也是Apple 和M$ 的五年合約到期時,雙方的關係有些緊張國外媒體也一直報。所以Apple現在又開始和M$敢針鋒相對了,象推出自己的browser,還有office相關產品。微軟會做 OS X的軟體到最後還是要看有沒有利潤。

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 由 AAPL 的股價來看,這個服務的利多並沒有明顯反映在股價上,顯然投資客也是心存觀望。 </font>[/QUOTE]其實不會吧.....
    我看一篇報導,之前的股價只有接近$14,兩星期漲到$18塊多,32%漲幅應該算明顯吧?

    </font><blockquote>引言:</font><hr /> 從 5/5 賣出 100 萬條歌後,5/6 後市場目前看起來還蠻正面的,不過目前開始趨緩......接下來看看第 200 萬條跟 300 萬條要多久囉 </font>[/QUOTE]第一個禮拜賣了100 萬首,後的記錄是16天賣了200萬首,看起來是不錯的。要看後續一兩個月其實都還太短....我覺得要幾個月甚至window板出來才知道行不行。
    http://www.apple.com/pr/library/2003/may/14musicstore.html
     
  18. tOnY

    tOnY Member

    註冊日期:
    2002-04-05
    文章:
    458
    讚:
    5
    A1: M$ 或 APPLE 這種規模的企業作一樣事情不見得在追求當下的利潤.....在搶市場規模的考量下 (註一),流血殺出是最常見的方式....這種例子親眼看到的太多了。從我的角度來看,OSX 頂多算是 M$ 軟體 Unix 化的一環,而且這件事他們也進行很多年了,不是為了 OSX 才開始,即使 OSX 失敗也還會繼續,這是風險管控的問題....不是單純的利潤問題。

    關於大家關心的是否賣掉股票問題,有機會我會問問看。說實在的,即使問到了詳情......我也是毫無能力 Post 在這..... 這句話很豬頭,但是是實情。

    A2: 不是只有 APPLE 才是 M$ 的挑戰者,全世界每一個軟體廠商或國家都想挑戰 M$ 。APPLE 不是產業唯一的創新者,目前更不是大部分技術的領導者 (註 2)。而 M$ 跟 IBM 是如何存活的,才值得研究。

    A3: 請看我每一篇留言日期 (我不是看國外報導寫 Review,我是自己寫 Review)。AAPL 股價是在 6 號開始爬昇,股價通常會預先反映利多,這反應已經算慢的了 (4 月底 Relesae 服務)....這也是我持續 Review 的理由

    A4: 媒體 "部分" 數位販售的趨勢是確定的 (不是完全吃掉原有市場,是分割)。目前專輯跟單曲跟使用者的人數比 1 : 10 。iTunes 會不會成功? Who Knows ,我只知道 mp3 不會消失,我沒錢買 APPLE ,還有 SARS 越來越嚴重了.....

    註 1 : 如果規模夠大,有可能從股價可以獲得支撐.....

    註 2 : 我自己從 8 歲開始用 APPLE,看 A+ 雜誌長大,也曾經認為 APPLE 繪圖音樂天下無敵,但那都是過去的事了.......就現實面來看,目前沒有一個領域 APPLE 有絕對的優勢。

    Sorry,講太多和音樂無關的事......
     
  19. tOnY

    tOnY Member

    註冊日期:
    2002-04-05
    文章:
    458
    讚:
    5
    如果對 APPLE 歷史有興趣,或是跟我一樣突然想起 ^_^常在 A+ 出現的 Steve Wozniak ( http://www.woz.org ) (註一) 的朋友,可以看看 "失敗" 雜誌( http://www.failuremag.com ) 對 Woz 的專訪,從中間也許可以看到另一種角度的看法。

    原文網址:

    http://www.failuremag.com/failure_interview.html

    原文標題背景:

    </font><blockquote>引言:</font><hr />Woz sat down with Failure at a Mexican restaurant in the heart of Silicon Valley to discuss the history of Apple, his current relationship with Jobs and how Apple has been portrayed in the media. Along the way, he reiterated his well-known distaste for newspapers and commented on past failures in the personal computer industry.</font>[/QUOTE]註一: Woz 跟 Jobs 共同創立了 APPLE

    哇,從 Woz 發現了一個連結

    http://www.osxaudio.com/
     
  20. tOnY

    tOnY Member

    註冊日期:
    2002-04-05
    文章:
    458
    讚:
    5
    APPLE iTune 小有所成之後,不到一個月果然出現了搶生意的公司 -除了 listen.com 外 RealNetworks 也加入戰局 (listen.com 也被 RealNetworks 吃了....血淋淋...HeHeHe....Tasty),一個月 9.95 US 吃到飽......

    http://www.marketwatch.com/news/story.asp?guid=%7BB32492BE%2D5882 %2D42B4%2D98A4%2DE721A3BD8225%7D&siteid=yhoo

    http://www.marketwatch.com/tools/quotes/new sarticle.asp?siteid=yhoo&sid=609&guid=%7B54001073%2D225C%2D4123%2D9118%2D04C97AC44BDA%7D

    </font><blockquote>引言:</font><hr />While RealOne Rhapsody will cost $9.95 a month, the service does give consumers unlimited listening time to more than 330,000 tracks. </font>[/QUOTE]and,昨天 Windows 2003 Server Release 中文版了,還有對 Messanger 6.0 Beta 有興趣的,可到
    http://messenger.msn-int.com/download/v6preview.asp 下載,中文版可到 http://vnoo.com/n.htm (無法安裝,或安裝有問題....蓋不負責 ^_^ )
     

分享此頁面