[font=新細明體]有一件事老是不解[/font] [font=新細明體]所以請教各位前輩[/font] [font=新細明體]請問[/font]3/4[font=新細明體]與[/font]6/8[font=新細明體]拍差在哪裡[/font]? [font=新細明體]因為感覺它們是一樣的節奏[/font] [font=新細明體]至少唱起來是一樣的[/font] [font=新細明體]謝謝[/font]!
就只有差在 一個一小節三拍 另一個一小節六拍.... 一個用四分音符為一拍 另一個用八分音符為一拍 (我好像說了廢話了...) 所以假如在3/4拍一小節算了三拍 |1n2n3n|2n2n3n|3n2n3n|4n2n3n| 在6/8拍裡頭卻算成六拍 |123456|223456|323456|423456| 當你在寫譜的時候遇到一大堆1/64或是1/32音符就會知道哪個好用了 平常不看譜的話聽起來都沒啥差別 你要用48/64的拍號寫譜也沒人管你~解析度更高呢! 好不好寫譜的問題而已
這兩個節奏的"重音位置"不曉得有沒有差...? 一般歌曲一小節安插一個和絃的結構也讓3/4[font=新細明體]與[/font]6/8[font=新細明體]拍在定速上有分野,[/font] 小節內的旋律走向也可能因為"重音"與"合聲安插的疏密性"而顯的groove不同?(不太確定...)
成績好果然成績很好.沒錯.就是那樣. 小學音樂老師教的(居然還記得^^|||): 3/4解讀成每一小節有3拍,4分音符算一拍 6/8當然就是每一小節有6拍,8分音符算一拍 不過,後半段我是持aFrankie相同看法.我覺得這兩個東西一樣是三進位的,本質卻不大一樣,譬如說重音落的位置.,與解析度的關係,疏密性等,整個流速會不同,律動效果不同.比2/4, 4/4之不同更不同.應該是不要混用比較好.
樓上老兄說的沒錯 是要以強弱來區分的 其實很多人把3/4和6/8搞混 都以為其實一樣是三拍子 這樣的觀念並不正確 而且唱起來的感覺也不會一樣(明明就差很多) 同樓上所言 拍子是以強重來區分的 從一般的臨床經驗來看 3/4是標準的三拍子 6/8其實並非三拍系列 其實它是複合拍數(3+3) 是屬於二拍子的變形 (這只是一般的臨床經驗,如果你要2+1.5+2.5也沒人管得了你啦) 我這樣講你可能會搞不清處 這樣講好了 你可以把它視為兩組三連音 這樣用講得可能講不清楚 我圖解給你看好了 3/4 lOool 6/8 lO．．o．．l 閣下自己體會吧
這就真的要給他深入進去了 3/4在一開始被設計出來就和6/8不一樣的用途 不過6/8拍不是2/2拍的延伸, 而是2/4拍的延伸 2/2拍系的三分拍號標示可以用成6/4拍 |Oo|Oo|Oo|Oo| =>|O..o..|O..o..|O..o..|O..o..| 3/4拍系的三分拍號標示可以用成9/8拍 |Ooo|Ooo|Ooo|Ooo| => |O..o..o..|O..o..o..|O..o..o..|O..o..o..| 4/4拍系的三分拍號標示可用成12/8拍 |Oo0o|Oo0o|Oo0o|Oo0o| => |O..o..0..o..|O..o..0..o..|O..o..0..o..|O..o..0..o..| 那 6/8拍怎麼來的呢? 其實他就是2/4拍,當你想在2/4拍裡從頭到尾都寫三連音的時候.... 請用6/8拍 你可以省很多墨水 我就是懶的講這ㄇ複雜-_-||| 會問3/4拍跟6/8拍聽起來一樣的人,基本上應該多看些樂理書,而不是在這裡提問題.... 既然會老是不解,市面上書局裡這麼多的書難道一本都沒看到? 網路上隨便打樂理都馬找的到很多資料 一行五線譜解釋的比一大堆文字啊圈圈的都更有力 希望看了這些解釋可以激發大家看樂理書的興趣,順便幫我找找我的解釋有沒有啥錯誤 越是簡單的東西越難解釋清楚,我還得更加努力呢 (要是還有人看不懂我再做五線譜解釋吧....這裡要變音樂家教中心囉)
6/8以三連音的角度來看的確可以視為2/4的變型 不過閣下似乎有點誤解我的意思 我順便再說明一個觀念好了 二拍子只是個分類的通稱 並不專指2/2而言 並非二拍子就一定是2/2 像2/4和2/8這些也是二拍子的一種 個人習慣用二拍子這種講法來回答這類拍子的問題 不過的確發現到這樣有點籠統,反而不詳盡 真不好意思阿 另外給頂樓老兄 我想你應該要去了解單拍子和複拍子的概念 單拍子有二,三,四拍子 其他的複拍子其實都是單拍子的組合 像五拍子的2+3或3+2 但有些的組合其實有某些單拍子的特性 如六拍子的6/8本身其實具有二拍子的2/4的拍性 所以可視為2/4的變型 當然有很多觀念有時網路上講不清 自己找基本樂理的書來看比較好 其實你應該更應該去聽一些不同拍子的歌 特別是有鼓的拍性更明顯
[font=新細明體]感謝這麼多前輩的指導[/font] [font=新細明體]我可是每一篇每一篇認真的看[/font]..[font=新細明體]細細的解[/font]~ [font=新細明體]最初我天真的以為[/font]3/4[font=新細明體]拍與[/font]6/8[font=新細明體]拍只是速度上的不同[/font] ([font=新細明體]因為至少帳面上[/font]6/8[font=新細明體]的點比較多[/font]) [font=新細明體]沒想到還牽涉到如此深入[/font] [font=新細明體]如此多的說明使我更有概念[/font] [font=新細明體]由衷感謝各位[/font]~
哇！辛苦了！真是有服務人群的精神，您提及的東西都很ok！ 唯一這句話…要有點注意喲。 省墨水…沒錯，在古代，紙筆是很貴重的。所以有一堆略記法什麼的。 當然，略記法另一個目的是為了方便。 但如果照您這句話來說的話，個人有點不同的意見…。 簡單來說，如果為2/4三連音，六個點，它應是： 「(強、弱、弱)、(弱、弱、弱)」 (註：音符時值是不分強弱的。) 但若是6/8時(想成兩個三拍子組合)： 「(強、弱、弱)、(次強、弱、弱)」 在「以強弱區分段落」這個定義上， 2/4和6/8是不同的啦！ 但若是6/8(相成三個正反拍組合)： 「(強、弱)、(弱、弱)、(弱、弱)」 才會是一樣的。 而一般來說想成兩個三拍子的組合比較是正解哩。 因為「正反」二段，比「三點」更「容易區分地清楚」啦！ 請參考。
致瘋李兄與成績好兄 其實兩位的講法都沒有錯 只是端看爾等以什麼樣的角度去看 兩個三拍子的組合或2/4的變型 其實這兩種講法都沒錯 不過端看用何角度去看 在臨床上,的確也有人把原本6/8的東西寫成2/4的三連系(為了某種特殊需求的方便) 承瘋李兄所言 但若是6/8時(想成兩個三拍子組合)： 「(強、弱、弱)、(次強、弱、弱)」 在「以強弱區分段落」這個定義上， 2/4和6/8是不同的啦！ 在下也有不同的意見 在下以為這樣應可如此解釋6/8為2/4的三連音變形 原本2/4的(強弱)的第二拍的弱拍 在三連音下可視為「(強、弱、弱)、(次強、弱、弱)」 藍色的弱音是比原來2/4的弱拍還弱 所以原來的弱音可視為次強音 因為強弱只是比較出來的相對而非絕對 所以三連音解釋6/8為2/4變型其實也說得通的 而且以此角度,6/8拍的確還是保有2/4拍的拍性 為2/4的變化形 以複拍子為單拍的複合的角度來看 瘋李兄所言之由兩個三拍子組合的說法當然也是沒問題的 至於瘋李兄所言 因為「正反」二段，比「三點」更「容易區分地清楚」啦！ 我覺得這要看個人習慣耶 --------------------------------------------------------------- 其實有很多爭議性的問題往往是立場與角度的不同 雙方各執一詞往往只是在詞彙上解釋的衝突 不過還是很樂見大家有不同的意見 這樣就可以多看看各方流派各有看法有何特色 (其實很多領域尤其學術界,特別是哲學,因認知的背景不同,爭議是常有的事啦,不過這樣切磋琢磨也是很不錯的事) 其實像我有時喜歡用籠統一點的說法 就是怕講太細反而提問的人會搞混,反而造困擾 在下以為應先讓提問者有個初步的認識比較重要 朦朧有朦朧的美感呀 呵呵呵呵
咦！這麼好的一篇討論，怎麼小凌哥、紅龜兄、Q毛兄...等大台柱不出來開講一下？^^ 我比較不會講解這些樂理性的東西，所以也不敢誤人子弟，有錯誤還請指正。-_-... 小弟認為回歸樂理來講，3/4是四分音符當一拍，一小節有三拍。 而6/8拍是八分音符當一拍，一小節有六拍。 他們會有相似之處，但並不全然相同。後者變化幅度較大，比較有的秀。 ex.不同調性可以轉調，而3/4與6/8之間的轉換也可以靈活運用。 音樂多聽一些一定有所幫助。
我也認為Sihankun說的是對的,還有相關幾位大大. 如基甸蘇所說6/8指揮是一小化兩拍,我同意且認為其實譜上也如此記的. 以愛的羅曼史來看,就是典型3/4.許多華爾滋都是3/4. 當然華爾滋也可以用6/8.但還是不大一樣,速度變快,效果不同.用途因此不同. 6/8的記譜方式,雖然一小節是六拍,這六拍通常卻是分兩組,很自然地視為一小節為兩拍三連音.照一小節六拍來演奏也會變成這種兩拍三連音的感覺.