最近起了做個自己部落格的想法,於是今天就試著做了一個。工作了十幾年(10年在樂器、5 年在IT、今年創業),吉他也彈了二十幾年,總是有些想說的話與想分享的事。當代的網友一直就像我的朋友般,伴隨著我渡過青春歲月,有些分享之前或許拉拉雜雜在當代說過一些。我會陸陸續續將一些心得在部落格中發佈,有興趣的網友可以前去逛逛,並與我分享你的想法。我的部落格網址是:http://bluespower1969.blogspot.com/2011/08/blog-post.html,謝謝。
是的,我的確很幸運可以在一投入職場便從事自己有興趣的工作,也得以與業界的前輩與翹楚共事學習,從而得到不少知識。這些我都會在未來我的部落格中與大家分享。 Pearly Gates真的很棒,可惜我沒能有機會比較它與Bloomfield;不過我倒是有一把2004年的R7 Gold Top,可以在部落格寫一下review。 我與Les Paul有些曲折的遭遇,讓我相隔20多年之後才又重新認識Les Paul。這又是一個可以在部落格分享的故事。
謝謝沙漠叔的鼓勵!會發心寫部落格其實也是受了您的影響。期許也能像您一樣信手拈來,談笑生花。 您的335 50週年Reissue好經典!我的只是一般美場的Dot,flame maple也只是veneer。價值感還是您的這把琴高。謝謝沙漠叔的分享
一帆風順, 大展鴻圖 啟發不敢當, 開張賀喜我來湊熱鬧.. 人云"歲寒三友" 我對松竹梅, 花草樹沒多大興趣. 我喜歡寒冬的三個好朋友是老妻, 老琴和老狗. 有老妻暖被窩芝加哥的冬天再冷都不怕. 冷天讓你熱血沸騰的是熟悉順手的老琴. 室內屋外永遠忠心耿耿在身邊的是老狗. "老狗"的名字取的很好, 看的出Stevie為人謙虛. "老狗"不但代表豐富的經驗, 而且象徵忠誠可靠. 是人人喜歡的朋友. 有豐富的經驗, 可靠的信譽和眾多朋友的支持, Stevie今年創業一定一帆風順, 大展鴻圖!
恭喜Stevie大哥部落格開張大吉, 期待Stevie大哥的文章經驗分享,希望能從中學習前輩經驗, 另外有一點想請教Stevie大哥, 我開啟您部落格的圖片來看,發現到您的les paul拉絃條的裝絃方式, 是和PRS無搖的裝絃方式是一樣的,就是由下往上反過來繞在拉絃條上, 而另外一把335的裝絃,則就是以一般正常的方式來裝絃, 想請教一下這兩者方式有什麼不同嗎?會對聲音產生影響嗎?感謝.
努力向上你好,謝謝你的祝福!希望我分享的資訊能對有興趣的同好有幫助。 關於Les Paul弦繞裝方式,除了降低弦的張力外,並沒有其他功能。其實用繞裝方式有個缺點,繞裝的弦會把tailpiece微微往上拉,使tailpiece與stud (支撐tailpiece的合金柱)的接觸面積減少,有人認為會影響sustain。Tone Pro的tailpiece可以鎖定在stud上,應該可以改善這個現象。 PRS的tailpiece也是bridge,上面有置弦的溝槽,並以繞裝的方式裝弦。其實Gibson在1954年時的Les Paul也僅僅用tailpiece替代bridge。一直到1956年才改為tailpiece + ABR bridge的設計。 以上資訊希望有回答你的問題。
謝謝Stevie大哥詳細的解釋說明. 這麼說的話,您的les paul用這樣繞絃反裝的方式, 絃的張力會變大一些,手感也會較硬一些是嗎? 不過這跟我想像的剛好相反, 我覺得角度越大,張力越大,手感越硬,就是一般正常有角度的裝絃法, 或是像有些琴如fender在琴頭上加壓絃棒,把絃壓低壓出角度,增加張力 如果是繞絃反裝的話,下絃枕到拉絃條上的絃的角度應該會變得較平緩, 我想張力應該會變小,手感較軟. 不過我沒有真的去實際比較過兩者差異就是了,也許我的想法是錯的也不一定. 所以想請教Stevie大哥,這兩者裝絃方式實際彈奏的手感張力差異如何,感謝.