1。我問他們世界上很多廠家都在推出類似於pod的模擬器，那麽line6如何擊敗這些廠家呢？ 他告訴我，line6的研究人員有很多都是吉他手，他們非常清楚吉他的放大器應該發出什麽樣的聲音，並且line6也是第一家推出放大器模擬器的廠家，而且他們用的是純粹的軟體技術，所以在科技上 要強過那些混合tube的厂家。 2。那麽，fender一經推出了cybertwin，twin rever是全世界最有名的放大器之一，而且fender也算是業界第一大廠的地位以line6小厂的本領，怎樣與這個產品競爭？ 也許翻譯不是很好，也許老外故意迴避，他沒有談cybertwin的數位部分，只是說tube的音色每次都不一樣會隨著環境和溫度的變化而不穩定而他們的產品沒有這個問題。 3。爲什麽pod上邊沒有SP/DIF数位輸出？j station 上就有此設計。 他先告訴我pod pro上有AEX/EBU SP/DIF數位輸出，但是我說我要問的是便宜的產品POD上爲什麽沒有？競爭對手j station就有。 他說因爲WORD CLOCK的原因，具體爲什麽，翻譯沒有完美翻譯出來，我理解是作數位輸不難，但是一定也要設計WORD CLOCK，如果沒有的話這樣的設計不完美。如果設計成本增加，所以就在高階產片上設計了。並且POD PRO RACK的規格是專門爲了錄音設計的，而POD很多人在現場使用，用來與GT3等效果器競爭所以沒有設計。 4。我問他們既然擁有軟件技術，那麽有沒有想做出VST和DIRCTEX的PLUG IN？ 他說TDM的PLUG IN是DIGIDESIGN開發的以後他們並不想自己開發PLUG IN，他們還是自己做硬體賣 提問者：張渤家的羊（CHARMINGMAN) 回答者：GUILLERMO WILL RODRIGUEZ 翻譯：曹平 主辦者：北京達華樂器行(TOWER MUSIC)
Line 6的其實是原來Alesis的一些設計 effect 的工程師出來開的公司。他們做的比較好的原因主要是進入市場早，而準備功課做的很仔細。據他們聲稱，為了仿某一Fender 的amp，他們找了20幾個相同的老型號，然後一個一個分析，並請吉他手們比較，最後選其中一個做為最終樣本。像他們一樣下功夫的廠商應該不多，特別是現在的廠商只想趕快投入這一波數位流行。 至於Fender的類似產品，一開始人們相當期待，但很多人都抱怨音色不怎麼樣。我想應該是人們主觀認為應該要有真正Fender的音色，如 Twin Verb等，但Fender似乎下的功夫不夠，必竟他們不是一個DSP起家的公司。再者，如要Fender的音色，也用不著繞一大圈。 POD沒有數位輸出對銷售並沒有太大差別，人們是買它的品牌和音色，並不會因為別家多了SPDIF 就改買別的，不過 Line 6也許會在第二代產品增加這功能。至於Plug-ins是不太可能，因為吉他彈奏需要real time的DSP，而電腦本身若沒有個別的DSP卡將很難做到。現在如TC等也在開發類似 ProTools TDM系統的DSP卡，又是開放架構，或許將來會有希望。如果能用MIDI或Plug-ins的automation來控制這種模擬器應該會增加很多種創作上的可能性。 很有趣的是這類產品越發達，唱反調的吉他手也越嘴硬，相信當代的網友也不少是此類。我是比較希望廠商能開發一種架構，讓主機本身就只是一個強大的DSP運算器，於是有新的音色推出時只要用記憶卡 ﹞J就可以有新的玩具，要不然隨時新產品一來，你就覺得該換了。另外，Line 6之類的amp，其後級都很爛，水準和便宜的汽車音響相當，音箱外殼也很差，把該拆的拆掉，你會以為是方形的垃圾盒........。他們大概誤以為只要有DSP，接什麼都行(其實主要是為省錢)。如果用好一 I的class A的後級設計，配上實心木頭的音箱，想必直接升級到 version 9.0。 PS: 謝謝您的翻譯與經驗的分享。 [ 09-16-2001: 留言修改者: 掌門人 ]