木頭兄你好 我是結他和strat新手及愛好者，非常喜歡vintage fender那種聲音 多謝你分享的影片，個人覺得Vanzandt和業配王的那把fender team built 的聲音真不錯 還有Nash的clean tone很甜美 另外想請教一下木頭兄，怎麼評價這個英國的新品牌mb guitars ，打算訂造一把，希望請教一下 https://instagram.com/mbguitarsuk?utm_medium=copy_link
感謝分享mb guitars這個品牌。 很遺憾在您分享之前我並不知道這個品牌，恐怕無法提供有益的建議。 但單論個人工作室的產品我倒是可以講一下自己的經驗，自從被美國Guilford Guitars拐過一次後我再也不會買個人工作室的產品了。(笑) https://chichengjuanhe.blogspot.com/2019/04/guilford-guitar-skyline.html 工廠琴未必出類拔萃，但至少有個底線，個人工作室參差不齊的狀況還是比較顯著一些， 有時候官方影片或知名樂手的公關業配不代表平均水準。 如果您決定訂購mb guitars ，也希望您在收到貨後方便分享一下心得。 這邊順便貼兩個官方頻道的影片讓大家參考： https://www.mbguitars.co.uk/
不好意思再引言回覆一下。 MB Guitars在官網影片裡的音色我用手機聽覺得有點像Fujigen? 不曉得用電腦聽是否也是如此? 3:03開始： 這兩把未稅價都不到10萬日幣。 另外不曉得您有沒有留意到您偏好的Vintage Fender其實也是工廠琴， 只不過當年售價換算成現在約4000美元，說不上便宜就是了。
黑澤樂器又上傳了一把g'7 Special，Brazilian rosewood指板，拾音器則換成日本的Vintage Maniac， 本來用Van Zandt沒感覺，這把換了日本拾音器後日本味就跑出來了… 話說日本真是一個走路都會撿到巴西玫瑰木的地方…
Fender在日本的專利戰爭幾十年前就結束了，戰果是把Tokai告到一度破產。 後來大概是在Gibson向Fujigen等廠商所發起的愚蠢興訟過程中看到告人不划算，不如跟這些人合作，才成立了舊Fender Japan， 所以後來只要日本小廠不要賣到國外就睜一只眼閉一隻眼吧。 關於Gibson的興訟… Gibson在1977年NAMM派人跑去Fujigen攤位跟他們社長放話說要告死你們這群日本盜版仔並求償100萬美元 (約當時日幣三億元)， 然後也真的在同年6月於日本提起侵害智慧財產權之訴訟，求償15億日幣， 結果Gibson發現Fujigen很不要臉聰明地早在1965年就搶先註冊Gibson、Fender、Martin...等各大知名廠牌商標權， 再糾纏下去恐怕沒有好處，所以當機立斷跟Fujigen交涉，只要他們放棄所註冊的Gibson商標權Gibson就撤告。 Fender在日本有許多合作伙伴，那些日本仿琴小廠有些半成品都可以溯源到這些供應商，Fender不會沒事增加自己的敵人。 而且真的要告第一個就會對上ESP，它們旗下Navigator的Strat琴頭也是Fender型： https://espguitars.co.jp/navigator/nstalm.html Fender真的想全面戰爭? 不過前幾年有發生一件事，日本的Guitar Magazine公告不再於雜誌上刊登這類仿琴的資訊與照片，引起了廠商一陣反彈…
額外補充樓上關於專利訴訟的討論。 剛剛才想起Fender不再興訟的理由可能還包括看到1993年Gibson對Fernandes提告侵權卻敗訴的判決書 (最終宣判是2000年)。 以下連結皆日文。 1993年東京地方裁判所的判決 ： https://daihanrei.com/l/東京地方裁判所 平成５年（ワ）１９６１３号 判決 2000年東京高等裁判所的判決： 索引：https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=13312 判決書：https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/312/013312_hanrei.pdf 附錄：https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/312/013312_option1.pdf 人在外面就大概簡略憑印象講一下敗訴依據，而且判決書太長了不想翻譯… Gibson你告得太晚了。 現在全世界都知道那個外型是你們家的產品，人家盜用反而還會增加你們的知名度。 附帶一提、2021年Gibson告Framus / Warwick的Flying V吉他侵權，歐洲法院也是以類似的理由判Gibson敗訴~(笑) 所以Fender如果真的告了，是不是一定會贏還很難講， 但要是像愚蠢的Gibson一樣告輸了，那麼當判例一成立、後面同類型的官司就幾乎不會勝訴。
樓上所講到的"Gibson告Fernandes侵權敗訴案件"日本跟法律相關的不少網站都會當成智慧財產權經典案例， 經典的原因不只是版權方最終敗訴、更重要的是東京高等法院的承審法官雖然沒有樂器專業但非常用心地"研究/驗證"控辯雙方提出來的證據， 懂日文的人可以看看這個判決書分析要約懶人包影片，雖然濃縮過還仍很長、但可以很清楚瞭解法官究竟有多用心： …所以Fender可能不是不提告日本那些高仿假琴廠商，而是它們沒有必勝的把握， 萬一步上Gibson後塵，那Fender未來恐怕就沒有招數阻擋日本廠商作仿琴了， 與其像Gibson那樣愚蠢地把底牌輸掉，不如把專利握在手上更有嚇阻力， 國外那些小廠之所以在收到Fender警告後就乖乖改外型的最大原因我想就是小廠沒有錢跟Fender打法律戰， 若廠商資金夠雄厚、Fender上了法庭未必能笑到最後… 看看2021年Gibson告Framus / Warwick的Flying V吉他侵權還是敗訴就能知道Fender投鼠忌器的理由。
別的地區很難講，但在日本提出訴訟Fender也未必會贏。 印象中我看過有人提到專利相關的判決裡有無前例對法官影響不小，而且通常跟著前例判決的機率偏高， 所以Fender在Gibson已經輸掉官司的日本提出訴訟，最後跟Gibson一樣連嚇阻力都賠上的可能性極高。 依照日本跟歐洲法院的見解，專利這種東西若不是在仿冒品出現的第一時間就提告，勝訴的機率就會隨著時間而大幅降低。 …不過Fender過去好歹也曾經告贏過Tokai，勝率應該不會像Gibson那麼慘。
不過它們在原本討論主軸的日本大概贏面不大， 所以Fender近年就透過日本Guitar Magazine等媒體施壓，讓媒體放話說抄襲的產品就不刊登， 原本就有穩定銷量且沒有打算賣到國外的廠商可能不太會改，但像Moon最近積極要打入歐洲市場就開始改用新設計，我前面有貼過它們的新設計： https://modernmusician.com/forums/index.php?threads/廢文-盲測影片-你喜歡哪把strat-john-mayer跟pgm訂過兩把琴-24樓.233541/page-9#post-822007 話說Gibson告人都是挑弱小的告，前兩年的Flying V訴訟不去告ESP、卻選擇告Dean、Framus跟Kiesel，結果歐洲確定輸掉了~(笑) Jackson之前推出Marty Friedman簽名琴時，Gibson卻連吭都不吭一聲。 不過去年跟Dean的官司目前好像沒查到後續，這個因為包含的種類較多更令人關注。 Flying V, Explorer, ES and SG body shapes, the ‘Dove Wing’ headstock.
一樣日本琴高低階差異還是很明顯，雖然錄音品質堪慮但參考還行，Tokai的聲音有夠毀滅的... ￥121,000 ￥345,400 日本一堆樂器行不曉得為什麼老是喜歡用手機錄音來拍商品影片，自以為這樣拍很有臨場感嗎?
應該不能算傳統Strat…但至少是三個單線圈~ 因為是Set neck所以聲音也比較Smooth。 …乍聽之下還不錯，但這兩把在日本都是賣75萬日幣~(笑) 若你以為國外就會比較便宜…也沒有，全新Tier 1大多超過6000美元~(笑) Sound check -- 5:35：
雖然是SSH，但這把琴上的某個東西最近似乎有些熱門…但我不知道熱門的理由是什麼。 島村樂器委託Fujigen生產的自有品牌HISTORY跟Y.O.S. Guitars合作的型號：HST-Smoggy Special， 特色是Y.O.S.老闆親手在琴上安裝自家的拾音器與Smoggy Onboard， 後者是把Y.O.S.最有名、松本孝弘也愛用的的Smoggy Overdrive縮小成可安裝在琴上的模組。 (不過我不太懂在琴上裝Overdrive到底哪裡好，但這個東西最近開始變得有點熱門…) 售價是19萬9日幣含稅，實琴演奏影片： 官方宣傳網頁：https://www.shimamura.co.jp/shop/shizuoka/eg-eb/20211229/8192
難得看到就貼一下，Clean還好、Drive tone不賴： 話說Fargen amps從Guitar Center體系撤退後就完全路人化，沒影片、沒討論、沒販售。 實在聽不出下面這把值55萬日幣…Brazilian rosewood真的不是萬靈丹。