[廢文] 坊間Gibson以2004年作分界的說法倒底是從何而來?

本文由 聰明的木頭2017-11-25 發表於 "吉他" 討論區


  1. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    6,567
    讚:
    1,810
    嗯...我不只一次在網路上看到有人說2004年以前的Gibson很好...
    這個說法倒底是從何而來、有何根據?
    我找到的是這幾篇,不過眾說紛紜:
    我只知道Gibson在1994年擴廠搬遷,國外一般多以這一年作分界。
    有哪位願意為我解惑嗎?

    我個人的經驗...有過一把2009 Les paul standard faded,大概是漆很薄的關係,現在"回想起來"覺得它音色很不錯~
    有點遺憾便宜賣掉...

    倒是70年代後期~80年代前期的Gibson好像不太好?
    我有認識的人想找一把跟自己年齡一樣的1981年Gibson,不過網路上面看到的琴都怪怪的...Maple neck...
    且市場價格也都不亮眼,那幾年的Fender也一樣。
    在那個最競爭的戰國時代,兩大廠都因為資金問題導致品質滑落。

    題外話、台灣一般人對Chambered的感覺還是不好,但看他們的說法是因為挖木頭才不好,而不是因為音色...這有點奇怪呀...
    我個人滿喜歡Chambered,但如果只能保有一支琴,我可能不會選擇Chambered,
    因為我覺得Chambered的聲音不論用哪種木材、哪種造型、甚至價錢高低聽起來都大同小異...為何如此?
     
    Last edited: 2017-11-25
    已獲得Carry89757按 "讚"!
  2. 掌門人

    掌門人 當代校長張超然

    註冊日期:
    2001-08-30
    文章:
    4,453
    讚:
    719
    那應該只是都會傳說。網路很容易這樣傳,傳久了就好像真的。其實上面的討論裡也ㄧ堆人説不同的年份等,所以不但沒有統一的看法,基本上都只是很有限的經驗直覺認為而已。
     
  3. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    6,567
    讚:
    1,810
    都已經是網路時代了還能以訛傳訛...唉。
    不過仔細想想反而是網路時代更容易造就一窩蜂現象...
     
  4. Wayne Lo

    Wayne Lo Member

    註冊日期:
    2003-08-22
    文章:
    587
    讚:
    14
    感覺都是持有者/放售者的說法吧
     
  5. 聰明的木頭

    聰明的木頭 Well-Known Member

    註冊日期:
    2004-10-24
    文章:
    6,567
    讚:
    1,810
    我也是這麼想...不過還是想求證一下。
     
  6. midicake

    midicake Active Member

    註冊日期:
    2003-07-10
    文章:
    2,501
    讚:
    15
    在youtube找一下chambered跟之前的做比較音色,
    便可以了解差異。
     
  7. Carry89757

    Carry89757 Member

    註冊日期:
    2012-03-13
    文章:
    78
    讚:
    9
    我自己本身有一把1980年3 pickups black beauty custom,音色跟現在的Gibson custom or 57 black beauty琴比較
    聲音我覺得只能說很扎實(重量也是......),但是聲音就真的不太適合,現代音樂的曲風

    IMG_8106.JPG
     
    Last edited: 2017-12-02

分享此頁面