嗯...我不只一次在網路上看到有人說2004年以前的Gibson很好... 這個說法倒底是從何而來、有何根據? 我找到的是這幾篇，不過眾說紛紜： https://www.seymourduncan.com/forum/showthread.php?207374-The-Gibson-Years-The-Good-and-The-Bad http://www.mylespaul.com/threads/gibson-good-years.397159/ https://www.reddit.com/r/Guitar/comments/3jljft/gibson_what_were_the_good_years/ 我只知道Gibson在1994年擴廠搬遷，國外一般多以這一年作分界。 有哪位願意為我解惑嗎? 我個人的經驗...有過一把2009 Les paul standard faded，大概是漆很薄的關係，現在"回想起來"覺得它音色很不錯~ 有點遺憾便宜賣掉... 倒是70年代後期~80年代前期的Gibson好像不太好? 我有認識的人想找一把跟自己年齡一樣的1981年Gibson，不過網路上面看到的琴都怪怪的...Maple neck... 且市場價格也都不亮眼，那幾年的Fender也一樣。 在那個最競爭的戰國時代，兩大廠都因為資金問題導致品質滑落。 題外話、台灣一般人對Chambered的感覺還是不好，但看他們的說法是因為挖木頭才不好，而不是因為音色...這有點奇怪呀... 我個人滿喜歡Chambered，但如果只能保有一支琴，我可能不會選擇Chambered， 因為我覺得Chambered的聲音不論用哪種木材、哪種造型、甚至價錢高低聽起來都大同小異...為何如此?
我自己本身有一把1980年3 pickups black beauty custom，音色跟現在的Gibson custom or 57 black beauty琴比較 聲音我覺得只能說很扎實(重量也是......)，但是聲音就真的不太適合，現代音樂的曲風