度爛啦,被拍照檢舉

本文由 SHA2009-09-23 發表於 "閒談當代、聊天" 討論區


  1. Lynyrd Skynyrd

    Lynyrd Skynyrd Member

    註冊日期:
    2005-06-07
    文章:
    544
    讚:
    2
    因為自己也覺得那段影片

    彈得真的實在是太爛太爛了

    所以八月份時我就把影片給刪了

    (因為當時那篇主題已經冷掉了

    也沉下去了

    我看那段影片也很久沒有新的評分和評論

    因此我就刪了

    以免繼續丟人現眼)

    我前面說的那段話

    並不是在誇口我自己有多強

    只是

    比上不足比下有餘

    這麼稍微一點點的自信我還是有的

    (意思是說

    我雖然知道自己彈得很爛

    但想想應該也不至於是最差的)
     
  2. Face The Truth

    Face The Truth New Member

    註冊日期:
    2003-11-30
    文章:
    325
    讚:
    0
     
  3. Face The Truth

    Face The Truth New Member

    註冊日期:
    2003-11-30
    文章:
    325
    讚:
    0
    所以我才說你沒看懂嘛 ! 請你回去在看看 ROCKLAMB的第一篇回文 !
    要不是他延用之前的政治邏輯套用到停車問題我就不會開始度爛他 懂嗎 ?
    還是有人說我不對 為什麼我就沒意見? 人家就事論事只討論我的對錯
    不會延用政治套用到停車問題來 !
     
  4. Face The Truth

    Face The Truth New Member

    註冊日期:
    2003-11-30
    文章:
    325
    讚:
    0
    所以我才說你沒看懂嘛 ! 請你回去在看看 ROCKLAMB的第一篇回文 !
    要不是他延用之前的政治邏輯套用到停車問題我就不會開始度爛他 懂嗎 ?
    還是有人說我不對不是嗎 為什麼我就沒意見? 人家就事論事只討論我的對錯
    不會延用政治套用到停車問題來 懂嗎 ?
    我真的懷疑 你到底有沒有看懂意思?
     
  5. Face The Truth

    Face The Truth New Member

    註冊日期:
    2003-11-30
    文章:
    325
    讚:
    0
    你是在玩文字遊戲嗎?
    看來你還是不懂!
    我再跟你說最後一次 我為什麼會這麼度爛
    一開始就是因為度爛你的第1編回文
    才開始反擊的懂了嗎 ?
    你的本意怎樣我是不知道 但是就是讓我感覺到你是延用政治套停車問題
    才讓我不爽的 這樣懂嗎 ? 懂了 嗎 ?
    小的我不是26歲 你猜錯了 ~~~算數有問題 有待加強
     
  6. s8825349

    s8825349 Member

    註冊日期:
    2005-08-06
    文章:
    65
    讚:
    2
    .....
     
    Last edited: 2012-01-28
  7. s8825349

    s8825349 Member

    註冊日期:
    2005-08-06
    文章:
    65
    讚:
    2
    時間太多嗎

    .....
     
    Last edited: 2012-01-28
  8. qq_190

    qq_190 Member

    註冊日期:
    2007-06-02
    文章:
    922
    讚:
    0
    小弟不知誰對誰錯啦,但不希望大家再吵架了,這樣很傷和氣,覺得到

    此為止好了。
     
  9. Face The Truth

    Face The Truth New Member

    註冊日期:
    2003-11-30
    文章:
    325
    讚:
    0
    TO :ROCKLAMB
    http://www.modernmusician.com/forum/showthread.php?p=539794#post539794
    你看看你之前的發言 也是你的用字遣詞也是造成他人誤解 !
    今天要是你當初的第一編回文少掉幾個字 我也許就不會反應這麼激烈了! 懂了嗎 ?你的第一篇發言就已經讓我認為你是故意把政治評論套用延伸到停車問題上 你也怪不得我我只針對你不針對別人 後續的發言我對不對其他人自有評斷 我沒意見 !

    我只問你本意有沒有這個意思? 你只要回答我有跟沒有就好 你不用再講一些543的 !
    後續的發言我對不對 給他人去評斷 我沒意見 !
     
  10. Face The Truth

    Face The Truth New Member

    註冊日期:
    2003-11-30
    文章:
    325
    讚:
    0
    TO: ROCKLAMB 請你看看自己之前的發言 !

    http://www.modernmusician.com/forum/showthread.php?p=539794#post539794

    如果我引用你的話套到你身上 你作何感想? 你覺得你這樣很客觀嗎 ?
    這就是我不爽 針對你的原因 懂嗎 ? 不懂的話 自己再仔細看看你自己之前的發言 ! 不需要我一篇一篇找出來給你看吧 ?
    myko 同學不知道我說什麼的話就順便看一下吧 !!
     
    Last edited: 2009-09-26
  11. rocklamb

    rocklamb New Member

    註冊日期:
    2009-01-08
    文章:
    143
    讚:
    0
    先生阿,我已經不懂要怎麼跟你溝通了

    第一:你拿以前我發過的那篇文,說實話我到現在還是不覺得我有什麼不對的地方,他那套思考邏輯,我依然是站在當初發言的立場,也就是我覺得他那些發言跟搞族群分裂的那群人沒有兩樣,我用字遣詞有讓什麼人誤會嗎?沒有吧,到底是誤會什麼了?你連結的討論後面我也說明了為什麼

    第二:什麼叫"政治套停車話題"?到底是誰在玩文字遊戲?

    因為你平常罵那些政治家,說別人是愚笨的鄉民不是嗎?當你遇到 問題我覺得你跟他們一樣阿,因為你自己平常罵得很大聲碼~,所以我不能說你這件事情處理的時候跟他們邏輯一樣嗎?

    你停車明明違法,然後講一堆五四三,說黃線為什麼不能停,臨停到檢舉為吊車也來了,模糊焦點,,然後再來說整排都違法為什麼只吊我,請問為什麼不能吊你?

    這些跟政治人物邏輯是一樣的阿,被爆出有違法時開始說一直以來大家都這樣做,說一些話模糊焦點,但重點在於自己本身有違法,你一開始有先反省自己違法的事實嗎?(顯然沒有,而在我眼裡這點跟你罵的那些官員,鄉民一樣)

    我是知道你之前還蠻常罵官員做事,講話等行為邏輯,所以我這樣回你
    但我沒有明確的要用你討論哪一次,或哪一種議題的時候回你
    所以這樣有沒在你什麼政治強套停車的範圍裡,我不知道,我也不在乎
     
  12. Lynyrd Skynyrd

    Lynyrd Skynyrd Member

    註冊日期:
    2005-06-07
    文章:
    544
    讚:
    2
    我的時間就是有這麼多

    我一天可以練六個小時以上的吉他

    一週之內還有兩天可以練八個小時以上的吉他

    當然我還有極為穩定的固定收入

    閒暇之餘我還能上來打打嘴砲

    因此

    工作我也做了

    吉他我也練了

    嘴砲我也打了

    倘若您以為

    我沒有工作

    也不練吉他

    那你可要大大地失望了

    沒有工作

    我哪來的四把電吉他和兩把木吉他

    不練吉他

    我怎敢自認為吉他造詣不會輸給你

    來打嘴砲

    純粹是放鬆心情罷了

    至於拾音器

    我想以我那微薄的薪水

    購買那些如Seymour Duncan等知名品牌

    我想絕對還是綽綽有餘的

    而且口碑還相當不錯

    至於那種毫無口碑又廉價到不行的拾音器

    我想您就拿去送給那些確確實實的窮學生吧!^_^

    您送給了我

    我想賣

    又賣不掉

    我想丟

    又辜負了您一片好意

    畢竟那也是您花許多勞苦的心力做出來的廉價品^_^

    且小弟我天生節儉

    一粒米我都捨不得倒

    一塊錢我都捨不得丟

    我想您所製作的拾音器

    應該至少比一粒米和一塊錢值錢一些吧?^_^

    因此

    您的好意小弟我心領了

    您所製作的超屌拾音器

    就送給其他真正需要的有緣人吧!^_^
     
    Last edited: 2009-09-26
  13. Face The Truth

    Face The Truth New Member

    註冊日期:
    2003-11-30
    文章:
    325
    讚:
    0
    你的意思是我錯怪你囉? 你不承認也沒關係 我現在鄭重的告訴你 你的第一篇回文用字就是 讓我認為你原本的意思就是如我所說這樣 !!
    道不同不相為謀誰要跟你溝通? 套依據你說過的話我跟你很熟嗎? 我跟你本來就沒什麼好溝通的~~~既然你都不承認納句話了 而後你的發言請注意你的用詞我我會看緊你的發言 !! 不過別擔心啦 我不會用半夜電話打騷擾你的 小人歩數(請他人不要對號入座~~本人雖然沒讀過什麼書 但還知道點禮義廉恥 不會跟你來陰的 !
    附註: 你的算術真的很差勁耶 我不是26歲啦 你是怎麼算的教一下吧 ! GOOGLE不到 你要不要乾脆問我就好了要不要部落格也一起給你? !
     
    Last edited: 2009-09-26
  14. rocklamb

    rocklamb New Member

    註冊日期:
    2009-01-08
    文章:
    143
    讚:
    0
    前面該說明的已經說了,也沒什麼好承不承認的,我就是認為你和那些人沒什麼兩樣,你要怎麼認為你是家的事,覺得沒什麼好溝通想閉嘴那是最好

    我也從來不覺得你會打來騷擾,也沒提過你別像貓吉一樣打來騷擾,倒是你很奇怪一直要提貓吉貓吉的

    至於26歲~你放心我沒那麼閒去查你啦,來源錯誤倒是事實
     
  15. Face The Truth

    Face The Truth New Member

    註冊日期:
    2003-11-30
    文章:
    325
    讚:
    0
    套一句你對他人說過的話
    這是我回應時他的留言,假如你有閱讀上的障礙或是價值觀與社會普世價值觀相違背的話也請你告知
    我這是在噹貓吉 想不到你文筆 口才這麼好的人也看不出來? 你是有閱讀障礙嗎? 這就是你對他人說話的語氣! 歹勢 跟你借來引用一下 !
     
    Last edited: 2009-09-26
  16. rocklamb

    rocklamb New Member

    註冊日期:
    2009-01-08
    文章:
    143
    讚:
    0
    看來你跟他樑子真的結很大,從頭到尾無時無刻在回應我時還想著要怎麼噹他,打文章的內容和所想表達的也的確令我不解,讀你的文章我真的有障礙拉,我大概可以了解你前面為什麼要說本人雖然沒讀過什麼書了,完全可以了解
     
  17. chromeboy

    chromeboy Member

    註冊日期:
    2004-07-27
    文章:
    867
    讚:
    0
    rocklamb兄你就不用跟他辯論了,這樣你來我往的,這樣下去只會沒完沒了,其實這樣的行為對與錯,許多網友心中都有一把尺.
    這篇主題真的火藥味好重,我也不敢領教@@"
     
  18. rocklamb

    rocklamb New Member

    註冊日期:
    2009-01-08
    文章:
    143
    讚:
    0
    又要和各位再說一次~不好意思傷了大家的眼睛,這次真的不再回了~抱歉,抱歉
     
    Last edited: 2009-09-26
  19. Face The Truth

    Face The Truth New Member

    註冊日期:
    2003-11-30
    文章:
    325
    讚:
    0
    火藥味 還好吧 ! 我又不來陰的 ~~
    這是我回應時他的留言,假如你有閱讀上的障礙或是價值觀與社會普世價值觀相違背的話也請你告知
    這是他自己對他人說過的話的語氣
    我可沒有亂說喔 我只是借來
    引用一下而已 ~~`
     
    Last edited: 2009-09-26
  20. 學習獨處

    學習獨處 New Member

    註冊日期:
    2003-12-02
    文章:
    130
    讚:
    0
    邏邏
    聽君12席話..通通都是邏邏邏邏邏邏

     

分享此頁面